Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в городе Брянске о признании незаконными и недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, расчета количества бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 октября 2020 г. электромонтерами ОЭПУ ООО «БрянскЭлектро» составлен акт № В06486 от 2 октября 2020 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, а также составлен расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии. По мнению истца, данные акт и расчет составлены с нарушениями действующего законодательства.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии № В06486 от 2 октября 2020 г., а также расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии по акту № В06486 от 2 октября 2020 г. недействительными и незаконными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 (до перерыва), представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель истца полагала, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии содержат недостоверные сведения, составлены с грубым нарушением установленного порядка составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии. Указала на то, что в спорном акте в графе «подключение произведено» указан 3-фазный вводной кабель АВГ 4х25, по которому, якобы, истцом осуществлялось бездоговорное потребление, однако, данный кабель в природе не существует, материалы дела не содержат доказательств того, что указанный кабель был подключен и снабжал электрической энергией жилой дом истца; электроснабжение дома осуществлялось и осуществляется кабелем АВБбшв 5х25. В силу неверного указания наименования марки кабеля полагает невозможным произвести расчет количества электрической энергии по акту бездоговорного потребления, поскольку основные характеристики, необходимые для вычисления допустимой длительной токовой нагрузки неизвестны ни для специалиста, осуществлявшего неизвестным образом расчет, ни для потребителя, чьи права нарушены. Дополнительно пояснила, что в оспариваемом акте отсутствуют сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления; не указан номер опоры, от которой, якобы, осуществлено бездоговорное потребление; отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки, что позволяет считать неверным период с 2 октября 2019 г. по 2 октября 2020 г., установленный ответчиком и принятый в расчете. Также указала на то, что в оспариваемом акте не указаны средства технической фиксации, которыми зафиксирован отказ от подписи или от присутствия при составлении акта потребителя; сведений о подписании акта незаинтересованными лицами также не имеется. Полагает, что отсутствие в материалах дела доказательств уведомления абонента либо присутствия представителя абонента при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии, а также доказательств отказа абонента, либо его представителя от подписания составленного акта, свидетельствует о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии с нарушением установленных требований. Обратила внимание на то, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности на ВЛ-0,4 кВ, при том, что составить акт о бездоговорном потреблении может только собственник сетей. Также указала, что бездоговорное потребление истец не осуществлял, - принадлежащий ему дом был подключен к сетям садового общества «Заря».

Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала в г. Брянске ФИО3 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях к ним. Указал на то, что при составлении оспариваемого акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 2 октября 2020 г. не допущено нарушений действующего законодательства, которые могли бы являться основанием для признания акта незаконным. Полагал, что оспариваемый расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии не возлагает на истца излишних и необоснованных обязательств по оплате стоимости потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется. Обратил внимание на то, что законность владения и фактическое использование ООО «БрянскЭлектро» ВЛ - 0,4 кВ от ТП - 3212 подтверждены материалами дела.

Представитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представлены пояснения на иск, в которых указано на то, что ООО «Газпром энергосбыт Брянск», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, 2 мая 2017 г. направило в сетевую организацию заявку на приостановление предоставления коммунальной услуги ФИО1, которая была выполнена ООО «БрянскЭлектро» 26 мая 2017 г.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии (далее – Правила ограничения).

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами ограничения.

Из содержания п.169 Основных положений следует, что сетевая организация управомочена осуществлять проверки соблюдения порядка учета электрической энергии, составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии и справки - расчеты к ним, выступать исполнителем ввода ограничения режима потребления электрической энергии, контролировать соблюдение введенного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании п.п.177, 178 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что приказом УГРТ Брянской области от 26 марта 2015 г. №7/3-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г.Брянска и Брянской области с 1 апреля 2015 г.

Услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей (юридических и физических лиц) ООО «БрянскЭлектро» (исполнитель) осуществляет на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3 от 2 апреля 2015 г., заключенного с гарантирующим поставщиком ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (заказчик).

По смыслу абз.17 п.2, с учетом п.8, пп. «а» п.10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по отношению к потребителям коммунальных услуг выступает ресурсоснабжающей организацией, предоставляет потребителям коммунальную услугу по электроснабжению на основании заключенного с ним договора энергоснабжения.

Согласно п.119 Правил ресурсоснабжающая организация в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

2 мая 2017 г. в адрес ООО «БрянскЭлектро» поступила заявка гарантирующего поставщика №23/1275 на ограничение поставки электрической энергии в отношении домовладения, расположенного <адрес>, принадлежащего ФИО1 (лицевой счет №...) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения.

Согласно пп. «б» п.2 Правил ограничения, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения.

26 мая 2017 г. сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» в отношении домовладения ФИО1, расположенного <адрес>, был введен режим ограничения подачи электрической энергии, что подтверждается актом №454/05/17 ограничения коммунальной услуги электроснабжения.

На основании п.12 Правил ограничения инициатор введения ограничения и исполнитель вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.

Письмом №14-5972-ИСХ/Ф от 17 сентября 2020 г. сетевая организация уведомила истца о необходимости предоставления допуска сотрудникам ООО «БрянскЭлектро» в 10 час. 00 мин. 2 октября 2020 г. для проведения контроля ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств жилого дома ФИО1

В ходе проверки 2 октября 2020 г. сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» соблюдения ФИО1 введенного в отношении его домовладения ограничения был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям ООО «БрянскЭлектро» в период ограничения поставки электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) №06486 от 2 октября 2020 г.

Поскольку при проведении проверки 2 октября 2020 г. ФИО1 отсутствовал, сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» при составлении акта была осуществлена фотофиксация выявленного самовольного подключения с использованием телефона Samsung А41, что отражено в акте, а также произведена видеозапись.

Факт выявления 2 октября 2020 г. самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям ООО «БрянскЭлектро» и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) в судебном заседании подтвердил свидетель – электромонтер ООО «БрянскЭлектро» К.

Письмом №14-5972-ИСХ/Ф от 6 октября 2020 г. сетевая организация уведомила истца о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) №06486 от 2 октября 2020 г., а также пригласила ФИО1 20 октября 2020 г. для ознакомления и подписания вышеуказанного акта.

В связи с тем, что в названную дату ФИО1 не явился, акт с расчетом объема бездоговорного потребления и счетом на оплату направлен истцу письмом №17-6880-ИСХ/Ф от 21 октября 2020 г.

В обоснование заявленного иска сторона истца ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с существенным нарушением норм действующего законодательства, грубым нарушением установленного порядка составления.

Так, представитель истца указала на то, что в оспариваемом акте отсутствуют сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии. Оценивая данный довод, суд отмечает, что он опровергается имеющимся в материалах дела актом, в котором указаны место и способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии: подключение произведено от ВЛ - 0,4 кВ с использованием 3-фазного вводного кабеля (провода): тип изоляции АВГ 4х25 мм2.

При этом, ссылка стороны истца на неверное указание в акте марки кабеля заслуживает внимания. Так, в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами 28 апреля 2021 г. составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии, которым зафиксировано, что к истцу от опоры ВЛ отходит кабель АВБбшв 5x25, при этом одна жила (в изоляции желтого цвета с зеленой полосой) не подключена. На видеозаписи, сделанной 2 октября 2020 г. при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, также запечатлён кабель, состоящий из 5 жил, одна из которых (в изоляции желтого цвета с зеленой полосой) не была подключена к ВЛ-0,4кВ.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что по состоянию на 2 октября 2020 г. и на 28 апреля 2021 г. на опоре ВЛ, от которой подключен жилой дом ФИО1, находился кабель АВБбшв 5x25 и фактически использовалось 4 жилы кабеля сечением 25мм2 каждая.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – электромонтер ООО «БрянскЭлектро» К. пояснил, что неверное указание в акте марки кабеля произошло по невнимательности.

Суд считает необходимым отметить, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон от 25 ноября 2013 г. кабель принадлежит истцу.

При этом, факт выявления несанкционированного подключения после ввода ограничения режима потребления электрической энергии именно в отношении дома истца по <адрес>, что привело к бездоговорному потреблению и зафиксировано актом № 6486 от 2 октября 2020 г. подтверждается тем, что в актах от 2 октября 2020 г. и от 28 апреля 2021 г. указан один и тот же прибор учета: тип СЕ303 №..., установленный в щите учета на опоре ВЛ - 0,4 кВ от ТП - 3212 и используемый для определения объема электрической энергии, потребленной истцом в рамках договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком. Этот же прибор учета указан и в акте № 454/05/17 от 26 мая 2017 г., составленном по факту ограничения режима потребления электрической энергии в отношении истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ошибка, допущенная в акте № 6486 от 2 октября 2020 г. в части указания марки используемого при бездоговорном потреблении кабеля - АВГ 4x25 сама по себе не может влиять на действительность указанного акта, поскольку не опровергает подтверждённый доказательствами факт несанкционированного (самовольного) подключения энергопринимающих устройств истца к ВЛ-0,4кВ с использованием кабеля иной марки - АВБбшв 5x25.

Оценивая указание ФИО2 об отсутствии в акте сведений о дате предыдущей проверки, что позволяет считать неверным период с 2 октября 2019 г. по 2 октября 2020 г., установленный ответчиком, суд отмечает следующее.

Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку до выявления 2 октября 2020 г. факта бездоговорного потребления на объекте истца проверки введенного 26 мая 2017 г. ограничения режима потребления электрической энергии не проводились более года, в связи с чем, сведения о дате предыдущей проверки в акте отсутствуют, при этом, расчет объема потребленной электрической энергии проведен в соответствии с п.189 Основных положений и п.2 приложения №3 к Основным положениям за 8760 часов (365 дней), предшествующих дате выявления бездоговорного потребления.

Не может служить основанием для признания акта недействительным и ссылка стороны истца на то, что в оспариваемом акте не указаны средства технической фиксации, которыми зафиксирован отказ от подписи или от присутствия при составлении акта потребителя, сведения о подписании акта незаинтересованными лицами, поскольку согласно действующей редакции п.178 Основных положений, в случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Указание на необходимость фиксации с участием двух незаинтересованных лиц отказа от подписи на акте или от присутствия при составлении акта потребителя действующая редакция указанной нормы не содержит. При составлении акта 2 октября 2020 г. была осуществлена фотофиксация выявленного самовольного подключения с использованием телефона Samsung А41, что отражено в акте, а также велась видеозапись.

Довод представителя истца об отсутствии в материалах дела доказательств уведомления абонента о составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии отклоняется судом в силу того, что п.178 Основных положений содержит лишь условие о необходимости уведомления лица о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении, если такой акт составляется не одновременно с выявлением нарушения на месте выявления бездоговорного потребления, а позже. В настоящем случае, акт о безучетном потреблении электрической энергии был составлен сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» 2 октября 2020 г., то есть непосредственно после выявления самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям ООО «БрянскЭлектро».

Оценивая довод истца о невозможности установления даты проведения проверки и выявления нарушений в связи с тем, что в акте имеется ссылка на письмо №14-5972-ИСХ/Ф от 17 сентября 2020 г., согласно которому составление акта по факту бездоговорного потребления назначено на 2 октября 2020 г. в 10 час. 00 мин., суд отмечает, что представленным в материалы дела письмом №14-5972-ИСХ/Ф от 17 сентября 2020 г. подтверждается, что сетевая организация уведомила истца о необходимости предоставления допуска сотрудникам ООО «БрянскЭлектро» в 10 час. 00 мин. 2 октября 2020 г. для проведения контроля ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств жилого дома ФИО1 Из изложенного следует, что в спорном акте указание на содержание письма №14-5972-ИСХ/Ф от 17 сентября 2020 г., согласно которому составление акта по факту бездоговорного потребления назначено на 2 октября 2020 г. в 10 час. 00 мин., является ошибочным. Однако, данное обстоятельство также не влияет на действительность оспариваемого акта.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для её проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Как установлено судом, прибор учета электрической энергии потребителя ФИО1 находится на опоре ВЛ - 0,4 кВ, то есть в точке, не требующей доступа. При указанных обстоятельствах, уведомление истца о проверке в настоящем случае явилось излишним.

Довод истца о ненаправлении в его адрес акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) №06486 от 2 октября 2020 г. в трехдневный срок с даты составления, не находит своего подтверждения, поскольку сетевая организация 6 октября 2020 г. уведомила ФИО1 о составлении акта от 2 октября 2020 г., а также пригласила его 20 октября 2020 г. для ознакомления и подписания. Поскольку ФИО1 20 октября 2020 г. не явился, акт с расчетом объема бездоговорного потребления и счетом на оплату направлен ему 21 октября 2020 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «БрянскЭлектро» при составлении акта от 2 октября 2020 г. не допущено нарушений действующего законодательства, которые могли бы являться основанием для признания последнего недействительным и незаконным.

Основные положения не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии. Оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта неучтенного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки такого акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами по делу.

Как отмечалось выше, п. 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Судом установлено, что при формировании оспариваемого истцом расчета количества бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 6486 от 2 октября 2020 г. ООО «БрянскЭлектро» применена соответствующая п. 189 Основных положений и п. 2 приложения № 3 к Основным положениям верная методология расчета объема и стоимости потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии.

Однако, ответчиком при производстве расчета были использованы ошибочные исходные данные, характеризующие физические характеристики выявленного 2 октября 2020 г. несанкционированного подключения жилого дома истца (в расчете не верно применена величина допустимой длительной токовой нагрузки, и не учтен факт трехфазного подключения дома истца к электрическим сетям ответчика). В результате, объем потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии был занижен и определен в количестве 121413кВт/ч, на сумму 482 009,61 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика представил справочный расчет, в котором были устранены ошибки и обосновано применение иных исходных данных для расчета. Объем потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии определен в количестве 359037 кВт/ч, на сумму 1 425 376, 89 руб.

В расчете ответчиком верно использована утвержденная Приказом от 17 декабря 2019 г. № 35/1-э Управления государственного регулирования тарифов Брянской области ставка тарифа на электрическую энергию - 3, 97 руб. за 1 кВт/ч, действующая на момент составления спорного акта.

Принимая во внимание доказанность события бездоговорного потребления электрической энергии, соответствие оспариваемого акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) №06486 от 2 октября 2020 г. требованиям Основных положений, суд приходит к выводу, что применение в оспариваемом истцом расчете бездоговорного потребления неверных исходных данных не повлекли нарушения прав и законных интересов истца, поскольку указанные в расчете объем - 121413кВт/ч и стоимость потребленной электрической энергии - 482009,61 руб. определены ответчиком в меньшем размере, чем необходимо. Таким образом, оспариваемый расчет не возлагает на истца излишних и необоснованных обязательств по оплате стоимости потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела сторона истца ссылалась также на отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности ООО «БрянскЭлектро» на ВЛ-0,4 кВ.

Между тем, данные доводы опровергаются представленными в материалы дела документами.

Так, согласно договору аренды № А-62 от 20 марта 2015 г., заключенному между ООО «Брянскоблэлектро» (арендодатель) и ООО «БрянскЭлектро» (арендатор), ООО «БрянскЭлектро» в аренду (запись в ЕГРН №... от 3 апреля 2015 г.) были приобретены ВЛ-0,4кВ от ТП- 3212, (п. 910 Приложения № 1 к Акту приема - передачи объектов недвижимости от 01.04.2015), к которой присоединены энергопринимающие устройства (домовладение) ФИО1 по <адрес>.

На основании договора купли - продажи №3496/1 (недвижимого имущества) от 23 июня 2020 г. ООО «БрянскЭлектро» (покупатель) приобрело у ООО «Брянскоблэлектро» (продавец) объекты электросетевого хозяйства, используемые для передачи электрической энергии, в том числе: ТП-3212 с кабельными и воздушными линиями (п. 2016 Приложения № 1 к акту приема - передачи от 22 августа 2020 г. к договору купли - продажи недвижимого имущества № 3496/1 от 23 июня 2020 г.). Переход права собственности на ТП-3212 с кабельными и воздушными линиями подтверждается записью в ЕГРН от 30 сентября 2020 г. №....

Наличие ВЛ-0,4 кВ от ТП - 3212 на балансе ООО «БрянскЭлектро» также подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств № 1779.

Кроме того, суд отмечает, что факт получения электрической энергии для энергоснабжения энергопринимающих устройств (домовладение) <адрес> из объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих именно ООО «БрянскЭлектро», был известен ФИО1 из документов о технологическом присоединении.

Учитывая, что законность владения и фактическое использование ООО «БрянскЭлектро» ВЛ - 0,4 кВ от ТП - 3212 изначально на праве аренды, после 30 сентября 2020 г. на праве собственности, подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу, что сетевая организация ООО «БрянскЭлектро» являлась управомоченным лицом как на осуществление действий по вводу ограничения режима потребления электрической энергии по заявке от 2 мая 2017 г. № 23/1275 гарантирующего поставщика, так и на составление оспариваемого акта о неучтенном потреблении (по факту бездоговорного потребления) № 6486 от 2 октября 2020 г. в отношении потребителя ФИО1, домовладение которого по <адрес>, присоединено к ВЛ - 0,4 кВ от ТП – 3212.

В обоснование заявленных исковых требований сторона истца также сослалась на то, ФИО1 никогда самовольно не подключался к сетям ответчика, бездоговорное потребление не осуществлял, необходимость таковому отсутствовала в силу того, что принадлежащий ему дом был подключен к сетям садового общества «Заря», в подтверждение чего представлен протокол допроса свидетеля З. от 18 августа 2021 г., удостоверенный нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Б. Данный свидетель указал на то, что воздушная линия сетей электроснабжения, принадлежащая садовому обществу «Заря», проходит рядом с домом ФИО1 <адрес>. Летом 2017 г. ФИО1 обратился к нему (З.), как к председателю садового общества «Заря», с просьбой подключить указанный жилой дом к электрическим сетям садового общества. Жилой дом <адрес> был подключен электриком садового общества от опоры до ВРУ (распределительный щит) жилого дома, расположенного на фасаде. Оплата за потребленную электроэнергию производилась ФИО1 в полном объеме.

Данный протокол допроса свидетеля не может быть принят судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку опрос указанного лица произведен нотариусом, в то время как в силу ст. 157 ГПК РФ, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов и т.д.

В судебном заседании представитель истца ходатайств о вызове в судебное заседание данного свидетеля не заявляла, пояснив, что данный гражданин не сможет явиться в судебное заседание, поскольку находится в длительной командировке за пределами г. Брянска.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что показания данного свидетеля не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку его доводы относительно подключения жилого дома ФИО1 к электрическим сетям садового общества «Заря», не могут опровергнуть факт самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям ООО «БрянскЭлектро» и, как следствие, бездоговорного электропотребления; подключение потребителя к электрическим сетям одного поставщика не лишает возможности одновременно пользоваться электроэнергией другого поставщика.

Таким образом, доводы истца об отсутствии факта бездоговорного потребления подлежат отклонению, поскольку доказательств, опровергающих бездоговорное потребление, истец в материалы дела не представил, объективность установленных в акте обстоятельств не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в городе Брянске о признании незаконными и недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, расчета количества бездоговорного потребления электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2021 г.