Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автодилер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Автодилер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность автомобиль <данные изъяты>. Цена автомобиля была установлена в размере <данные изъяты>. оплата истцом произведена в полном объеме. В соответствии с п.2.2.1 Договора автомобиль должен был быть поставлен в течении 15 рабочих дней, однако в указанный договоре срок истцу не был передан. Как следует, из акта-приема передачи ТС <данные изъяты> был передан покупателю ФИО7 только ДД.ММ.ГГГГ. С целью защиты своих прав как потребителя истец обратился в суд. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф, моральный вред <данные изъяты>

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Автодилер» ФИО5 исковые требования не признала по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, сторона истца, ссылаясь на ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), указывая на то, что его требования не были исполнены ответчиком в своевременно, просит взыскать неустойку.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодилер» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи №, по условиям которого стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Согласно п. 1.5 указанного договора, на момент заключения договора цена на товар устанавливается в сумме <данные изъяты>

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что покупатель в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательства по заключению в будущем основного договора купли-продажи обязуется в день заключения настоящего договора передать продавцу в качестве предварительной оплаты товара сумму денежных средств в размере <данные изъяты>

В п.2.2.1 Договора продавец обязуется передать комплектный товар с пакетом всех необходимых документов для постановки на учет в органах ГИБДД и последующей эксплуатации в собственность покупателя в течение 15 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Указанный срок может изменяться в случае задержки поставки товара с завода-изготовителя, простоя перевозчика, запретительных и/или ограниченных актов и действий государственных органов и/или должностных лиц без начисления каких-либо санкций со стороны Покупателя.

Во исполнение предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГФИО7 внес в кассу ООО «Автодилер» сумму в размере <данные изъяты>., что усматривается из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ№, копии квитанции ДД.ММ.ГГГГ№, копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ№ представленной в материалы дела.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что ответчик ООО «Автодилер» своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи, автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.2.1 Договора не передал.

Как следует, из акта-приема передачи <данные изъяты> был передан покупателю ФИО7 только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает период просрочки исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 14 дней.

Расчет: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ООО «Автодилер» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из смысла приведенной нормы права следует, что штраф подлежит взысканию в том случае, когда имело место нарушение прав потребителя, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке, а именно до вынесения судебного постановления (до присуждения судом суммы в пользу потребителя).

Учитывая, что требование истца ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «Автодилер» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает ценность защищаемого права, период нарушения, а также то, что истец испытывал определенные нравственные неудобства в связи с нарушением его прав. Суд считает достаточным взыскать в данном случае с ответчика ООО «Автодилер» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодиллер» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодиллер» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чеменев