Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" к Рябовой М. А. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой СНТ, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" обратилось в суд с исковым заявлением к Рябовой М. А. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой СНТ, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены в части календарного периода образования задолженности, размер заявленных требований уменьшен.

В обоснование иска указано: датаРябовой М. А. приобретен в собственность участок № на территории СНТ «Шугарово-6». Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Между тем, с момента приобретения участка, Рябовой М. А. никаких платежей связанных с содержанием имущества произведено не было. Рябова М. А. вступить в члены СНТ не пожелала. Между тем на 158 участке круглогодично проживает и пользуется инфраструктурой СНТ Пономарев С. Н., который также никаких платежей за участок не вносит. Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ № от дата, членские взносы на 2018 год установлены в размере 750 рублей с участка 8 соток в месяц (9000 рублей в год), целевой взнос 1000 рублей, налог на земли общего пользования 704 руб. Размер платы за пользование инфраструктурой СНТ за 2018 год составил: 9000 рублей + 1000 рублей + 704 руб. всего составляет 10704 рубля. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку участком 158 в 2018 году осуществлялось пользование, а никаких платежей не произведено. Считают, что имеет место неосновательное обогащение в размере 10704 руб. С дата вступил в силу новый Федеральный закон от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно ст. 5 которого, лица ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Между тем, согласно п. 3 ст. 5 они, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Протоколом № от 24.11.2018г. установлены членские взносы на 2019 год в размере 750 рублей с участка 8 соток в месяц (9000 рублей в год), целевой взнос 3000 рублей на возведение общего забора из металлического профиля, а также налог на земли общего пользования 704 руб. Размер платы за пользование инфраструктурой СНТ за 2019г. составляет 9000 руб., + 3000 + 704 руб. Долг за 2019 год 12704 рубля. Протоколом № от дата установлены взносы на 2020г. в размере: членские взносы 10 000 руб., целевой взнос 3000 рублей. Размер платы за пользование инфраструктурой СНТ на датаг. составляет: 7501 руб. + 3000 рублей Долг за 2020 год - 10501 руб. Всего долгов за участком 15дата-2020г. - 23205 руб. 15.10.2020г. было направлено уведомление, о том, что за участком имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов, с предложением добровольно оплатить имеющуюся задолженность. 20.10.2020г. письмо было получено. Между тем задолженность оплачена не была. Истец обратился к Мировому судье судебного участка №<адрес>ы <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.01.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность за пользование инфраструктурой СНТ в размере 58 904 руб., а также пени 15 932 рублей, а всего 74 836 руб. 26.03.2021г. от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 29.03.2021г. судебный приказ отменен. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, (статья 395 ГК РФ).

Просят взыскать с Рябовой М. А. в пользу ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" неосновательное обогащение, образовавшее в 2018г. за счёт неосновательно сбереженных взносов в размере 10704 рубля, задолженность по членским, целевым взносам за 2019 и 2020 год в размере 23205 руб., пени по Уставу за несвоевременную уплату взносов в размере 10883 рублей до дня фактического исполнения обязательства, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3969 руб. до дня фактического исполнения обязательства, уплаченную государственную пошлину в размере 1 260.03 руб., судебные расходы на почтовые услуги в размере 975 руб.

В судебное заседание истец ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" - извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившегося участника процесса, - суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Рябова М. А. - извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Рябовой М.А. - по доверенности Пономарев С.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме. В обоснование своей позиции представил письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Как установлено судом и следует из материалов дела: Рябова М. А. является собственником земельного участка № расположенного на территории СНТ «Шугарово-6», в районе <адрес>, р<адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.07.2021г. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для садоводства.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу статьи 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Согласно протокола Общего собрания членов СНТ № от дата, членские взносы на 2018 год установлены в размере 750 рублей с участка 8 соток в месяц (9000 рублей в год), целевой взнос 1000 рублей, налог на земли общего пользования 704 руб.

Таким образом, размер платы за пользование инфраструктурой СНТ за 2018 год составил: 9000 рублей + 1000 рублей + 704 руб. всего составляет 10704 рубля.

С дата вступил в силу новый Федеральный закон от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно ст. 5 которого, лица ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Между тем, согласно п. 3 ст. 5 они, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 7.1. Устава, взносы членов Товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Согласно п. 7.2. Устава, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества. Периодичность членских взносов - один раз в месяц. Согласно п. 7.6. устава СНТ, целевые взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет Товарищества наличными средствами на основании ст. 861 Гражданского кодекса РФ по решению общего собрания членов Товарищества определяющему их размер, срок внесения - до 01 июля ежегодно.

Протоколом № от 24.11.2018г. установлены членские взносы на 2019 год в размере 750 рублей с участка 8 соток в месяц (9000 рублей в год), целевой взнос 3000 рублей на возведение общего забора из металлического профиля, а также налог на земли общего пользования 704 руб. Размер платы за пользование инфраструктурой СНТ за 2019г. составляет 9000 руб., + 3000 + 704 руб. Долг за 2019 год 12704 рубля.

Протоколом № от дата установлены взносы на 2020 г. в размере: членские взносы 10000 руб., целевой взнос 3000 рублей. Размер платы за пользование инфраструктурой СНТ на датаг. составляет: 7501 руб. + 3000 рублей Долг за 2020 год - 10501 руб. Всего долгов за участком 15дата-2020г. - 23205 руб.

Расчет истца проверен судом, признан математически верным и принимается при разрешении спора по существу.

Рябова М. А. как собственник земельного участка, в силу прямого указания закона обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. При этом материалы дела не содержат сведений о своевременном внесении ответчиком в полном объеме оплаты платежей связанных с содержанием имущества СНТ.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Стороной истца в ходе судебного заседания были уточнены ранее заявленные требования – изменен календарный период взыскиваемых денежных средств в счет платежей связанных с содержанием имущества СНТ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела: с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления - неосновательное обогащение, образовавшее в 2018 г. за счёт неосновательно сбереженных взносов, составляет 10704 рубля, задолженность по членским, целевым взносам за 2019 и 2020 год - 23205 руб.

При этом, судебный приказ от дата о взыскании с ответчика задолженности за пользование инфраструктурой СНТ в размере 58904 руб., а также пени 15932 рублей, а всего 74836 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>дата. Период действия судебного приказа приостанавливает течение срока.

В суд с настоящим иском истец обратился дата, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" обратилось в суд с иском в пределах срока исковой давности и имело право на взыскание платежей, начисленных за три года, предшествовавших дате направления истцом иска.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд основаны на неверном толковании норма права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, сведений о том, что ответчик исполняла свою обязанность по платежам, связанным с содержанием имущества СНТ, в полном объеме и своевременно, - суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что представленные документы за период с 2014 года до настоящего времени (товарно-транспортные накладные, неоднократные обращения к председателю СНТ) необходимо учесть и зачесть в счет оплаты по образовавшейся задолженности, - суд полагает необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют платежные документы об оплате указанного строительного материала и какие либо документы, подтверждающие согласованность между СНТ и собственником участка № о приобретении материала в интересах СНТ.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требования ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" к Рябовой М. А. о взыскании неосновательного обогащения, образовавшее в 2018г. за счёт неосновательно сбереженных взносов в размере 10704 рубля, задолженности по членским, целевым взносам за 2019 и 2020 год в размере 23205 руб., заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 5.4.2. Устава, в случае несвоевременной уплаты членского и (или) целевого и (или) иного взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы невнесенного платежа за каждый день такой просрочки, но не более 30 (тридцати) процентов от суммы долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности за несвоевременную уплату взносов, истец просит взыскать пеню за период с 2018-2020г. в размере 10883 рублей до дня фактического исполнения обязательства.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма пени является завышенной, а потому считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 2018-2020г.г. в пользу истца, до 1000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела, несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательств.

При этом требования истца в части взыскания пени до момента фактического исполнения обязательств, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не указаны конкретные суммы, подлежащие взысканию после вынесения решения, редакция Устава неоднократно уточнялась ранее и в последующем также не исключена возможность уточнения редакции и изменение условий по пене. Кроме того, истец не лишен возможности заявить указанные требования к ответчику с указанием конкретных денежных сумм и с учетом возможного периода нарушения прав (который не может быть безусловным и неоспариваемым).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь названной правовой нормой, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2018-2020г.г. в размере 3969 рублей.

Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан арифметически верным, основанным на положениях ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Также принимая во внимание, что обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1260,03 рублей, подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Рябовой М. А. в пользу истца ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6"» расходы по оплате госпошлины в размере 1260,03 рублей.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе относящей к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы истца в размере 975 рублей, подтверждены документально и связаны с рассматриваемым делом, - в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" к Рябовой М. А. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой СНТ, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Рябовой М. А. в пользу ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" неосновательное обогащение, образовавшее в 2018 г. за счёт неосновательно сбереженных взносов в размере 10704 рублей.

Взыскать с Рябовой М. А. в пользу ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" задолженность по членским, целевым взносам за 2019 и 2020 год в размере 23205 рублей.

Взыскать с Рябовой М. А. в пользу ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" пени по Уставу за несвоевременную уплату взносов в размере 1000 рублей. В остальной части заявленного требования отказать.

В удовлетворении требования о взыскании с Рябовой М. А. в пользу ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" пени по Уставу за несвоевременную уплату взносов до дня фактического исполнения обязательства, - отказать.

Взыскать с Рябовой М. А. в пользу ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3969 рублей до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Рябовой М. А. в пользу ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" уплаченную государственную пошлину в размере 1 260,03 руб.

Взыскать с Рябовой М. А. в пользу ТСН "Садоводческое Некоммерческое товарищество "Шугарово-6" судебные расходы на почтовые услуги в размере 975 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Донских