Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что 09 апреля 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила у нее в заем 120 000 рублей под 6% в месяц, что подтверждается распиской. Срок погашения долга по расписке истек 09 апреля 2015 года. На письменное требование истицы от 13 ноября 2019 года, ответчик не ответила. Кроме того, ответчик взяла в долг у истицы денежные средства по следующим распискам: от 11 апреля 2018 года в размере 114 000 рублей под 5% в месяц, от 17 апреля 2018 года в размере 38 609 рублей, от 26 июля 2018 года в размере 26 770 рублей сроком на 4 месяца, 03 августа 2018 года в размере 11 700 рублей сроком на 4 месяца, 11 ноября 2018 года в размере 49 650 рублей, и 18 сентября 2019 года в размере 22 254 рубля. До настоящего времени долг по указанным распискам истице не возвращен. Истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам в общей сумме 382 983 рубля, проценты за пользование займами в общей сумме 245 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 510 рублей 31 копейка, почтовые расходы в размере 96 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 рублей.

Протокольным определением от 10 февраля 2020 года принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истицы в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2014 года ФИО2 написала расписку о том, что взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до 09 апреля 2015 года, под 6% в месяц (л.д.38).

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена вышеуказанная расписка от 09 апреля 2014 года, собственноручно выполненная ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, с обязательством возвратить в срок не позднее 09 апреля 2015 года, под 6% в месяц.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления истицей исковых требований о возврате долга по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истицей, составленным верно, согласно условиям договора, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно расчету истицы, задолженность по договору займа от 09 апреля 2014 года составляет 452 000 рублей, в том числе: основной долг – 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 апреля 2014 года по 10 января 2020 года – 332 000 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истицей расчета положениям закона или договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Кроме того, 11 апреля 2018 года ФИО2 написала расписку о том, что взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 114 000 рублей под 5% в месяц (л.д.37).

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена вышеуказанная расписка от 11 апреля 2018 года, собственноручно выполненная ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 114 000 рублей, под 5% в месяц.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку бесспорные доказательства достижения между сторонами соглашения по сроку возврата спорной суммы займа в размере 114 000 рублей по расписке от 11 апреля 2018 года не представлены, суд, считает возможным применить абзац 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, которым предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким требованием заимодавца к заемщику суд признает направление истицей в адрес ответчика претензии – 13 ноября 2019 года.

На основании изложенного, отсутствие в долговой расписке указания на срок возврата займа не свидетельствует о незаключенности договора займа. Заимодавец вправе на основании такой расписки обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа с должника.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая указанную выше расписку, ФИО2 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истицы возникло право требования взыскания с ответчика долга по расписке от 11 апреля 2018 года в размере 114 000 рублей.

Согласно расчету истицы, задолженность по договору займа от 11 апреля 2018 года составляет 233 700 рублей, в том числе: основной долг – 114 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12 апреля 2018 года по 12 января 2020 года – 119 700 рублей.

Кроме того, 03 августа 2018 года ФИО2 написала расписку о том, что взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 11 700 рублей сроком на 4 месяца (л.д.36).

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена вышеуказанная расписка от 03 августа 2018 года, собственноручно выполненная ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 11 700 рублей сроком на 4 месяца.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, ФИО2 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истицы возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере 11 700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 03 августа 2018 года в сумме 11 700 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по возврату займа, суд, признавая представленный истицей расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2018 года по 10 февраля 2020 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 1 297 рублей 74 копейки.

Кроме того, 26 июля 2018 года ФИО2 написала расписку о том, что взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 26 770 рублей сроком на 4 месяца (л.д. 35).

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена вышеуказанная расписка от 26 июля 2018 года, собственноручно выполненная ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 26 770 рублей сроком на 4 месяца.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 26 июля 2018 года в сумме 26 770 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по возврату займа, суд, признавая представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2018 года по 10 февраля 2020 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 3 011 рублей 85 копеек.

Кроме того, 18 сентября 2019 года ФИО2 написала расписку о том, что взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 22 254 рубля (л.д. 39).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 18 сентября 2019 года в сумме 22 254 рубля.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по возврату займа, суд, признавая представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2019 года по 10 февраля 2020 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 577 рублей 42 копейки.

Кроме того, 17 ноября 2018 года ФИО2 написала расписку о том, что взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 49 650 рублей (л.д. 40).

Суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, ФИО2 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истицы возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере 49 650 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 17 ноября 2018 года в сумме 49 650 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по возврату займа, суд, признавая представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2018 года по 10 февраля 2020 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 4 440 рублей 69 копеек.

Кроме того, 17 апреля 2018 года ФИО2 написала расписку о том, что взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 38 609 рублей (л.д. 41).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 17 апреля 2018 года в сумме 38 609 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по возврату займа, суд, признавая представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2018 года по 10 февраля 2020 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 5110 рублей 72 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 655 рублей 93 копейки, почтовые расходы в размере 96 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 035 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09 апреля 2014 года в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 апреля 2014 года по 10 января 2020 года в размере 332 000 рублей; задолженность по договору займа от 11 апреля 2018 года в размере 114 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 апреля 2018 года по 12 января 2020 года в размере 119 700 рублей; задолженность по договору займа от 03 августа 2018 года в размере 11 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2018 года по 10 февраля 2020 года в размере 1 297 рублей 74 копейки; задолженность по договору займа от 26 июля 2018 года в размере 26 770 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2018 года по 10 февраля 2020 года в размере 3 011 рублей 85 копеек; задолженность по договору займа от 18 сентября 2019 года в размере 22 254 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере 577 рублей 42 копейки; задолженность по договору займа от 17 ноября 2018 года в размере 49 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2018 года по 10 февраля 2020 года в размере 4 440 рублей 69 копеек; задолженность по договору займа от 17 апреля 2018 года в размере 38 609 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2018 года по 10 февраля 2020 года в размере 5 110 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 655 рублей 93 копейки, почтовые расходы в размере 96 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Нижнекамск Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2 035 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2020 года.