Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО «НЭСК», филиалу ОАО «НЭСК» «Краснрдарэнергосбыт» и АО «НЭСК-Электросети» о взыскании неосновательного обогащения вследствие переплаты за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК», филиалу ОАО «НЭСК» «Краснрдарэнергосбыт» и АО «НЭСК-Электросети» о признании задолженности, указанной в счете от ДД.ММ.ГГГГ. № филиала ОАО «НЭСК» «Краснрдарэнергосбыт», подготовленному на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. № АО «НЭСК-Электросети», недействительной.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка из земель поселений для эксплуатации производственного здания площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности нежилое двухэтажное здание литер под/Ж, Ж площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Между истцом (покупателем) и ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (Продавцом) заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а так же урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора). Согласно условий договора энергоснабжения продавец имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетных приборов учета у покупателя и его субабонентов в рабочее время (п. 2.2.1), составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии (п 2.2.3), на основании составленных актов производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии (п. 2.2.4), вводить ограничения режима потребления электрической энергии в том числе при неоплате начислений по акту, составленному на основании п. 2.2.3 договора, до полного ограничения режима потребления (п. 2.2.5). ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «НЭСК-Электросети» осуществлен осмотр прибора учета электроэнергии Меркурий 230ART-03 заводской №. Составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 01.02.2017 г. по 14.03.2017 г. по адресу: <адрес>, вследствие воздействия магнитным полем на прибор учета с целью искажения показаний. В тот же день составлен расчет, согласно которому объем безучетно потребленной электроэнергии составил 281 530 кВт*ч. 14.03.2017г. АО «НЭСК-Электросети» истцу выдано предписание №. Согласно предоставленному истцу от Филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ№ сумма за вышеуказанный объем безучетно потребленной электроэнергии, подлежащая оплате истцом, составила <данные изъяты> рублей. С указанной задолженностью истец не согласен, т.к. считает приведенные доводы в акте № не соответствующими действительности. Кроме того, расчет от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный АО «НЭСК-Электросети», не соответствует фактическому потреблению электрической энергии за указанный период, а именно за период с 01.02.2017 по 14.03.2017 имеются данные показаний прибора учета, выданный Филиал ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт». Так же, в вышеуказанном расчете АО «НЭСК-Электросети» при расчете объема безучетно потребленной электроэнергии применялись показатели количества часов с учетом круглосуточного потребления (24 часа в сутки) в помещениях по адресу: <адрес>, в то время как фактическое потребление электроэнергии производилась в течение рабочего времени в соответствии с нормами трудового законодательства РФ не более 40 часов в неделю.

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») - Филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 131 438 рублей 57 копеек переплаты за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период февраль, март, апрель 2017г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» - ФИО4 в судебном заседании полагала доводы истца незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика АО «НЭСК-Электросети» - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, полагал составленный акт законным, просил в требованиях отказать.

Выслушав стороны, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка из земель поселений для эксплуатации производственного здания площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, на котором расположено принадлежащее ему на праве собственности нежилое двухэтажное здание литер под/Ж, Ж площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Между истцом (покупателем) и ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (Продавцом) заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ (в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении номера договора), предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а так же урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

Согласно условий договора, энергоснабжения продавец имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетных приборов учета у покупателя и его субабонентов в рабочее время (п. 2.2.1), составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 2.2.3), на основании составленных актов производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии (п. 2.2.4), вводить ограничения режима потребления электрической энергии в том числе при неоплате начислений по акту, составленному на основании п. 2.2.3 договора, до полного ограничения режима потребления (п. 2.2.5).

Согласно акту допуска в эксплуатацию электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ№ учет электрической энергии по адресу: <адрес>, ведется согласно двум приборам учета: заводской № и №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «НЭСК-Электросети» осуществлен осмотр прибора учета электроэнергии Меркурий 230ART-03 заводской №.

Составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, вследствие воздействия магнитным полем на прибор учета с целью искажения показаний.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ составлен расчет, согласно которому, за период с 01.02.2017 г. по 14.03.2017 г. объем безучетно потребленной электроэнергии составил 281 530 кВт*ч.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-Электросети» ФИО2 выдано предписание №.

Согласно предоставленному истцу от Филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ№ сумма за вышеуказанный объем безучетно потребленной электроэнергии, подлежащая оплате истцом, составила <данные изъяты> рублей.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (Основных положений), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно выданному акту о неучтенном потреблении электроэнергии АО «НЭСК-электросети» от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре специалистами АО «НЭСК-электросети» прибора учета Меркурий 230ART-03 зав.№ выявлены следы воздействия магнитным полем на прибор учета с целью искажения показаний.

Суд не может принять акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ как достаточное доказательство воздействия магнитным полем на прибор учета Меркурий 230ART-03 заводской № с целью искажения показаний по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с показаниями прибора учета потребленной электрической энергии по указанному прибору за период за 2016 – 2017 годы среднемесячные показания прибора учета за данный период (с учетом количества рабочих и праздничных дней месяца) стабильные, без каких-либо значительных отклонений в меньшую сторону, а именно: в октябре 2016 потребление составило 23,12 тыс.кВтч, среднедневное потребление – 0,7 тыс.кВтч; в ноябре 2016 – 21,88 тыс.кВтч, среднедневное - 0,7 тыс.кВтч; в декабре - 2016 – 20,09 тыс.кВтч, среднедневное – 0,6 тыс.кВтч; в январе 2017– 19,73 тыс.кВтч, среднедневное – 0,6 тыс.кВтч; в феврале 2017 – 16,75 тыс.кВтч, среднедневное – 0,6 тыс.кВтч.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако представителями ответчиков не предоставлено суду каких-либо доказательств воздействия магнитным полем на прибор учета как основания составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в нарушение п. 193 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ составителем акта от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата предыдущей проверки приборов учета, как это предписано для случаев выявления безучетного потребления.

На основании изложенного акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку ответчиками не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии со стороны истца безучетного потребления электроэнергии, расчет потребленной электрической энергии, произведенный ответчиком на основании п. 195 Основных положений N 442, не может быть признан обоснованным.

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства демонтажа спорного прибора учета и установки нового прибора учета (номер счетчика №): предписание от ДД.ММ.ГГГГ№ об установке нового прибора учета, акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№ и акт установки на прибор учета знака визуального контроля (голографической наклейки с индикатором антимагнитной пломбы) №.

В силу п. 179 Основных положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений №442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при том, если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета.

Для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Тем же, пунктом установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Таким образом, расчет за потребленную электрическую энергию за указанный период (42 дня) должен состоять из показаний прибора учета Меркурий 230ART-03 зав.№ по акту от ДД.ММ.ГГГГ№ об отпуске электроэнергии и Акту АО «НЭСК» снятия почасовых профилей расчетного учета электрической энергии за март 2017, а именно: с 01.02.2017 по 28.02.2017 – 16 753,00 кВтч (28 дней – согласно акту АО «НЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и расшифровки начислений № от ДД.ММ.ГГГГ); с 01.03.2017 по 14.03.2017 – 6 954,84 кВтч (14 дней – согласно акту снятия почасовых профилей расчетного учета электрической энергии).

В расчетный период отсутствия прибора учета (с 14.03.2017 по 05.04.2017) должны включаться показатели прибора учета № за аналогичный период, а именно: за март 2016 года в размере 17 419,35 кВтч (30 000,00 /31*18 количество дней отсутствия прибора учета в марте 2017); за апрель 2016 года в размере 3 200,00 кВтч (24 000,00 /30*4 количество дней отсутствия прибора учета в апреле 2017).

Итого в расчетный период отсутствия прибора учета (с 14.03.2017 по 05.04.2017) объем потребленной электроэнергии должен составить 20 619,35 кВтч (17 419,35 + 3 200,00).

Расчет за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 года следующий:

за февраль 2017 г. по акту АО «НЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ по счетчику № кВтч, по счетчику № кВтч, всего 21 323 кВтч (16 753 + 4 570) при тарифе 6,60014 руб/кВтч (без НДС) сумма за потребленную электроэнергию составит 140 734,79 рублей (21 323 х 6,60014), сумма с НДС – 166 067,05 рублей (140 734,79 х 1,18).

за март 2017 г. по счетчику № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту снятия почасовых профилей расчетного учета электрической энергии АО «НЭСК» - 6 954,84 кВтч, с 15.03.2017 по 31.03.2017 по показателям за аналогичный период 2016 г. – 17 419,35 кВтч, по счетчику № за март 2017 по акту АО «НЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ- 3 205 кВтч, всего 27 579,19 кВтч (6 954,84 + 17 419,35 + 3 205) при тарифе 5,82814 руб/кВтч (без НДС) сумма за потребленную электроэнергию составит 160 735,38 рублей (27 579,19 х 5,82814), сумма с НДС – 189 667,78 рублей (160 735,38 х 1,18).

за апрель 2017 г. по счетчику № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показателям за аналогичный период 2016 г. - 3 200 кВтч, по счетчику № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту АО «НЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 259 кВтч, по счетчику № за апрель 2017 по акту АО «НЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 406 кВтч, всего 32 865 кВтч (3 200 + 23 259 + 6 406) при тарифе 6,29326 руб/кВтч (без НДС) сумма за потребленную электроэнергию составит 206 827,99 рублей (32 865 х 6,29326), сумма с НДС – 244 057,03 рублей (206 827,99 х 1,18).

Таким образом, сумма за потребленную электроэнергию за период февраль, март, апрель 2017 г. с НДС составит 599 791,86 рублей (166 067,05 + 189 667,78 + 244 057,03).

Между тем, уплачено за указанный период времени за февраль 2017 г. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – 166 230,43 рублей; за март 2017 г. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – 128 000 рублей; за апрель 2017 г. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - 437 000 рублей.

Всего за февраль, март, апрель 2017 г. уплачено 731 230,43 рублей (166 230,43 + 128 000 + 437 000).

С учетом вышеизложенных данных по начисленному объему за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 года и суммой оплаченных платежей переплата за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения по всем приборам учета электроэнергии перед поставщиком составила в размере 131 438,57 рублей (731 230,43 – 599 791,86).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ все нежилое двухэтажное здание литер под/Ж, Ж площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, находится в аренде у ИП ФИО1.

Согласно п. 3.1.1 указанного договора аренды Арендатор самостоятельно оплачивает электроэнергию на расчетный счет АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» (АО «НЭСК») - Филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» согласно предоставленным Арендодателем выставленным электроснабжающей организацией счетам.

Предоставленные в суд платежные поручения об оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждают оплату ИП ФИО1

В соответствии с п. 3.1.1 договора аренды ДД.ММ.ГГГГ в случае превышения оплаты согласно предоставленному Арендодателем счету над фактическим объемом потребленной Арендатором электроэнергии, Арендодатель обязан зачесть размер излишней оплаты в счет арендной платы за неоплаченные последующие периоды (месяцы), при этом Арендодатель получает самостоятельное право требования излишней оплаты потребленной электроэнергии с электроснабжающей организации.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП ФИО1 Цедент (ИП ФИО1 ФИО1.) уступает, а Цессионарий (истец по делу) принимает права (требования) к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») - Филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», неосновательного обогащения, возникшего на стороне Должника, о возврате безосновательно перечисленной Цедентом в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Цедентом и Цессионарием, оплаты Должнику за электроэнергию по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ за период – февраль, март, апрель 2017 г.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца с АО «НЭСК» - Филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» подлежит взыскание неосновательного обогащения в размере 131 438,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «НЭСК», филиалу ОАО «НЭСК» «Краснрдарэнергосбыт» и АО «НЭСК-Электросети» о взыскании неосновательного обогащения вследствие переплаты за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») - Филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 131 438 рублей 57 копеек переплаты за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период февраль, март, апрель 2017г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.06.2017г.

Председательствующий: