Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал на то, что согласно решению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2005 года с ФИО3 в пользу истца было взыскано 1 400 014 руб. Определением Бавлинского городского суда РТ от 01 декабря 2014 года изменен способ и порядок исполнения решения Бавлинского городского суда РТ от 26 января 2005 года, а именно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1013 штук привилегированных акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» взамен 12 742 238,69 руб.

Однако, в настоящее время, акции в количестве 1013 штук находятся на счету М.Х.МБ. При этом судебной коллегией по гражданским делам от 27 октября 2014 года, признано, что привилегированные акции ПАО АНК «Башнефть» перешли к ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10 декабря 2013 года, признанного судом в части продажи 1619 штук акций недействительным.

Соответственно, ФИО2 на указанные акции право не приобрел и владел ими незаконно, и как следствие не вправе был реализовывать права акционеров, вытекающие из формального владения указанными акциями, в том числе и получать дивиденды по ним.

Не смотря на это, ФИО2, ФИО3, не являясь владельцами 1013 штук привилегированных акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» получили с ПАО АНК «Башнефть» дивиденды за 2016 год в размере 150 238 руб. из расчета 1013*148,31 (размер выплаты дивидендов за 1 привилегированную акцию ПАО АНК «Башнефть»), которые должна была получить ФИО1

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 150 238 руб.

Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года производство по гражданскому делу в части иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения прекращено.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 июля 2018 года определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года отменено в части прекращения производства по делу по исковым требованиям ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Разрешен вопрос по существу путем оставления исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

В остальной части определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2018 года оставлено без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании от 04 сентября 2018 года ФИО2 иск ФИО1 не признал, суду пояснил, что право требования ФИО1 по состоявшимся судебным актам на основании договора уступки № от 18 декабря 2017 года, договора уступки № от 18 декабря 2017 года, было уступлено иному лицу - ФИО4

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно решению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2005 года с ФИО3 в пользу истца было взыскано 1 400 014 руб.

Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года изменен способ и порядок исполнения решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2005 года, а именно постановлено: взыскать с М.Н.ВБ. в пользу ФИО1 1013 штук привилегированных акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» взамен 12 742 238,69 руб.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 18 декабря 2017 года ФИО4 и ФИО1 заключили договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого ФИО1 (Цедент) передала ФИО2 (Цессионарию) право требования по взысканию с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 166 132 руб., расходы по уплате государственной пошлины согласно Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан по делу № 33-6873/2017 от 27 апреля 2017 года.

18 декабря 2017 года ФИО4 и ФИО1 заключили договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого ФИО1 (Цедент) передала ФИО2 (Цессионарию) право требования по взысканию с ФИО3 1 013 штук именных привилегированных акций типа «А», государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00013-А ПАО АНК «Башнефть» (права возникли на основании решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан по делу № от 26 января 2005 г., определения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года об изменении порядка и способа исполнения решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2005 года по делу №, определения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2015 года о разъяснении определения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года).

18 декабря 2017 года ФИО2 и ФИО1 заключили Соглашение о нижеследующем:

1. ФИО1 уступает все свои права требования к ФИО3 и ФИО2, связанные с конфликтом вокруг именных привилегированных акций типа «А» ПАО АНК «Башнефть», в том числе с их взысканием, взысканием дивидендов и любых других прав требования возникших на основе данных акций, ФИО5

2. Уступка прав требования осуществляется путем подписания между ФИО1 и ФИО5 договоров цессии № и № от 18.12.2017 г. на общую сумму 400 000 руб.

3. Данным соглашением ФИО1 подтверждает, что более не имеет никаких требований и притязаний к ФИО6 и ФИО3

договор уступки прав (цессии) №, по которому право требования в отношении должника ФИО2 было передано ФИО4

27 марта 2018 года определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан произведена замена стороны по гражданскому делу № истца (взыскателя) ФИО1 в части ее прав (требований) к ответчику (должнику) ФИО2 по взысканию неосновательного обогащения в размере 166 132 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 233,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины вразмере 4 674 руб. на правопреемника ФИО4

Определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан вступило в законную силу 12 апреля 2018 года.

27 марта 2018 года определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан произведена замена стороны по гражданскому делу № истца (взыскателя) ФИО1 в части ее прав (требований) к ответчику (должнику) ФИО3 по взысканию 1013 штук именных привилегированных акций типа «А», государственным регистрационным номером выпуска 2-01-00013-А ПАО АНК «Башнефть», возникших на основании решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2005 г., определений Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 г. и 21 января 2015 г., на правопреемника ФИО4

Определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан вступило в законную силу 12 апреля 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что право требования ФИО1, возникшее на основании решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан по делу № от 26.01.2005 г., определения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26.01.2015 г. по делу №, определения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21.01.2015 г. о разъяснении определения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2014 г.уступлено иному лицу - М.В.РВ.; изложенное подтверждается представленными в материалы дела договорами уступки права требования №, № от 18 декабря 2017 года, а также определениями Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2018 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения ФИО1 с указанными исковыми требованиями к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М.Рамазанова