Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Надежный» к А. Р. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО «Надежный» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард Надежный» и А. Р.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере -ФИО3- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия отношений займа, между сторонами был выдан залоговый билет серии АА №. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, стороны пришли к соглашению, что предоставляемая сумма займа обеспечивается залогом автомобиля марки ФИО4- с государственным номером № регион с залоговой стоимостью -ФИО5-. ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль был зарегистрирован в истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. ДД.ММ.ГГГГ. заем был возвращен ответчиком частично в размере -СУММА6-, оставшаяся задолженность в размере -ФИО5- до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 850 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО4- с государственным номером № регион, id : 57, VIN №, принадлежащий на праве собственности А. Р.А. путем продажи с публичных торгов с установлением выкупной цены в размере -ФИО5-, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО5-

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик А. Р.А. в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законом порядке.

Представители третьих лиц – начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, и АО «Юниткредитбанк» в судебное заседание не явились, извещены, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Залоговый билет может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения.

Статья 8 вышеуказанного закона предусматривает, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что согласно залоговому билету серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), ООО «Ломбард Надежный» заемщику А. Р.А. предоставлен займ в размере -ФИО3- со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В тот же деньДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор залога, в котором стороны установили, что в обеспечение договора займа по залоговому билету серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство автомобиль марки ФИО4- с государственным номером № регион, id:57, VIN №, принадлежащий на праве собственности А. Р.А. Указанное транспортное средство оценено сторонами по взаимному согласию сторон и определено в сумме -ФИО5-, что подтверждается сохранной квитанцией (л.д. 9), свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13).

ООО «Ломбард Надежный» переименовано в ООО «Надежный», что следует из устава общества (л.д. 19-25), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 26-39).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком частично исполнено в сумме -СУММА6-, что сторонами не оспаривается.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не возвратил в срок сумму займа в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая составила -ФИО5-

Возражений на иск и доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение своих возражений, ответчиком суду представлено не было.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора займа нашел подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы займа в размере -ФИО5- подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с невозвратом задолженности по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО4- с государственным номером № регион, id : 57, VIN №, принадлежащий на праве собственности А. Р.А. путем продажи с публичных торгов с установлением выкупной цены в размере -ФИО5-

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика А. Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме -ФИО5-., несение которых подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5- (л.д. 2), чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5- (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Надежный» удовлетворить.

Взыскать с А. Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Надежный» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 850 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО4- с государственным номером № регион, id : 57, VIN №, принадлежащий на праве собственности А. Р.А. путем продажи с публичных торгов, установив выкупную цену заложенного имущества в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с А. Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Надежный» в счет расходов по государственно пошлине 17 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Анищенко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018.