Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении СНТ «Мечта» от 10 июня 2013 года

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении СНТ «Мечта», в обосновании указав, что 10 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РОСП ФИО2 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении СНТ «Мечта», расположенного в Верхнеуслонском районе РТ.

Данное постановление, как стало известно заявителю, вынесено во исполнение решения Верхнеуслонского районного суда РТ от декабря 2012 года.

13 апреля 2013 года путем новых выборов председателя СНТ, состоявшихся на собрании членов товарищества, согласно Уставу, данную должность занял ФИО1.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Вновь избранный председатель правления обязан внести соответствующие изменения в налоговые органы по месту регистрации юридического лица.

Однако исполнить предписание закона не представляется возможным, таким образом, затрудняется выполнение заявителем своих обязанностей - в документах председателем правления фигурирует другое лицо, что исключает участие заявителя в финансовых операциях, представление интересов товарищества в государственных органах и т.д.

Кроме того, исполнительный лист №2-493/2012 содержит ошибки, влияющие на содержание оспариваемого постановления. Так, ФИО3 не являлся истцом по настоящему делу, следовательно, не может производиться взыскание в его пользу. Также ФИО4 не являлась ответчиком по делу, в связи с чем, заявитель просит признать незаконным постановление о запрете регистрационных действий в отношении СНТ «Мечта».

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя ФИО4 заявление поддержали.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ заявление просил оставить без удовлетворения, указав, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении СНТ «Мечта» было вынесено на основании исполнительного листа и в рамках исполнительного производства.

Заинтересованное лицо - председатель СНТ «Мечта» ФИО3 заявление не поддержал, просил оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо - представитель правления СНТ «Мечта» ФИО5 заявление не поддержал, просил оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Мечта» ФИО6 в удовлетворении заявления просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст.24 этого же Закона, 1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии с ч.1 ст.36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов…

Установлено, что 06 июня 2013 года на основании исполнительного листа №2-493/2012 от 20 декабря 2012 года, выданного Верхнеуслонским районным судом РТ, судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РО СП УФССП по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №3795/13/24/16 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО3, предметом исполнения является: обязать ФИО1 передать ФИО3 имеющиеся у него оригиналы документов - Устав, свидетельство о регистрации СНТ «Мечта» в качестве юридического лица, свидетельство о присвоении ИНН, свидетельство о внесении изменений в учредительные документы СНТ «Мечта» и печать СНТ «Мечта» (л.д.12).

10 июня 2013 года судебным приставом - исполнителем Верхнеуслонского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении должника ФИО1 в отношении СНТ «Мечта»(л.д.6). На основании данного постановления 13 июня 2013 года начальником Межрайонной ИФНС России №18 по РТ ФИО7 вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов (л.д.11), таким образом в государственной регистрации внесения изменений учредительных документов СНТ «Мечта» ФИО1 было отказано.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 7 июня 2013 года, председателем правления СНТ «Мечта» является ФИО3 (л.д.16-18), доказательств того, что 13 апреля 2013 года путем новых выборов председателя СНТ, состоявшихся на собрании членов товарищества, данную должность занял ФИО1, суду не представлено.

Довод заявителя о том, что постановление о запрете регистрационных действий было вручено ФИО6 в нарушение требований закона, не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку ФИО6 является представителем СНТ «Мечта» на основании доверенности, выданной председателем СНТ «Мечта» ФИО3, который имеет право на получение вышеуказанного постановления.

Довод заявителя о том, что ФИО3 не являлся истцом по делу и не может являться взыскателем, опровергается материалами дела, поскольку решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 20 декабря 2012 года, председатель СНТ «Мечта» ФИО1 признан неполномочным и признана недействительной его регистрацию в качестве председателя СНТ «Мечта» в органах Федеральной налоговой службы; ФИО1 обязан передать ФИО3 имеющиеся у него оригиналы документов - Устав, свидетельство о регистрации СНТ «Мечта» в качестве юридического лица, свидетельство о присвоении ИНН, свидетельство о внесении изменений в учредительные документы СНТ «Мечта» и печать СНТ «Мечта».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2013 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 и ФИО8 - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении СНТ «Мечта» было вынесено на законных основаниях, следовательно, судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые исполнительные действия в отношении наложения запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении СНТ «Мечта» от 10 июня 2013 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ.

<данные изъяты>

Председательствующий: Р.Г. Бариев