ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-588/14 от 18.02.2014 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)

  гр. дело № 2-588/14

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 18 февраля 2014г. гор. Минеральные Воды

 Минераловодский городской суд Ставропольского края,

 в составе:

 председательствующего судьи Коренец Т.Н.

 при секретаре Татарове М.З.

 рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании суммы общего долга 92791 руб. 05 коп., из которых: 59379 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 23148 руб. 23 коп. - просроченные проценты; 9673 руб. 08 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 590руб. – плата за обслуживание кредитной карты,

 установил:

 В Минераловодский суд 27.01.2014г. поступило исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании суммы общего долга 92791 руб. 05 коп., из которых: 59379 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 23148 руб. 23 коп. - просроченные проценты; 9673 руб. 08 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты \л.д. 4-7

 Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) \л.д.8

 Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление от 18.02.2014г., в котором просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие \л.д.127

 На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку ответчика и представителя истца - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

 Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ОАО) по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указал, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее - банк и ФИО1 далее ответчик, заключили договор N0006850515 от 29.04.2010г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитам 15 000.00 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - договор. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее - аявление-анкета), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст. 29 названного ФЗ, процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором. Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии банка, согласованные сторонами в договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. 168, 819 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» не нарушают. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. В соответствии п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитую карту получил и 29.04.2010г. активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.). Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004г. N 266-Л «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004г. N 266-Л условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк. Требования ч. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» распространяются на случаи, когда сам товар (услуга) и последующий товар (услуга) продаются (оказываются) одним и тем же лицом. По условиям договора клиент вправе воспользоваться иными услугами, которые банк оказывает. Клиент в любое время вправе самостоятельно подключать или отключать те или иные услуги, в том числе получить наличные денежные средства в банкомате другой кредитной организации (своих банкоматов истец не имеет), что не подпадает под запрет, установленный ч. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с абз. 3 п. 1.1 Положения Банка России «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» 318-П от 24.04.2008г. кредитная организация при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства - банкоматы и другие программно-технические средства (операция по выдаче наличных денежных средств осуществляется между сторонней кредитной организацией и ответчиком). Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита далее – ПСК, была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Согласно Указания Банка России от .............. N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1 в расчет ПСК включаются платежи заемщике по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Несмотря на то, что данное положение не распространяется на правоотношения вытекающие из договора кредитной линии, банк довел до ответчика размер ПСК, а именно указал эффективную процентную ставку в заявлении-анкете, а также указал, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается, что полностью соответствует выводам, изложенным в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от .............. N 146. ПСК вытекающая из договора кредитной линии не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашения текущей задолженности зависит только от поведения ответчика. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Таким образом, право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка. Ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует. Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (а 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.). Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита). Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с а 11.1 Общих условий расторг договор 15.08.2013г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме (п. 1.8 Положения). Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга 92 791.05 рублей, из которых: 59 379.74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 148.23 руб. - просроченные проценты; 9 673.08 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 590.00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты. Нарушением условий договора ответчиком нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по lоговору, комиссий, иных платежей и штрафов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца суммe общего долга - 92791 руб. 05 коп., из которых: 59379 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23148 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 9673 руб. 08 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в суме 2983руб. 73коп.

 Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 18.02.2014г. признала исковые требования, заявленные к ней «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о взыскании с нее в пользу истца суммы общего долга 92791 руб. 05 коп., из которых: 59379 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23148 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 9673 руб. 08 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты., взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2983 руб. 73коп., а всего в сумме 95 774 руб. 78 коп., что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. После разъяснения ей судом, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, последствия признания ею заявленных требований к ней, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании ею исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований признанных ею. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие \л.д.127

 Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

 На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

 Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО1 \л.д. 127в объеме, заявленном истцом, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком ФИО1 является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в заявленном объеме исковых требований.

 На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Согласно заявлению ФИО1 на оформление кредитной карты от 10.03.2010г. в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ОАО) на имя ответчика оформлена кредитная карта лимитом 15000 руб. \л.д.74

 Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 92791 руб. 05 коп., что подтверждено расчетом задолженности \л.д.12, 36-83 который проверен судом и не оспорен ответчиком в судебном порядке, как и условия заключенного между сторонами договора.

 В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа не оспорен в судебном порядке по основаниям, предусмотренным законом и истцом заявлено ответчику о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке 15.08.2013г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что соответствует условиям договора и что также ответчиком не оспорено.

 Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

 В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, а поэтому неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком перед истцом является в силу заключенного между ними договора основанием для его расторжения истцом в одностороннем порядке и что влечет удовлетворение требований истца в заявленном им объеме и взыскание в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 92791 руб. 05 коп., из которых: 59379 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23148 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 9673 руб. 08 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

 На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 983 руб. 73коп., оплата которой подтверждена подлинниками платежного поручения / л.д.10-11/.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 11-12, 15, 309-310, 330, 420, 807-808, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 29-30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. № 266-П, суд

 решил:

 Исковые требование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ОАО) - удовлетворить, взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ОАО) с ФИО1, .............. суммы общего долга в размере 92791 руб. 05 коп., из которых: 59379 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23148 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 9673 руб. 08 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 983 руб. 73коп., а всего в сумме 95 774 руб. 78 коп. (девяносто пять тысяч семьсот семьдесят четыре руб. 78 коп.).

 Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 25.02.2014г.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 25.02.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

 Решение принято в окончательной форме 24.02.2014г.

 Председательствующий:

 Судья

 Коренец Т.Н.