Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО1, при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЖСК «Монолит» о признании незаконным решения правления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ЖСК «Монолит», в котором просил восстановить ему срок на обжалование решения правления ЖСК «Монолит» об исключении его из членов кооператива, принятого на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ и признать решение правления ЖСК «Монолит» об исключении его из членов ЖСК «Монолит», принятого на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование своих исковых требований ФИО4 указал и пояснил в судебном заседании, что решением правления ЖСК «Монолит», принятого на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ он был исключен членов ЖСК «Монолит». Как считает истец на указанном собрании правления, отсутствовал кворум, он не извещался о данном собрании. Также истец указывал на то, что решением правления он был исключен из членов ЖСК «Монолит», в то время, как основания для исключения его из членов ЖСК «Монолит», предусмотренные Уставом кооператива, отсутствовали.

Как указал истец, о решении правления об исключении его из членов ЖСК «Монолит» он узнал ДД.ММ.ГГГГ из материалов <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 10 лет (л.д. 104), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ЖСК «Монолит» адвокат ФИО1, действующая на основании ордера (л.д. 24), представила в материалы дела заявление о применении к требованию истца последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 34-35, 108), доводы которого поддержала в судебном заседании, просила в удовлетворении искового требования отказать в связи с пропуском срока оспаривания решения правления.

Председатель ЖСК «Монолит» ФИО3 (л.д. 21-22, 28) считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее «ЖК РФ» определено, что органами управления жилищно-строительного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива, а также правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно статье 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с ЖК РФ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно части 1 статьи 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Судом установлено, что в соответствии с уставом ЖСК, утвержденным решением общего собрания учредителей кооператива «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ЖСК «Монолит» (л.д. 37, 48, приложение к материалам дела - лист 129 материалов проверки КУСП № 10737).

Согласно пункту 4.1 устава ЖСК «Монолит», органами управления является общее собрание, правление кооператива, ревизор кооператива.

Высшим органом управления является общее собрание, рабочим органом управления является правление ЖСК «Монолит» (л.д. 40-41).

В соответствии с пунктом 4.3.2 устава, правление кооператива решает вопросы о принятии в члены кооператива и исключение из него (л.д. 41).

В силу пункта 5.8. устава, член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания, при неуплате членских взносов, нарушении положений устава, правил содержания жилых помещений, нанесения вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации (л.д. 43), при этом правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос на рассмотрение общего собрания (пункт 5.9. устава, л.д. 44).

Из материалов дела следует, что ФИО4 на основании его заявления был принят в члены кооператива ЖСК «Монолит» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал членские и паевые взносы (л.д. 49, 90, приложение к материалам дела - листы 56-125 материалов проверки КУСП № 10737).

На состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании правления ЖСК «Монолит» принято решение об исключении из членов ЖСК «Монолит» истца ФИО4 (л.д. 52).

Согласно ч. 3 ст. 130 ЖК РФ член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива. Аналогичные положения о том, что член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива, содержатся и в пункте 5.8. устава ЖСК «Монолит».

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г., с изм. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О кооперации в СССР», член кооператива может быть исключен из кооператива только по решению его общего собрания. Согласно п. 3 ст. 14 названного закона, общее собрание решает, в том числе, вопросы об исключении из кооператива. Решение по указанному вопросу относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива. Из п. 4 ст. 14 закона следует, что правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания.

Таким образом, из вышеназванных норм права следует, что решение вопроса об исключении члена кооператива из кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания и не может быть передано правлению кооператива.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное решение собрания правления ЖСК «Монолит» противоречит требованиям законодательства и уставу ЖСК «Монолит, поскольку правление не обладает полномочиями по исключению членов кооператива из кооператива, следовательно, является незаконным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском не могут быть признаны обоснованными, поскольку истец о нарушении своих прав узнал ДД.ММ.ГГГГ, а также после состоявшегося оспариваемого решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производил оплату членских и паевых взносов (л.д. 90, приложение к материалам дела - листы 123-124 материалов проверки КУСП № 10737).

Как следует из текста искового заявления, ФИО4 стало известно о собрании правления об исключении его из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. Его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (пункт 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Ссылку представителя ответчика, что в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено извещение о проведении собрания правления о членства ФИО4 в ЖСК «Монолит», и именно с ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо исчислять срок исковой давности, суд находит несостоятельной, поскольку данное письмо возвращено в адрес ЖСК «Монолит», в связи с истечением срока хранения, подтверждение получения истцом письма отсутствует (л.д. 54-55). Кроме того, данное письмо было направлено не по адресу проживания (регистрации) истца (л.д. 25 оборот).

Доводы представителя ответчика, что в адрес истца направлялись уведомления о получении паевого накопления от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку также данные письма возвращены в адрес ЖСК «Монолит», в связи с истечением срока хранения или выбытия адресата, подтверждение получения отсутствуют (л.д. 31-33, 51-53).

К суждению ответчика о том, что указанную корреспонденцию истец мог получать по месту нахождения недвижимого имущества или по месту работы, суд относится критически, поскольку ни уставом, ни письменными заявлениями ФИО4 не предусмотрено направление корреспонденции по названным адресам.

В материалы дела ответчиком, заявившем о пропуске срока давности обращения в суд, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих направление ФИО4 соответствующего уведомления об исключении его из членов кооператива. Получение же истцом сведений о собрании, на котором принято оспариваемое решение, никакими доказательствами не подтверждено.

О нарушении своего права быть членом кооператива истец узнал, ознакомившись с материалами проверки КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (приложение к материалам дела - листы 50-51,199 оборот материалов проверки №). Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, им не пропущены сроки обращения в суд.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о получении ФИО4 уведомления об исключении из членов ЖСК, суд приходит к выводу об обращении истца в суд с заявленными требованиями ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного срока.

Доводы представителя ответчика, что к требованиям истца следует применить шести месячный срок, установленный п. 6 ст. 46 ЖК РФ в соответствии с которым собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, а заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении, суд считает необоснованными, поскольку как следует из материалов дела решение принималось не общим собранием, а правлением кооператива, члены кооператива собственниками помещений в многоквартирном доме не являются, поскольку дом находится в стадии строительства.

Судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены.

Действующее гражданское законодательство содержит сокращенные сроки для исков о признании оспоримой сделки недействительной, а также для оспаривания решений органов юридических лиц. Взаимоотношения сторон по настоящему спору подлежат регулированию Гражданским кодексом Российской Федерации, где содержится универсальное понятие потребительского кооператива без указания его разновидности. В настоящее время действуют потребительские общества, жилищно-, дачно-, гаражно-строительные, а также жилищные, дачные, гаражные, садово-огороднические и иные кооперативы. Жилищный кооператив отвечает всем признакам некоммерческой организации, однако Гражданский кодекс РФ и Жилищный кодекс РФ не определяют сроки оспаривания решений правления по вопросу исключения из членов кооператива, то есть не имеется определенности в регулировании деятельности жилищных кооперативов.

При таких обстоятельствах, учитывая неопределенность закона, суд исходит из общих положений действующего законодательства, в том числе, и в части применения сроков исковой давности в отношениях между членами жилищного кооператива и кооперативом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности применения по аналогии сокращенного срока для обжалования решения собрания правления жилищного кооператива, к указанным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, установленный ст. ст. 196, 200 ГК РФ в 3 года.

В связи с тем, что истцом оспаривается решение правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, а о нарушении своего истец узнал ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами проверки №, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока на оспаривание указанного решения правления ЖСК «Монолит», которое принято ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что принятым решением нарушаются права истца, связанные с членством в кооперативе, исковые требования ФИО4 о восстановлении ему срока на обжалование решения правления ЖСК «Монолит» об исключении его из членов кооператива, принятого на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным решения правления ЖСК «Монолит» об исключении истца из членов ЖСК «Монолит», принятого на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 о признании незаконным решения правления, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок на обжалование решения правления ЖСК «Монолит» об исключении его из членов кооператива, принятого на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным решение правления ЖСК «Монолит» об исключении ФИО4 из членов ЖСК «Монолит», принятого на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина