Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел судебных приставов по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 об обращения взыскания на земельный участок площадью 10000кв.м., с кадастровым номером 90:04:060301:340, расположенный по адресу: <адрес>, Золотополенский сельский совет.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Кировскому и <адрес>м УССП России по РК на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производства №-СД возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 02.07.2018г. по взысканию суммы компенсации морального вреда в размере 300000 руб. и исполнительного листа серии ФС № от 02.07.2018г. по взысканию суммы судебных расходов на сумму 50000 руб., выданные во исполнение приговора Кировского районного суда РК от 02.07.2018г. По сводному исполнительному производству истец выступает в качестве взыскателя, а ответчик по делу в качестве должника. Установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены. В связи с недостаточностью средств, должник свое обязательство не исполнил. В собственности ФИО1 имеется спорный земельный участок и полагая, что взыскание на него будет способствовать принудительному исполнению и на основании ст.278 ГК РФ, взыскатель обратился в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, который на момент рассмотрения спора, как указал истец, арендует спорный земельный участок.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Указал, что на спорном земельном участке иного недвижимого имущества не имеется. Возместить ущерб по приговору в полном объеме не может. Ежемесячно с него взыскивается половина размера пенсии и полагал, что этого является достаточным. За отсрочкой и рассрочкой исполнения судебного акта не обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку обращение взыскания на земельный участок не позволит погасить долг. Настаивала на неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, который бездействуя не произвел оценку имущества.

Представитель третьего лица – ОСП, в судебном заседании просила иск удовлетворить, на момент рассмотрения дела в суде по сводному исполнительному производству размер долга составляет 333183,04 руб. Доводы ответчика необоснованные, поскольку судебный пристав-исполнитель не имеет права проводить оценку имущества.

Третье лицо - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя их следующего.

Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 02.07.2018г. по уголовному делу № с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. и судебные расходы в размере 50000 руб.

Во исполнение приговора в части взыскания компенсации морального вреда, выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 22.10.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Во исполнение приговора в части взыскания судебных расходов, выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 22.10.2018г. возбуждено исполнительное производство №-СД.

На момент рассмотрения дела в суде по сводному исполнительному производству размер задолженности составляет 333183,04 руб.

С ответчика ежемесячно взыскивается половина дохода в виде пенсии.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме по сводному исполнительному производству, ответчиком не представлено. Отсрочка или рассрочка приговора в части гражданского иска, ответчиком не заявлялась.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе исполнительских действий установлено, что в собственности ответчика, находится земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 10000кв.м., с кадастровым номером 90:04:060301:340, расположенный по адресу: <адрес>, Золотополенский сельский совет.

Право собственности принадлежит ответчику на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее присвоенный кадастровый номер – 0121682200:03:001:0668.

Право собственности согласно данных ЕГРН, не зарегистрировано. Земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного значения, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Кадастровая стоимость земельного участка – 264235,45 руб.

Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" №-ФКЗ от 21.03.2014г., на территории Республики Крым документы, подтверждающие право собственности, сохраняют свою силу без ограничения срока их действия и без какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Право частной собственности, возникшее до вхождения Крыма в состав Российской Федерации, признается правом частной собственности и на территории Российской Федерации в соответствие с Законом Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (статья 2).

Таким образом, ответчик является собственником спорного земельного участка.

Из предоставленного ответчиком договора аренды земельного участка от 1 сентября 2018 года, из-за отсутствия местонахождения земельного участка (иных идентифицирующих данных) невозможно установить, что именно спорный земельный участок передан в аренду главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9, поэтому нарушений прав и интересов третьих лиц по указанному договору аренды не наступает.

Судом также не принимается в качестве доказательства договор аренды от 1 сентября 2019 года, поскольку не может считаться заключенным ввиду не наступления даты заключения договора на момент рассмотрения спора в суде.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях, наложен арест на спорный земельный участок.

Таким образом, на стадии исполнительного производства и судебного разбирательства по иску об обращении взыскании на земельный участок, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Несостоятельным является довод ответчика о том, что он регулярно выполняет обязанности по оплате задолженности по исполнительному производству, путем удержания задолженности из пенсии.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Закона об исполнительном производстве в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения, а взыскатель обратиться в суд.

Установив, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанным исполнительным листам, с учетом того, что ответчику принадлежит на праве собственности спорный земельный участок суд приходит к выводу об обращении взыскания на данное имущество должника.

Доводы ответчика о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя не являются предметом заявленного взыскателем иска.

На основании изложенного и статей 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО4, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., земельный участок площадью 10000кв.м., с кадастровым номером 90:04:060301:340, расположенный по адресу: <адрес>, Золотополенский сельский совет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27.07.2019г.

Председательствующий И.А. Дегтярев