Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Федеральному Государственному бюджетному научному учреждению Федеральный научный центр "Всероссийский научно- исследовательский и технологический институт птицеводства" Российской академии наук о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФНЦ "ВНИТИП" РАН, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора филиала ФНЦ "ВНИТИП" РАН – "Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства". ДД.ММ.ГГГГ между Российским научным фондом, руководителем проекта и ФНЦ "ВНИТИП" РАН было подписано Соглашение №, согласно которому через ответчика на безвозмездной и безвозвратной основе предоставляется грант на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в 2016-2018 годах. В соответствии с указанным соглашением ответчиком был издан приказ и сформирована научная группа для выполнения научного проекта, в состав которого был включен истец. ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из рабочей группы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано денежное вознаграждение за выполненные работы по проекту в 2016 г. в размере <данные изъяты> Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был восстановлен в членах научного коллектива рабочей группы, однако решение исполнено не было. Истец полагает, что в результате исключения его из научного коллектива он не получил доход в вышеуказанном размере за 2017 и 2018 годы. Истец просит взыскать упущенную выгоду в размере <данные изъяты> за каждый год.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ. О причинах своей неявки не сообщил. Возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15 ГК РФ, ст.129 ТК РФ.

Вступившим в законную силу решением Петродворцового суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФНЦ "ВНИТИП" РАН в пользу ФИО1 взыскано денежное вознаграждение за выполненные работы по проекту в 2016 году в размере <данные изъяты> и другие суммы, всего <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Петродворцового суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истца из рабочей группы, истец восстановлен в членах научного коллектива рабочей группы по проекту.

Обоими решениями установлено, что ФИО1 был назначен на должность директора филиала ФНЦ "ВНИТИП" РАН с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ; ДД.ММ.ГГГГ между Российским научным фондом (РНФ) и ФНЦ "ВНИТИП" РАН было подписано Соглашение № о предоставлении гранта на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований, согласно которого через ответчика на безвозмездной и безвозвратной основе предоставляется грант на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в 2016-2018 годах. ФИО1 был исключен из членов научного коллектива в 2016 г. Суд пришел к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец являлся членом научного коллектива, в связи с чем должен был быть рассмотрен вопрос о выплате ему денежного вознаграждения, а также то, что к указанным правоотношениям применяются общие нормы трудового законодательства. В соответствии с пунктом 2.3.5 Соглашения Организация обязуется заключить с каждым из членов научного коллектива гражданско-правовые или трудовые (срочные трудовые) договоры, если члены научного коллектива не состоят в гражданско-правовых или трудовых отношениях с Организацией. При необходимости дополнять действующие договоры с членами научного коллектива в соответствии с Соглашением. Согласно пункта 2.3.6 Соглашения на основании письменного поручения руководителя проекта Организация обязуется выплачивать всем членам научного коллектива вознаграждение за выполнение работ по проекту за счет гранта.

В силу положений ст.61 ГПК РФ установленные решениями судом обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Суд полагает, что при исполнении ответчиком решения суда о восстановлении истца в членах научного коллектива с истцом должен был быть заключен гражданско-правовой или трудовой договор, а истец мог бы получить денежное вознаграждение за выполненные работы по проекту в 2017-2018 годах. Следовательно, неполученное вознаграждение является для истца упущенной выгодой, неполученной по вине ответчика. Поскольку решением суда был установлен размер вознаграждения за 2016 год в размере <данные изъяты>, постольку за 2017 и 2018 годы истец должен был получить указанные суммы. Суд взыскивает общую сумму вознаграждения за 2 года в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> как подтвержденные договором № с ООО «Приоритет-Н» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФГБНУ Федеральный научный центр "Всероссийский научно- исследовательский и технологический институт птицеводства" Российской академии наук в пользу ФИО1 денежное вознаграждение за 2017 и 2018 годы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)