Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «КомТраст-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 165000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4500 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «КомТраст-Авто» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, согласно которого ответчик приобрел транспортное средство GeelyAtlas, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN№, стоимостью 1 539 990 рублей на следующих условиях. Согласно п. 2.1 договора рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения договора составляет 1 539 990 рублей, в том числе НДС 20%. Стоимость дополнительного оборудования в виде комплекта зимней резины составляет 30 000 рублей. Продавец предоставляет Покупателю: единовременную скидку на новый автомобиль в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей по программе обновления парка колесных транспортных средств по схеме «Trade-in», скидку от дилерского центра в размере 15 000,00 пятнадцать тысяч) рублей, единовременную скидку в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей по программе «Зимняя резина в подарок». Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 1 404 990,00 (Один миллион четыреста четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, включая НДС (20%). С целью получения дополнительных скидок за приобретаемый товар, с Покупателем заключаются следующие договора об оказании услуг страхования:

страхование автомобиля по КАСКО;

страхование по программе ГАП;

финансовое страхование жизни заемщика;

продленная гарантия;

карта Ассистанс.

Также же с целью получения дополнительных скидок за приобретенный товар покупателю предоставлено дополнительное оборудование по его желанию общей стоимостью 30000 рублей.

В случае последующего отказа Покупателя от видов услуг (либо последующего отказа от одной из вышеуказанной услуги при наличии ее получения Покупателем) в течение 90 дней с момента заключения договора, сотрудниками ООО «КомТраст-Авто» Покупателю разъяснены последствия в виде аннулирования скидки на автомобиль в размере 135 000 руб. в том числе НДС 20 %, и в виде аннулирования дополнительной скидки, полученной покупателем как дополнительное оборудование в размере 30 000 рублей, а также об увеличении стоимости приобретаемого транспортного средства на сумму предоставленной ранее скидки, которую Покупатель обязуется доплатить продавцу в течении 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены на транспортное средство. Датой изменения цены на транспортное средство является дата подачи Покупателем заявления в страховую компанию или непосредственно Продавцу об отказе от вышеперечисленных программ.

Согласно уведомлению от партнера ООО «КомТраст-Авто» ФИО2 отказался от услуги страхования путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику «Сетелем Банк» ООО. Страховая премия возвращена на счет клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КомТраст-Авто» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере предоставленной ему скидки в общей сумме 165 000 рублей, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно информации с официального сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения ответчику судебного извещения. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «КомТраст-Авто» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № № согласно которого ответчик приобрел транспортное средство GeelyAtlas, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN№, стоимостью 1 539 990 рублей на следующих условиях.

Согласно п. 2.1 договора рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения договора составляет 1 539 990 рублей, в том числе НДС 20%. Стоимость дополнительного оборудования в виде комплекта зимней резины составляет 30 000 рублей. Продавец предоставляет Покупателю: единовременную скидку на новый автомобиль в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей по программе обновления парка колесных транспортных средств по схеме «Trade-in», скидку от дилерского центра в размере 15 000,00 пятнадцать тысяч) рублей, единовременную скидку в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей по программе «Зимняя резина в подарок». Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 1 404 990,00 (Один миллион четыреста четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, включая НДС (20%). С целью получения дополнительных скидок за приобретаемый товар, с Покупателем заключаются следующие договора об оказании услуг страхования:

страхование автомобиля по КАСКО;

страхование по программе ГАП;

финансовое страхование жизни заемщика;

продленная гарантия;

карта Ассистанс.

С условиями договора истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Оплатив стоимость автомобиля в размере 1404990 рублей, с учетом предоставленных скидок, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 принял автомобиль.

Проанализировав положения представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автотранспортного средства от той же даты, исследовав иные представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом скидки в 165000 рублей.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его рекомендуемой розничной стоимостью или с уменьшением на скидку за предоставление дополнительных услуг.

При этом суд отмечает, что ООО «КомТраст-Авто» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта по страхованию и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 165000 рублей, в связи с приобретением ответчиком пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, то есть продавцом фактически произведено возмещение истцу понесенных расходов в связи с заключением договора страхования.

Таким образом, заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердил свое согласие с его условиями, автомобиль по акту приема-передачи после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, согласно уведомлению от партнера ООО «КомТраст-Авто» ФИО2 отказался от услуги страхования путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику «Сетелем Банк» ООО. Страховая премия возвращена на счет клиента.

Как установлено ранее, по условиям договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что в случае последующего отказа Покупателя от видов услуг (либо последующего отказа от одной из вышеуказанной услуги при наличии ее получения Покупателем) в течение 90 дней с момента заключения договора скидка на автомобиль в размере 135 000 руб. в том числе НДС 20 %, а также дополнительная скидка, полученная покупателем как дополнительное оборудование в размере 30 000 рублей, аннулируются, стоимость приобретаемого транспортного средства увеличивается на сумму предоставленной ранее скидки, которую Покупатель обязуется доплатить продавцу в течении 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены на транспортное средство. Датой изменения цены на транспортное средство является дата подачи Покупателем заявления в страховую компанию или непосредственно Продавцу об отказе от вышеперечисленных программ.

Таким образом, при расторжении договора страхования, стоимость транспортного средства составляет его рекомендованную розничную цену без учета скидки в размере 165000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 165000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № КТА0004594 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4500 рублей, а также, в порядке ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд, с учетом сложности дела и одного судебного заседания в котором дела рассмотрено по существу, считает необходимым снизить до 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КомТраст-Авто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КомТраст-Авто» денежные средства в размере 165000 рублей, расходы по оплате услуг предствавителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, всего взыскать 176500 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья Жигулевского городского Н.А. Сафонова