Решение № 2-588/2016 от 19.01.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации19 января 2016 г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Габаевве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Намжиловой Гарма-Ханды Андреевны к Республиканскому агентству лесного хозяйства об обязании перезаключить договор, с участием истца Намжиловой Г-Х.А., представителя ответчика Кривобоковой В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ФИО1 Г-Х.А. просила обязать Государственное казенное учреждение РБ «Лесничество» перезаключить договор купли-продажи лесных насаждений.

В обосновании исковых требований указала, что между истцом и отделом организации и обеспечения деятельности Иволгинского лесничества был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на территории <данные изъяты>, но так как по срокам действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были неблагоприятные погодные условия (дождь, снег, пожар), истец не успела совершить какие-либо действия относительно <данные изъяты> кубов лесных насаждений. По этому поводу обращалась в Республиканское агентство лесного хозяйства с просьбой о перезаключении договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№, в чем ей было отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного казенного учреждения РБ «Лесничество» на надлежащего ответчика Республиканское агентство лесного хозяйства.

Истец ФИО1 Г-Х.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив их так, как они указаны в иске. Пояснила, что договор согласно ч. 5 ст. 75 Лесного кодекса РФ заключается на срок 1 года, а с нею договор был заключен на срок 9 месяцев, в связи с чем она имеет право на перезаключение договора на оставшиеся <данные изъяты> на <данные изъяты> куб.м. древесины.

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 исковые требования не признала, поскольку в настоящее время закон, предусматривающий норматив заготовки древесины <данные изъяты> куб. метров отменен, оснований для перезаключения договора не имеется, договор заключается один раз.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Республики Бурятия №2455-III от 07.09.2007 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (далее – Закон) урегулирован порядок и нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд. Согласно ст. 2 Закона граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Частью 3 статьи 2 Закона определены нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд для строительства жилых домов.

Согласно пп. «б» п. 1 ч. 3 ст. 2 Закона РБ от 07.09.2007 г. № 2455-III (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи лесных насаждений от 04.02.2014), нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд для строительства жилых домов устанавливаются в объеме до 300 куб. метров один раз гражданам, которым земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставлены в соответствии с частями 2 и 5 статьи 1 Закона Республики Бурятия от 16 октября 2002 года № 115-III «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности».

Постановлением Правительства РБ от 12.10.2007 № 315 (ред. от 22.10.2010) установлен Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (далее – Порядок).

Согласно пунктам 2 и 5 Порядка, приобретение лесных насаждений осуществляется на основании договора купли-продажи между исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, уполномоченным в сфере лесных отношений (далее - уполномоченный орган), и гражданином (далее - покупатель) по ставкам платы, установленным Правительством Республики Бурятия. Для получения права заготовки древесины по договору купли-продажи граждане представляют в уполномоченный орган соответствующее заявление с приложением документов по установленному перечню.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением РБ «Лесничество» в лице Лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Иволгинского лесничества и ФИО1 Г-Х.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на основании Закона РБ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд по нормативу до <данные изъяты> куб.м.». В соответствии с данным договором ФИО1 Г-Х.А. приобрела лесные насаждения на территории Республики Бурятия, Муниципального образования «<адрес><данные изъяты>, на площади <данные изъяты> га, для заготовки древесины в объеме <данные изъяты> куб. м. (пункт 1 договора).

Согласно п. 25 вышеуказанного договора, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 Г-Х.А. переданы лесные насаждения, расположенные на территории Республики Бурятия, <данные изъяты> Объем подлежащий вырубке древесины <данные изъяты> куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т-Х.А. было подано заявление в Республиканское агентство лесного хозяйства о перезаключении указанного договора купли-продажи лесных насаждений, поскольку она не смогла в установленный срок заготовить лес для строительства в связи с отсутствием материальной возможности и отсутствием условий для его заготовления.

Согласно сообщению Республиканского агентства лесного хозяйства № № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для перезаключения договора купли-продажи лесных насаждений не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для понуждения ответчика к заключению указанного договора в судебном порядке также не усматривается.

Так, истец просила перезаключить с нею ранее заключенный договор купли-продажи лесных насаждений на тех же условиях на срок 3 месяца, мотивируя тем, что согласно п.5 ст. 75 Лесного кодекса РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений составляет один год.

Вместе с тем, ссылка истца на ч.5 ст. 75 Лесного кодекса РФ не может быть принята судом. Указанная норма Лесного кодекса РФ предусматривает максимальный срок, на который может быть заключен договор купли-продажи лесных насаждений, и не предусматривает обязанность заключить такой договор на срок один год. В связи с этим указанная норма не может являться основанием для обязания ответчика перезаключить договор на оставшийся срок 3 месяца. Кроме этого, условие договора о сроке его действия было согласовано сторонами, о чем свидетельствует подпись истца в договоре, не оспорено в установленном законом порядке.

Также, договор не может быть заключен с истцом на тех же условиях на иной срок, поскольку пп. «б» п. 1 ч. 3 ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 г. № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», предусматривавший нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд для строительства жилых домов в объеме до 300 куб. метров, на основании которого был заключен договор с истцом ранее, утратил силу согласно Закону Республики Бурятия от 07.10.2014 № 689-V «О внесении изменений в статью 2 Закона Республики Бурятия "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд».

В настоящее время действует пп. «а» п. 1 ч. 3 ст. 2 вышеуказанного Закона РБ, согласно которому нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд для строительства жилых домов устанавливаются в объеме до <данные изъяты> куб. метров. С заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений по указанным основаниям в объеме 200 куб. метров истец к ответчику не обращалась.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов о невозможности заготовки древесины по ранее заключенному договору в установленный срок.

Таким образом, оснований для обязания ответчика перезаключить договор купли-продажи лесных насаждений с истцом не имеется. В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Республиканскому агентству лесного хозяйства об обязании перезаключить договор.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская