Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саратовского района, обратившегося в защиту интересов ФИО1, ФИО2, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Источник» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Источник» об исключении из членов садоводческого товарищества

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Саратовского района обратился в защиту интересов ФИО1 и ФИО2 с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Источник» от 03 июня 2012 года об исключении истцов из членов этого садоводческого товарищества, ссылаясь на то, что истцы не были надлежащим образом извещены о проведении 03.06.2012 года общего собрания членов СНТ «Источник»; о повестке дня общего собрания; исключены по основаниям, не предусмотренным законодательством и Уставом СНТ «Источник» и в отсутствии оснований для исключения из членов товарищества; решение об исключении истцов из членов товарищества принято большинством голосов, которое в нарушение федерального законодательства составляло менее 2\3 голосов от общего числа членов товарищества.

В судебном заседании представитель прокуратуры Саратовского района поддержал исковые требования в полном объёме.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что они желают состоять в членах СНТ «Источник» и в полной мере реализовывать права членов этого товарищества.

Представители ответчика СНТ «Источник» ФИО3, правления СНТ «Источник» ФИО4 в судебном заседании не признали исковые требования ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что истцы исключены из членов СНТ «Источник» по основаниям, предусмотренным Уставом товарищества, поскольку злоупотребляли правами членов СНТ «Источник», противодействовали законной деятельности товарищества.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Саратовского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Источник» организовано при НИИХИТ на землях муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области; территория садоводческого товарищества состояла из двух площадок - верхней и нижней.

ФИО1 является членом СНТ «Источник» с момента организации садоводческого товарищества, за ним был закреплен земельный участок №, расположенный на нижней площадке, который принадлежит ему на праве собственности.

ФИО2 является членом СНТ «Источник» с момента организации садоводческого товарищества, за ним был закреплен земельный участок №, расположенный на верхней площадке, который принадлежит ему на праве собственности.

17 мая 2012 года посредством объявлений, размещенных на территории СНТ «Источник», правление товарищество уведомило всех членов СНТ «Источник» о проведении 03 июня 2012 года общего собрания членов товарищества; в объявлении указана повестка дня: отчет правления СНТ «Источник»; отчет ревизионной комиссии СНТ «Источник»; рассмотрение и утверждение бюджета СНТ «Источник» на период с 01.05.2012 г. по 01.05.2013 г.; разное; вопрос об исключении из членов СНТ «Источник» ФИО1 и ФИО2 в повестке дня общего собрания членов СНТ «Источник» 03.06.2012 года отсутствовал.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Источник» от 03 июня 2012 года, на котором присутствовало 100 членов товарищества от общего количества 197 членов СНТ «Источник», ФИО1 и ФИО2 были исключены из членов садоводческого товарищества, за принятие решения об исключении истцов из членов СНТ «Источник» проголосовали 91 из присутствовавших на собрании членов товарищества; против принятия такого решения проголосовали 4 из присутствовавших членов товарищества.

В качестве основания для исключения истцов из членов СНТ «Источник» в протоколе общего собрания членов СНТ от 03.06.2012 года указано, что ФИО1 и ФИО2 исключены из членов СНТ «Источник» за злоупотребление правом, вытекающим из членства СНТ «Источник», за систематическое противодействие законной деятельности СНТ «Источник», общему собранию членов СНТ «Источник», правлению, его председателю, своими незаконными действиями, направленными на дезорганизацию и срыв работы органов управления СНТ «Источник».

В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ от 14 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) указано, что учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе порядок приема в члены СНТ и выхода из него; права, обязанности и ответственность членов СНТ; основания и порядок исключения из членов СНТ и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения;

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии со ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решение об исключении из членов СНТ принимается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ст. 19 Закона указаны права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В п. 3 гл. 4 Устава СНТ «Источник» перечислены основания исключения граждан из членов этого товарищества, в том числе, за систематическое противодействие законной деятельности товарищества, общего собрания, правления, его председателя, за незаконные действия, направленными на дезорганизацию и срыв работы органов управления и контроля СНТ «Источник», за злоупотребление правом, вытекающим из членства в товариществе, в иных формах.

В суде установлено, и этого не отрицают истцы, что объявление о проведении общего собрания 03 июня 2012 года были размещены на территории СНТ «Источник» в соответствии с установленным и сложившимся в садоводческом товариществе порядком, который в полной мере обеспечивал беспрепятственное уведомление истцов о проведении общего собрания, в связи с чем доводы искового заявление о ненадлежащем уведомлении ФИО1 и ФИО2 о проведении общего собрания членов СНТ «Источник» суд находит необоснованными; при надлежащем уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ «Источник» истцы вправе принимать решение об участии либо неучастии в работе общего собрания с повесткой дня, указанной в объявлении.

Вместе с тем суд находит противоречащим закону и Уставу СНТ «Источник» обсуждение на общем собрании и принятие решения по вопросу исключения ФИО1 и ФИО2 из членов СНТ «Источник», который не был внесен в повестку дня и о котором не были уведомлены истцы.

Суд находит противоречащим Уставу СНТ «Источник» и Закону решение общего собрания членов СНТ «Источник» об исключении истцов из членов СНТ по указанным в протоколе основаниям, поскольку отсутствуют события и действия истцов, которые являются злоупотреблением правом, вытекающим из членства СНТ «Источник», систематическое противодействие законной деятельности СНТ «Источник», общему собранию членов СНТ «Источник», правлению, его председателю, незаконными действиями, направленными на дезорганизацию и срыв работы органов управления СНТ «Источник».

Доводы представителя ответчика о том, что внесение изменения в сторону увеличения площадей принадлежащих истцам земельных участков в заключениях правления СНТ «Источник», составленных правлением в процессе приватизации истцами земельных участков; изменение в указании площади принадлежащего ФИО2 земельного участка в ксерокопии плана СНТ «Источник»; подписание ФИО1 договора с третьими лицами о проведении проверки документов СНТ «Источник»; обращение истцов в суд за защитой нарушенных прав владения и пользования земельными участками не могут быть приняты в качестве доказательств систематического противодействия законной деятельности СНТ «Источник», общему собранию членов СНТ «Источник», правлению, его председателю, незаконных действий, направленных на дезорганизацию и срыв работы органов управления, поскольку отсутствуют доказательства противоправных действий истцов.

Кроме того, все перечисленные события не повлекли никаких правовых и негативных последствий ни для истцов, ни для СНТ «Источник»; обращение граждан за защитой нарушенных прав не является злоупотреблением своими правами; доказательств злоупотребления истцами перечисленными в ст. 19 Закона правами и обязанностями членов СНТ «Источник» ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах решение общего собрания членов СНТ «Источник» от 03 июня 2012 года в части исключения ФИО1 и ФИО2 из членов СНТ «Источник» принято с нарушением Закона, является недействительным; ФИО1 и ФИО2 подлежат восстановлению в члены СНТ «Источник» с 03.06.2012 года, поскольку незаконное решение общего собрания членов СНТ «Источник» не порождает никаких правовых последствий с момента принятия такого решения.

Суд находит не основанным на требованиях закона доводы истцов о нарушении порядка принятия общим собранием СНТ «Источник» решения об исключении ФИО1 и ФИО2 из членов СНТ, поскольку, исходя из общего количества членов СНТ «Источник» -197, присутствовавших на общем собрании более 50% от общего количества членов СНТ - 100, решение принято большинством в две трети голосов от общего числа присутствовавших на общем собрании членов СНТ «Источник» - 91 (более 67 присутствовавших), что соответствует требованиям Закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Саратовского района, обратившегося в защиту интересов ФИО1, ФИО2, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Источник» удовлетворить; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Источник» от 03 июня 2012 года в части исключения ФИО1 и ФИО2 из членов СНТ «Источник», восстановить ФИО1 и ФИО2 в членах СНТ «Источник» с 03.06.2012 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись