Гражданский кодекс часть 1

ООО «Автологика» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58300,00 рублей, 95000,00 рублей, расходов по проведению оценок транспортного средства в размере 12000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4506,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вита» и ООО «Автологика» был заключен договор № аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого ООО «Вита» предало во временное владение и пользование ООО «Автологика» принадлежащие на праве собственности транспортные средства, в том числе автомобиль <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №. Срок договора составляет 1(один) год с возможностью его дальнейшей пролонгации. Условиями договора предусмотрено право ООО «Автологика» по сдаче преданного имущества в субаренду. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н № на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа, был передан арендатором ООО «Автологика» в субаренду ответчику ФИО1 Указанный договор субаренды транспортного средства без экипажа полностью соответствует требованиям гражданского законодательства РФ. В соответствии с пунктом 5.1 договора субаренды, срок его действия составляет 90 дней. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был передан указанный автомобиль. Согласно п.2.2.7 указанного договора субаренды, ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный имуществу ущерб и обязан возместить арендатору причиненный ущерб в полном объеме. Кроме того, согласно п.4.1 указанного договора, в случае гибели или повреждения имущества по вине субарендатора, последний обязан возместить арендатору причиненные убытки. Согласно требования ст.646 ГК РФ, арендатор, а в рассматриваемом случае субарендатор ФИО1, несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Согласно письменному извещению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанному на имя истца ООО «Автологика», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ответчик ФИО1, управляя арендованным автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по автодороге по <адрес>, отвлекшись от управления транспортным средством, допустил столкновение со стоявшим в транспортном потоке автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6. В результате происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения различного характера. Как указал ответчик происшествие было оформлено путем составления «Европротокола». Ответчик обязался возместить истцу материальный ущерб, однако ущерб не погашен до настоящего времени. Согласно заполненному участниками происшествия извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился со своей виновностью в рассматриваемом происшествии. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ЭКС» был проведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н №. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения осмотра автомобиля и присутствовал в ходе проведения осмотра. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 58300,00 рублей. За проведение оценки ущерба истцом уплачены денежные средства в размере 3000,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику во временное пользование был передан автомобиль <данные изъяты> г/н №, которым истец владеет на основании договора № аренды транспортных средств без экипажа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вита». В соответствии с п.5.1 договора субаренды, срок его действия составляет 365 дней. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был передан указанный автомобиль. Согласно п.2.2.7 указанного договора субаренды, ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный имуществу ущерб и обязан возместить арендатору причиненный ущерб в полном объеме. Кроме того, согласно п.4.1 указанного договора, в случае гибели или повреждения имущества по вине субарендатора, последний обязан возместить арендатору причиненные убытки. Согласно требования ст.646 ГК РФ, арендатор, а в рассматриваемом случае субарендатор ФИО1, несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Согласно письменному извещению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанному на имя истца ООО «Автологика», ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ответчик ФИО1, управляя арендованным автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по автодороге по <адрес>, о скоростью не обеспечивающей ему контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> В результате происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения различного характера. Как указал ответчик происшествие было оформлено путем составления «Европротокола». Копию извещения о ДТП (европротокол) ответчик в адрес истца не представлял. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ЭКС» был проведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н №. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения осмотра автомобиля и присутствовал в ходе проведения осмотра. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 31500,00 рублей. За проведение оценки ущерба истцом уплачены денежные средства в размере 3000,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком вновь был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику во временное пользование был передан автомобиль <данные изъяты> г/н №. Основанием для заключения нового договора субаренды явились изменения, внесенные сторонами в п.3.1 договора субаренды, срок его действия составляет 365 дней. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был передан указанный автомобиль. Согласно п.2.2.7 указанного договора субаренды, ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный имуществу ущерб и обязан возместить арендатору причиненный ущерб в полном объеме. Кроме того, согласно п.4.1 указанного договора, в случае гибели или повреждения имущества по вине субарендатора, последний обязан возместить арендатору причиненные убытки. Согласно требования ст.646 ГК РФ, арендатор, а в рассматриваемом случае субарендатор ФИО1, несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Согласно письменному извещению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанному на имя истца ООО «Автологика», ответчик в период эксплуатации арендованного автомобиля <данные изъяты> г/н № дважды допустил повреждение кузовных элементов автомобиля. Сотрудниками ДПС ГИБДД данное происшествие не оформлялось, ответчик обязался возместить истцу материальный ущерб, причиненный его действиями, однако ущерб не погашен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ЭКС» был проведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н №. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения осмотра автомобиля и присутствовал в ходе проведения осмотра. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 45700,00 рублей. За проведение оценки ущерба истцом уплачены денежные средства в размере 3000,00 рублей.

Кроме того, согласно письменному извещению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанному на имя истца ООО «Автологика», ответчик в период эксплуатации арендованного автомобиля <данные изъяты> г/н № допустил повреждение передней части кузовных элементов автомобиля. Сотрудниками ДПС ГИБДД данное происшествие не оформлялось, ответчик обязался возместить истцу материальный ущерб, причиненный его действиями, однако ущерб не погашен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ЭКС» был проведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н №. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения осмотра автомобиля и присутствовал в ходе проведения осмотра. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 17800,00 рублей. За проведение оценки ущерба истцом уплачены денежные средства в размере 3000,00 рублей.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика в результате повреждений арендованных автомобилей <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № составляет 153300,0 рублей. Общий размер затрат, связанных с проведением оценок ущерба составляет 12000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией в адрес ответчика, в которой в соответствии с заключениями ООО «ЭКС» №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ просил в добровольном порядке возместить материальный ущерб в размере 153300,00 рублей, а также расходы, связанные с проведением оценок в размере 12000,00 рублей. До настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен, от решения вопроса связанного с возмещением материального ущерба в досудебном порядке ответчик уклоняется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст.15,615,646,1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58300,00 рублей, 95000,00 рублей, расходы по проведению оценок транспортного средства в размере 12000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4506,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Автологика» не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, с ходатайствами к суду не обращался, возражений на иск не представил. Повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье606Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи610Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья642Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи615Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 2 ст.615 ГК РФпредусмотрено, в том числе право арендатора с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду.

В соответствии с третьим абзацем п. 2 ст.615 ГК РФк договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи622Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей644Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье639Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортные средства <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № на праве собственности принадлежат ООО «Вита», что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вита» и ООО «Автологика» был заключен договор № транспортных средств без экипажа, по условиям которого ООО «Вита» предало во временное владение и пользование ООО «Автологика» принадлежащие на праве собственности транспортные средства, в том числе автомобили. Срок договора составляет (один) год с возможностью его дальнейшей пролонгации.

В соответствии с п. п. 6.3.3. вышеуказанного договора аренды, арендатор вправе без согласия арендодателя, от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, не противоречащие целям использования, указанным в договоре, передавать имущество в субаренду.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автологика» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предать субарендатору во временное пользование транспортное средство <данные изъяты> г/н №. В соответствии с пунктом 5.1 договора субаренды, срок его действия составляет 90 суток.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя арендованным автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по автодороге по <адрес>, отвлекшись от управления транспортным средством, допустил столкновение со стоявшим в транспортном потоке автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 В результате происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения различного характера. Происшествие было оформлено путем составления «Европротокола», в котором ФИО1 согласился со своей виновностью в рассматриваемом происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, перечень которых указан в Европротоколе и в извещении арендодателя о ДТП.

Согласно п.2.2.7 договора субаренды, ответчик ФИО1 несет полную материальную ответственность за причиненный имуществу ущерб и обязан возместить арендатору причиненный ущерб в полном объеме. Кроме того, согласно п.4.1 указанного договора, в случае гибели или повреждения имущества по вине субарендатора, последний обязан возместить арендатору причиненные убытки.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1, управляя арендованным автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по автодороге по <адрес>, о скоростью не обеспечивающей ему контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> В результате происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения различного характера. Происшествие было оформлено путем составления «Европротокола», что подтверждается извещением арендодателя о ДТП. Сам европротокол в материалах дела отсутствует, по сведениям истца, ответчик в адрес истца его не представлял.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, перечень которых указан в извещении арендодателя о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесенными изменениями в п.3.1, между ООО «Автологика» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предать субарендатору во временное пользование транспортное средство <данные изъяты> г/н №. В соответствии с пунктом 5.1 договора субаренды, срок его действия составляет 365 суток.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в период эксплуатации арендованного автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 допустил повреждение кузовных элементов автомобиля. Сотрудниками ДПС ГИБДД данное происшествие не оформлялось, ФИО1 обязался возместить истцу материальный ущерб, причиненный его действиями. По информации истца ущерб не погашен до настоящего времени.

Согласно письменному извещению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ООО «Автологика», ФИО1 в период эксплуатации арендованного автомобиля <данные изъяты> г/н № допустил повреждение передней части кузовных элементов автомобиля. Сотрудниками ДПС ГИБДД данное происшествие не оформлялось, ответчик обязался возместить истцу материальный ущерб, причиненный его действиями, однако ущерб не погашен до настоящего времени.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст.1079 ГК РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В абзаце 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно абз. 2 пункта 13 того же постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ЭКС» были произведены осмотры поврежденных автомобилей <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №. В адрес ответчика ФИО1 направлялась уведомления с указанием даты, времени и места проведения осмотра поврежденных автомобилей, который на осморах присутствовал, о чем имеется подпись в актах осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 58300,00 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 31500,00 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 45700,00 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 17800,00 рублей.

Заключения соответствуют требованиям ст. ст.85,86 ГПК РФ, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедших ДТП, указанному в заключениях, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не представлено. Данные заключения ответчиком не оспаривались. Ходатайство о назначении судом автотехнической экспертизы для определения размера, подлежащих возмещению убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, стороной ответчика не заявлено.

Суд, с учетом оценки представленных сторонами доказательств в совокупности, по правилам ст.67-86 ГПК РФсчитает возможным положить в основу своего решения заключения ООО «ЭКС» №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортных средств составляет а поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н № - 58300,00 рублей, за поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н № – на общую сумму 95000,00 рублей.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательствам, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Автологика» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 – арендатор транспортного средства, является причинителем вреда, между действиями которого и наступившими последствиями в форме причинения вреда существует причинно-следственная связь. Сумма материального ущерба подтверждена соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом были понесены расходы за составление экспертных заключений №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба на общую сумму в размере 12000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных сумм с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Автологика».

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4506,00, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Автологика» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автологика»:

- материальный ущерб за поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н № в период пользования по договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58300 (пятьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек;

- материальный ущерб за поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н № в период пользования по договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по проведению оценок в ООО «ЭКС» на общую сумму в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4506 (четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.