Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Клинцы Брянской области в защиту интересов Российской Федерации о признании публикации ФИО1 в «Рабочая газета» выпуск №(5)+(64) от ДД.ММ.ГГГГ, отпечатанную по адресу: , пе, 4 «а» и распространенную на территории - экстремистским материалом,

установил:

Прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании публикации ФИО1 в «Рабочая газета» выпуск №(5)+(64) от ДД.ММ.ГГГГ, отпечатанную по адресу: <...> «а» и распространенную на территории - экстремистским материалом.

В обоснование своего заявления указал что, прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» на территории . Проведённой проверкой установлен факт публикации и распространения гражданином ФИО1 на территории города материалов, содержащих признаки экстремизма. Так, в ходе надзорных мероприятий выявлен выпуск публикации под названием «Рабочая газета» тиражом 990 экземпляров гражданином ФИО1 по адресу , которая содержит материалы провоцирующие возбуждение национальной розни (вражды, ненависти). Данные материалы были напечатаны в ГУП «Клинцовская городская типография». ДД.ММ.ГГГГ образец выпуска данной газеты был направлен в Брянскую лабораторию судебных экспертиз МЮ РФ, для проведения комплексного психолого-лингвистического исследования, в качестве образца был взят выпуск «Рабочей газеты» № (5)+(64) от ДД.ММ.ГГГГ. По заключению специалиста (от ДД.ММ.ГГГГ №№; 2603/7-6 на 4 л.) в текстах вышеуказанной газеты выявлено наличие признаков возбуждения национальной розни (вражды, ненависти), а также содержаться призывы к смене государственного флага России («Сорвите власовское знамя Со Златоголового Кремля!»), к объединению пролетариев («Пролетарии всех стран соединяйтесь!»), несильной любви к евреям и отношению к ним с пониманием, т.е. учитывая их законы, мировоззрение, так же, как и к другим нациям («Не люби еврея взасос Относись к нему, как ко всем народам, с пониманием»). В силу ст.1 п.1 пп.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» возбуждение национальной розни является экстремистской деятельностью. В связи, с чем прокурор просит признать публикацию ФИО1 «Рабочая газета» № (5)+(64) от ДД.ММ.ГГГГ, отпечатанную по адресу , пе, 4а. и распространённую на территории - экстремистским материалом. Конфисковать указанный материал у гражданина ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора Бутрим Н.А. поддержала требования прокурора и просила суд удовлетворит их.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением прокурора не согласился и пояснил что, малотиражная «Рабочая газета», в соответствии со своим статусом, выходящая тиражом 990 экз. и один раз в полтора месяца не может быть ни печатным органам пропаганды, ни печатным органам агитации. Её стиль «исследование» и «анализ» событий. Кроме того, первое, опубликованное стихотворение «Сорвите власовское знамя...» Станислава Золотцево, взято с Сайта РКРП - РПК, который не является экстремистским. Обвиняя «Рабочию газету», якобы, она публикуя стихотворение, цитирую: «призывает к смене государственного флага России», прокурор тем самым нарушается Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1. а именно: «Статью 47 Права журналиста». Которая гласит: «Журналист имеет право: п. 5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона». А «Статья 57. Освобождение от ответственности». Утверждает: «Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений...п. 6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации». «Рабочей газеты» пестрит ссылками на авторитеты с указанием, где взят тот или иной фрагмент, порой характеризуемый «Заключением специалиста», как возбуждение национальной розни, но подпадающий под Статью 57 Закона РФ о СМИ. Второе, разрабатывая логотип «Рабочая газета», преследовалась цель, создать связь времен, так лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» символизирует конец ХТХ, начало XX века; скульптура «Рабочий и колхозница» ФИО3 символизирует Советскую эпоху; наименование «Рабочая газета» и весь исследовательский материал, публикуемый в «Рабочей газете» относится к нашему времени, его можно характеризовать, как взгляд сквозь время на наше прошлое и настоящее. Возвращаясь к лозунгу «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», заметим, что проведенные исследования «Рабочей газетой», утверждают: в современной России нет пролетариата, по понятиям К. Маркса. Следовательно, некому объединятся. В третьих, обвиняя «Рабочую газету» в «несильной любви к евреям и отношением к ним с пониманием» выглядит абсурдно. Публикации в «Рабочей газеты» всегда трактуют, что ко всем нациям и национальностям, населяющим Россию, надо относится с пониманием, а проявлять возвышенную любовь («...люби.. . взасос») к какой - то нации, абсурдно.

Представитель третьего лица директор ГУП «Клинцовская городская типография» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в соответствии с действующим законодательством он не может отказать ФИО1 в изготовлении газеты «Рабочая газета».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно заключения №№; 2603/7-6 от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ФБУ «Брянской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» усматривается, что для проведения комплексного психолого-лингвистического исследования поступила копия печатного «Рабочая газета» выпуск №(5)+(64) от ДД.ММ.ГГГГ, отпечатанную по адресу: <...> «а» и распространенную на территории , исследование текстов газеты «Рабочая газета» показало следующее:

1.В тексте газеты содержатся признаки возбуждения национальной розни (вражды, ненависти).

2.В тексте газеты не содержатся признаки пропаганды исключительности, превос_ходства, неполноценности по национальному признаку.

3.В тексте газеты содержатся призывы, в которых автор призывает:

-к смене государственного флага России (Сорвите власовское знамя Со златоглаво_го Кремля!);

-к объединению пролетариев (Пролетарии всех стран, соединяйтесь!);

-к несильной любви к евреям и отношению к ним с пониманием, т.е. учитывая их законы, мировоззрение, так же, как и к другим нациям (Не люби еврея взасос Относись к нему, как ко всем народам, с пониманием).

Таким образом, данная публикация ФИО1 «Рабочая газета» № (5)+(64) от ДД.ММ.ГГГГ, отпечатанная по адресу , пе, 4а. и распространённая на территории содержит признаки возбуждения национальной розни.

Согласно ст.1 п.1 пп.3 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» возбуждение национальной розни является экстремистской деятельностью

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, на основании представления прокурора.

Как установлено ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов на основании представления прокурора или при его производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

С учётом изложенных выше обстоятельств дела, суд считает, что заявление прокурора в защиту интересов Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании публикации ФИО1 в «Рабочая газета» выпуск №(5)+(64) от ДД.ММ.ГГГГ, отпечатанную по адресу: , пе, 4 «а» и распространенную на территории - экстремистским материалом, удовлетворить.

Признать публикацию ФИО1 «Рабочая газета» № (5)+(64) от ДД.ММ.ГГГГ, отпечатанную по адресу , пе, 4а и распространённую на территории - экстремистским материалом.

Конфисковать указанный материал у гражданина ФИО1.

Копию решения суда направить в Федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения в федеральный список экстремистских материалов.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья: А.И. Максименко