Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Баклановой А.Д., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак С ... МК, допустил столкновение с мотоциклом марки ..., принадлежащим ФИО2, под его управлением. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля ..., государственный регистрационный знак С ... МК, по договору ОСАГО застрахована в страховой компании общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство истца, произвел страховую выплату в размере ... рублей 51 копейки. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза», которым стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей определена в ... рубля. Разница между определенной обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной истцу суммой страхового возмещения составляет ... рублей 49 копеек. В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены расходы, складывающиеся из услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... рублей. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах». Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности (л.д. ...) ФИО4 заявленные требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей в размере ... рублей 49 копеек не поддержал в связи с добровольным исполнением этих требований ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Страховая компания добровольно перечислила денежные средства истцу, деньги истцом получены. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности (л.д. ...) ФИО4 отказался от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей. Отказ представителя истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей принят судом. Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, прекращено, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в судебном заседании по доверенности (л.д. ...) ФИО5 пояснила, что Страховая компания возместила истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей 49 копеек. Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ... рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей не признала, просила в удовлетворении требований в указанной части отказать. Считает сумму расходов по оплате юридических услуг чрезмерно завышенной.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ...).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак С ... МК, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу марки ..., под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления и допустил с ним столкновение.

Транспортное средство - мотоцикл марки ..., по праву собственности принадлежит ФИО2 (л.д. ...

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак С ... МК ФИО3, которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в страховой компании общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № ...

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховой компанией обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение размере ... рублей 51 копейки. Разница между определенной обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной истцу суммой страхового возмещения составляет ... рублей 49 копеек. После обращения истца в суд страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

Недостающая сумма страхового возмещения выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

При таких обстоятельствах с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать неустойку, размер которой составляет ... и определен следующим образом:

...

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, добровольное удовлетворение обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» требований истца после предъявления иска не освобождает страховщика от возмещения истцу судебных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана доверенность на имя ФИО4 для представления его интересов в суде (л.д. ...).

В подтверждение произведенных расходов по оплате услуг представителя ФИО2 (Заказчик) представил договор об оказании юридических услуг, заключенный между ним и ФИО4 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель оказывал ФИО2 юридические услуги относительно страхового возмещения по факту ДТП, в эти услуги входит предоставление исполнителем в том числе услуг по юридическому консультированию, составлению искового заявления, подготовке юридических документов, досудебное урегулирование спора, представительство в суде, представлением интересов на стадии исполнительного производства. Стоимость услуг составила ... рублей. Согласно условиям договора услуги оплачиваются в полном объеме после подписания договора (л.д. ...). Согласно представленному акту приема-передачи деньги в сумме ... рублей ФИО2 передал исполнителю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 получил от ФИО2 в счет оплаты услуг предоставляемых по договору ... рублей (л.д. ...).

Интересы ФИО2 в Куйбышевском районном суде города по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения представлял ФИО4

Из материалов дела и пояснений представителя ФИО2 ФИО4 следует, что последним были выполнены следующие работы: составление искового заявления (л.д....); участие в ходе опроса сторон ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, участие в настоящем судебном заседании.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема и сложности выполненных представителем работ, продолжительности рассмотрения дела, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с представлением его интересов в суде представителем ФИО4 в размере ... рублей, что не противоречит требованиям ст. 100 ГПК РФ о возмещении расходов в разумных пределах. Обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, несение указанных расходов истцом подтверждается справкой нотариуса (л.д. ...).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф за отказ от добровольного урегулирования спора.

С учетом вины ответчика и в соответствии статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд взыскивает в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 рублей. Оснований для взыскания большей суммы суд не находит.

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику было представлено поврежденное транспортное средство для осмотра. Транспортное средство было осмотрено ответчиком, частично выплачено страховое возмещение.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За отказ от добровольного урегулирования спора, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы (неустойка и компенсация морального вреда), то есть ...

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за удовлетворение требований истца имущественного характера в размере ... рублей, за удовлетворение требований истца неимущественного характера в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 101, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей; штраф в размере ...

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину за удовлетворение требований истца имущественного характера в размере ... рублей, за удовлетворение требований истца неимущественного характера в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда вступило в законную силу 23.11.2013 г.