Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Грязнове Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика, третьего лица ООО «Нефтегаз» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время у ФИО4 имеются неисполненные денежные обязательства перед ИП ФИО3, которые возникли в силу следующих обстоятельств.

Между акционерным обществом ББР Банк ([ адрес ], ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) (далее - ББР Банк (АО), Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» ([ адрес ], ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) (далее - ООО «Нефтегаз», Заемщик) в г.Нижний Новгород были заключены следующие Кредитные договоры на следующих условиях:

Кредитный договор (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) от [ 00.00.0000 ] [ № ] (в редакции Дополнительного соглашения к нему [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]) (далее - «Кредитный договор 1»).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора 1 ББР Банк (АО) предоставил ООО «Нефтегаз» кредит в размере 150 000 000 (Сто пятьдесят миллионов) рублей на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно), а ООО «Нефтегаз» обязался своевременно возвратить полученный кредит (сумму основного долга) и уплатить ББР Банк (АО) проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора 1 ставка процентов за пользование кредитом при заключении договора была установлена в размере 20% процентов годовых.

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора 1 в случае просрочки исполнения ООО «Нефтегаз» своих обязательств по возврату сумм основного долга и/или по уплате процентов за пользование кредитом, ООО «Нефтегаз» уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

ББР Банк (АО) в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору 1 и предоставил ООО «Нефтегаз» кредит в размере 150 000 000 рублей.

В настоящее время ООО «Нефтегаз» не исполняются обязательства по Кредитному договору 1.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности ООО «Нефтегаз» по Кредитному договору 1 составляет 208 782 109 рублей 63 копейки, в том числе:

- 140 000 000 рублей - основной долг (сумма невозвращенного кредита);

- 25 545 205 рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 43 236 904 рубля 14 копеек - неустойка (пеня).

2. Договор о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) от [ 00.00.0000 ] [ № ] (в редакции Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]) (далее - «Кредитный договор 2»);

В соответствии с пл. 1.1.-1.2. Кредитного договора 2 ББР Банк (АО) предоставил ООО «Нефтегаз» кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 рублей на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно), а ООО «Нефтегаз» обязался своевременно возвратить полученные кредиты (суммы основного долга) и уплатить ББР Банк (АО) проценты за пользование кредитами.

В соответствии с условиями Кредитного договора 2 ставка процентов за пользование кредитом при заключении договора была установлена в размере 20% (Двадцать процентов) годовых, затем:

- с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по вновь выдаваемым траншам - 19% (Девятнадцать) процентов годовых.

- с [ 00.00.0000 ] по вновь предоставляемым траншам 17% (Семнадцать) процентов годовых.

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора 2 в случае просрочки исполнения ООО «Нефтегаз» своих обязательств по возврату сумм основного долга и/или по уплате процентов за пользование кредитами, ООО «Нефтегаз» уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

ББР Банк (АО) в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору 2 и предоставил ООО «Нефтегаз» кредит в размере 20 000 000 рублей.

В настоящее время ООО «Нефтегаз» не исполняются обязательства по Кредитному договору 2.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности ООО «Нефтегаз» по Кредитному договору 2 составляет 53 067 809 рублей 89 копеек, в том числе:

- 20 000 000 рублей - основной долг (сумма невозвращенного кредита);

- 3 018 082 рубля 27 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 30 049 727 рублей 62 копейки - неустойка (пеня).

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общий размер задолженности ООО «Нефтегаз» перед ББР БАНК (АО) составляет 261 849 919 рублей 52 копейки, в том числе:

- 160 000 000 рублей - основной долг;

- 28 563 287 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 73 286 631 рубль 76 копеек - неустойка (пеня).

Обязательства ООО «Нефтегаз» по Договору кредитной линии 1 обеспечены:

- поручительством ФИО4 в соответствии с Договором поручительства от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Обязательства ООО «Нефтегаз» по Договору кредитной линии 2 обеспечены:

- поручительством ФИО4 в соответствии с Договором поручительства от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Нефтегаз» обеспеченного поручительством обязательства ФИО4 и ООО «Нефтегаз» отвечают перед Банком солидарно: Банк вправе требовать исполнения обязательств как от ООО «Нефтегаз» и ФИО4 совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и частично (п. 1.1 Договора поручительства).

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредитной линии, в том числе при возникновении оснований для требования Банка о полном досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору о кредитной линии, Поручитель обязан уплатить Банку сумму обязательств, не исполненных Заемщиком.

Требования от [ 00.00.0000 ] [ № ] и [ № ] о погашении задолженности по Договорам кредитной линии от [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ] оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

[ 00.00.0000 ] между ББР Банк (АО) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор [ № ] об уступке прав требования (цессии).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цессии Цедент (АО ББР Банк) уступает, а Цессионарий (ИП ФИО3) приобретает права (требования) к Заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании Кредитных договоров 1-3, и обязуется уплатить Цеденту цену передаваемых прав (требований), указанную в Разделе 3 настоящего Договора.

К Цессионарию также переходят права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам 1-3, согласно договорам об обеспечении, указанным в п. 1.3. настоящего Договора,

Права (требования) Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе право на получение от должника (Заемщика, Поручителя, а также Залогодателя - при обращении взыскания на заложенное имущество) подлежащей возврату суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), и любых иных платежей, обязанность по уплате которых возникает в связи с Кредитными договорами 1-3.

Пункт 3.1 Договора цессии устанавливает, что цена передаваемых по настоящему Договору прав (требований) по Кредитным договорам 1-3 составляет 30 000 000 рублей.

На основании пункта 3.2 Договора цессии Цессионарий обязан в день заключения настоящего Договора уплатить Цеденту 4 000 000 рублей, а в срок не позднее «19» июня 2020 года 26 000 000 рублей.

Обязанности Цессионария по уплате цены передаваемых прав (требований) считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет Цедента, указанный в Разделе 10 настоящего Договора, а при оплате со счета Цессионария, открытого у Цедента - с момента списания денежных средств со счета Цессионария.

Исполнение Договора цессии подтверждается платежным поручением от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] в сумме 261 849 919 рублей 52 копейки, в том числе:

- 160 000 000 рублей - основной долг;

- 28 563 287 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 73 286 631 рубль 76 копеек - неустойка (пеня);

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ББР Банк (АО), ООО «Нефтегаз», МРУ Росфинмониторинга по ПФО, временный управляющий ООО «Нефтегаз» ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО4, третьего лица ООО «Нефтегаз» по доверенностям ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержала, доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Заявила ходатайство об уменьшении размера пени исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ до 6 041 361 рубль 58 копеек.

Временный управляющий ООО «Нефтегаз» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворение заявления об уменьшении неустойки оставил на усмотрение суда.

Представитель ББР Банка (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменную позицию по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между акционерным обществом ББР Банк и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» был заключен кредитный договор (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) от [ 00.00.0000 ] [ № ] (в редакции Дополнительного соглашения к нему [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора от [ 00.00.0000 ] ББР Банк (АО) предоставил ООО «Нефтегаз» кредит в размере 150 000 000 рублей на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно), а ООО «Нефтегаз» обязался своевременно возвратить полученный кредит (сумму основного долга) и уплатить ББР Банк (АО) проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора ставка процентов за пользование кредитом при заключении договора была установлена в размере 20% процентов годовых.

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора в случае просрочки исполнения ООО «Нефтегаз» своих обязательств по возврату сумм основного долга и/или по уплате процентов за пользование кредитом, ООО «Нефтегаз» уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указал, что ООО «Нефтегаз» не исполняются обязательства по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] .

Согласно расчету истца, по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности ООО «Нефтегаз» по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] составляет 208 782 109 рублей 63 копейки, в том числе:

- 140 000 000 рублей - основной долг (сумма невозвращенного кредита);

- 25 545 205 рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 43 236 904 рубля 14 копеек - неустойка (пеня).

[ 00.00.0000 ] между акционерным обществом ББР Банк и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» был заключен договор о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) от [ 00.00.0000 ] №КЛ-15/66 (в редакции Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]; Дополнительного соглашения к нему от [ 00.00.0000 ] [ № ]).

В соответствии с пл. 1.1.-1.2. Кредитного договора ББР Банк (АО) предоставил ООО «Нефтегаз» кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 рублей на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно), а ООО «Нефтегаз» обязался своевременно возвратить полученные кредиты (суммы основного долга) и уплатить ББР Банк (АО) проценты за пользование кредитами.

В соответствии с условиями Кредитного договора ставка процентов за пользование кредитом при заключении договора была установлена в размере 20% (Двадцать процентов) годовых, затем:

- с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по вновь выдаваемым траншам - 19% (Девятнадцать) процентов годовых.

- с [ 00.00.0000 ] по вновь предоставляемым траншам 17% (Семнадцать) процентов годовых.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указал, что ООО «Нефтегаз» не исполняются обязательства по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Согласно расчету истца, по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности ООО «Нефтегаз» по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 53 067 809 рублей 89 копеек, в том числе:

- 20 000 000 рублей - основной долг (сумма невозвращенного кредита);

- 3 018 082 рубля 27 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 30 049 727 рублей 62 копейки - неустойка (пеня).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства ООО «Нефтегаз» по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] обеспечены:

- поручительством ФИО4 в соответствии с Договором поручительства от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Обязательства ООО «Нефтегаз» по Договору кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] обеспечены:

- поручительством ФИО4 в соответствии с Договором поручительства от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Согласно п. 7.1 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] настоящий договор вступает в силу с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области права собственности ООО «Нефтегаз» на недвижимое имущество по Договору купли-продажи недвижимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Поручительство по настоящему Договору прекращается, если Банк не предъявит иска к Поручителю в течение 3 (Трех) лет со дня окончания срока возврата кредита (наступления срока уплаты последнего платежа в погашение основного долга по кредиту), предусмотренного Договором о кредитной линии, а также по основаниям, предусмотренным п.п. 1-3 ст. 367 ГК РФ.

Поручительство по настоящему Договору прекращается, если Банк не предъявит иска к Поручителю в течение 3 (Трех) лет со дня окончания срока возврата кредита (наступления срока уплаты последнего платежа в погашение основного долга по кредиту), предусмотренного Кредитным договором, а также по основаниям, предусмотренным п.п. 1-3 ст. 367 ГК РФ.

Ответчику направлены требования от [ 00.00.0000 ] [ № ] и [ № ] о погашении задолженности по Договорам кредитной линии от [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ], которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на [ 00.00.0000 ] общий размер задолженности ООО «Нефтегаз» перед ББР БАНК (АО) по кредитным договорам [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 261 849 919 рублей 52 копейки, в том числе:

- 160 000 000 рублей - основной долг;

- 28 563 287 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 73 286 631 рубль 76 копеек - неустойка (пеня).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком ФИО4 не оспорен.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ББР Банк (АО) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен Договор [ № ] об уступке прав требования (цессии). В соответствии с пунктом 2.1 Договора цессии Цедент (АО ББР Банк) уступает, а Цессионарий (ИП ФИО3) приобретает права (требования) к Заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании Кредитных договоров 1-3, и обязуется уплатить Цеденту цену передаваемых прав (требований), указанную в Разделе 3 настоящего Договора. К Цессионарию также переходят права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам 1-3, согласно договорам об обеспечении, указанным в п. 1.3. настоящего Договора. Права (требования) Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе право на получение от должника (Заемщика, Поручителя, а также Залогодателя - при обращении взыскания на заложенное имущество) подлежащей возврату суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), и любых иных платежей, обязанность по уплате которых возникает в связи с Кредитными договорами 1-3.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] в отношении ООО «Нефтегаз» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Нефтегаз» утвержден ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Указанные нормы закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поручительство по настоящему Договору прекращается, если Банк не предъявит иска к Поручителю в течение 3 (Трех) лет со дня окончания срока возврата кредита (наступления срока уплаты последнего платежа в погашение основного долга по кредиту), предусмотренного Кредитным договором, а также по основаниям, предусмотренным п.п. 1-3 ст. 367 ГК РФ.

Кредитным договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлен срок, на который предоставлен кредит – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Договором о кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлен срок, на который предоставлен кредит – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

С требованиями о взыскании задолженности с поручителя истец обратился [ 00.00.0000 ] .

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договоры поручительства, заключенные с ФИО4 являются действующими.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в том числе: 140 000 000 рублей – основной долг (сумма невозвращенного кредита); 25 545 205 рублей – проценты за пользование кредитом; по договору о кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в том числе: 20 000 000 рублей – основной долг (сумма невозвращенного кредита), 3 018 082 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 43 236 904 рубля 14 копеек, по договору о кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] – 30 049 727 рублей 62 копейки.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, полагая, что завяленный размер неустойки (пени) является завышенным.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств по договору, в целях соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время, исходя из вышеизложенного, снижение размера неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, в том числе периода просрочки и последствий нарушения обязательства, степени разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ответчиками обязательств, в связи с чем полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] до 3 483 899 рублей 56 копеек, по договору о кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] до 2 557 732 рублей 02 копейки. Таким образом, общая сумма неустойки (пени) по договорам [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 6 041 631 руль 58 копеек.

Также судом принимается во внимание, что Арбитражным судом Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] снижен размер неустойки до 6 041 631 руль 58 копеек по обязательствам ООО «Нефтегаз» по договорам [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 194 604 919 рублей 34 копейки, в том числе: 160 000 000 рублей – основной долг; 28 563 287 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом; 6 041 631 рубль 58 копеек – неустойка (пеня).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 194 604 919 рублей 34 копейки, в том числе:

- 160 000 000 рублей – основной долг;

- 28 563 287 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 6 041 631 рубль 58 копеек – неустойка (пеня).

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Ю.В.Кучерова