Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/24 долю

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/24 долю.

Требования мотивирует тем, что истец, Вахитов Амир Б., ФИО5 являются детьми ФИО1. и ФИО2., который умер 18 мая 2002 года. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Все указанное имущество ФИО2 перешло во владение ФИО3 и ФИО1ФИО3 умер 11 июня 2011 года. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры. Согласно решению Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2013 года и апелляционному определению Верховного суда РБ от 23 января 2014 года наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО8, ФИО9 – дети умершего, ФИО10 – супруга, ФИО1 – мать, которым согласно указанному апелляционному определению Верховного суда РБ принадлежит 1/24 доля в спорной квартире. ФИО1 не зарегистрировала право собственности, умерла 24 декабря 2019 года. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. После смерти матери истец остался проживать в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, пользуется мебелью, бытовыми приборами. ФИО8 переоформила свою долю на основании договора дарения на ФИО9 Собственниками спорной квартиры являются ФИО9 – 1/12 доля, ФИО11 – 5/6 долей, 1/12 остается незарегистрированной.

Просит установить юридический факт принятия им ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершей 24 декабря 2019 года, признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, на 1/24 долю.

В судебном заседании истец ФИО4 доводы и требования искового заявления поддержал. Суду пояснил, что после смерти матери ФИО12 остался проживать в спорной квартире, организовал похороны, оплачивает коммунальные услуги, пользуется мебелью, бытовыми приборами. Споров между наследниками нет.

В судебном заседании третьи лица ФИО9, ФИО11 исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик ФИО5, представитель третьего лица – Управления Росреестра по РБ, третье лицо ФИО8 (по заявлению), ФИО10 (по заявлению) не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2010/2013, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2013 года постановлено признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 4 апреля 2012 года, выданное Вахитовой ФИО1 в части 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности за ФИО8, ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/24 доли за каждой. Внести изменение в запись № от 28 апреля 2012 года о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части, касающейся 1/12 доли ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В иске ФИО4, ФИО5, к ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО1, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании отказов от наследства недействительными, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 23 января 2014 года решение Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2013 года изменено. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 4 апреля 2012 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак РБ, зарегистрированное в реестре за № № в части передачи в собственность ФИО1. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Внесены изменения в запись № от 28 апреля 2012 года о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав ее право собственности в размере ? доли.

Указанными судебными актами установлено, что ФИО1ФИО2., ФИО13 на праве совместной собственности, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от 11.12.1992 года и регистрационного удостоверения на право собственности, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО1. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке со 2 апреля 1946 года (л.д. 37).

ФИО2 умер 18 мая 2002 года.

На основании соглашения об определении долей от 4 апреля 2012 года определены доли в совместной собственности: доля ФИО1. – 1/3, доля ФИО11 – 1/3, доля умершего ФИО2 – 1/3, которая включается в состав наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу умершего 18 мая 2002 года ФИО2 установлено, что 20 февраля 2012 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2., при этом сообщила, что наследниками являются она – супруга ФИО2 его сын ФИО4, дочь ФИО5,. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143, 1144, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 1145, ст. 1146, 1148, 1149 ГК РФ не имеется.

20 февраля 2012 года ФИО4 заявлением обращенного к нотариусу сообщает, что ему известно об открывшемся наследстве к имуществу его отца ФИО2., умершего 18 мая 2002 года, в управление наследственным имуществом он не вступал, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. Исковые требования о продлении (восстановления) шестимесячного срока, а также установление факта принятия наследства в судебном порядке заявлять не намерен, включать его в число наследников и выдавать свидетельство о праве на наследство не просит. Содержание ст. 1149 «Право на обязательную долю в наследстве», 1152 «Принятие наследства», 1154 «Срок принятия наследства», 1157 «Право отказа от наследства», 1158 «Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства» ГК РФ перед подписанием настоящего заявления нотариусом разъяснены, их содержание понятно (л.д. 37 оборот гражданского дела № 2-2010/2013).

От ФИО5 к нотариусу г. Стерлитамак поступило заявление от 1 марта 2012 года, которым сообщает, что наследство, оставшееся ей по закону после смерти отца ФИО2., умершего 18 мая 2002 года, не принимала и принимать не желает. Совместно с умершим она не проживала, во владение наследственным имуществом в соответствии со ст. 1152 ГК РФ не вступала и на наследственное имущество не претендует. Ст. 1155 ГК РФ нотариусом разъяснена. В суд за продлением срока на принятие наследства обращаться не будет (л.д. 38 гражданского дела № 2-2010/2013).

Нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1., супруге умершего на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании соглашения об определении долей от 04 апреля 2012 года, договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 11 декабря 1992 года №, свидетельства о праве на наследство по закону от 04 апреля 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 апреля 2012 года зарегистрировано право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации №, и ФИО1 28 апреля 2012 года выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего 18 мая 2002 года, являются супруга ФИО1, дети ФИО4, ФИО5, и ФИО6 ФИО3, умерший 11 июня 2011 года.

Наследник ФИО1., подавшая нотариусу заявление о принятии наследства, не сообщила нотариусу о других наследниках, при этом нотариусом разъяснено, что умышленное сокрытие ФИО1 факта существования остальных наследников или кого-либо из них, может повлечь признание выданного свидетельства о праве на наследство недействительным.

По иску ФИО8 и ФИО9 – детей умершего ФИО3., решением Стерлитамакского городского суда РБ от 6 сентября 2012 года установлен факт принятия ФИО3, умершим 11 июня 2011 года, наследства после смерти ФИО2, умершего 18 мая 2012 года.

Поскольку решением Стерлитамакского городского суда от 6 сентября 2012 года установлен факт принятия ФИО3, умершим 11 июня 2011 года, наследства после смерти ФИО2, умершего 18 мая 2012 года; права ФИО8 и ФИО9 на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3., нарушено ответчиком ФИО1., то требования истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 на наследственное имущество, были удовлетворены.

Имущество умершего ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и подлежит определению за истцами ФИО8 и ФИО9 каждой по 1/24 доле (т.е. 1/12 доля ФИО3 а свидетельство о праве на наследство по закону от 4 апреля 2012 года, выданное ФИО1 на наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> в части 1/12 доли подлежит признанию недействительным, соответственно подлежит прекращение право собственности ФИО1 на 1/12 долю, изменению запись № от 28 апреля 2012 года о государственной регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

За ФИО8 и ФИО9 подлежит признание право собственности на кв. <адрес> на 1/12 доли, т.е. по 1/24 доле за каждой.

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признания отказов от наследства недействительными, признания права собственности за ними оставлены без удовлетворения, поскольку истцы ФИО4 и ФИО5, обосновывая исковые требования, сослались на тот факт, что заявления нотариусу ими подписаны под влиянием заблуждения, однако ими не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявления поданные ими нотариусу г. Стерлитамака о том, что в управление наследственным имуществом они не вступали и на наследственное имущество не претендуют, исковые требования о продлении (восстановления) шестимесячного срока, а также установление факта принятия наследства в судебном порядке заявлять, не намерены, подписаны ими под влиянием заблуждения.

Волеизъявление истцов ФИО4 и ФИО5 по отчуждению своих прав принятия наследства было ими реализовано в добровольном порядке и вышеуказанные заявления оформлены надлежащим образом.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что ФИО4 и ФИО15, зная о смерти отца (наследодателя), о наличии наследственного имущества, а также зная об оформлении их матерью ФИО1 на себя всего наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, не заявили о своих правах на наследственное имущество и не подали соответствующее заявление в нотариальную контору, наоборот, сообщили нотариусу, что в управление наследственным имуществом не вступали и на наследственное имущество не претендуют, за продлением срока на принятия наследства и установления факта принятия наследства в судебном порядке обращаться не будут.

Таким образом, никаких доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО4 и ФИО5 принять наследство после смерти отца, доказательств принятия каких-либо мер по сохранению наследственного имущества, а также вступления в фактическое владение и управление данным имуществом, суду не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 23 января 2014 года вышеуказанное решение Стерлитамакского городского суда РБ от 6 августа 2013 года изменено в части определения долей, учитывая, что после смерти ФИО3 его наследниками по закону являлись: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1., доля рассчитывается следующим образом: 1/6 доля (наследственная) : 4 наследника по закону = 1/24. ФИО1 в праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на спорную квартиру, исходя из расчета: 1/3 доля принадлежит по договору о передаче жилых помещений + 1/6 доля наследственная.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, при жизни ФИО1 не зарегистрировала в установленном законом порядке.

ФИО1 умерла 24 декабря 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками ФИО1 являются: ФИО5, ФИО4, дети и супруга ФИО3 - ФИО9, ФИО8, ФИО10

В установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства не обратились.

ФИО5 исковые требования ФИО4 признала, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 в удовлетворении исковых требований ФИО4 не возражали.

Споров между наследниками судом не установлено.

9 июня 2017 года между ФИО10, действующей за ФИО8, и ФИО9 заключен договор дарения 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 5 августа 2020 года ФИО9 (1/12) и ФИО11 (5/6) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

1/12 доля на спорную квартиру не зарегистрирована.

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорную квартиру на 1/24 долю.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В пунктах 1-9 части 2 статьи 264 ГПК РФ указан перечень дел об установлении фактов, который рассматривает суд в соответствии с главой 28 ГПК РФ.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствие с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращался, однако принял его фактически, поскольку ФИО4 на момент смерти матери ФИО12 проживал вместе с ней в спорной квартире, продолжил проживать в квартире после смерти матери, оплачивал коммунальные платежи, о чем представлены квитанции, пользуется мебелью, бытовыми приборами.

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии наследственного имущества подтверждаются представленными доказательствами, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4, поскольку в установленный законом срок наследники ФИО1 - ФИО5, ФИО4, дети и супруга ФИО3 - ФИО9, ФИО8, ФИО10 с заявлением о принятии наследства не обратились, однако ФИО4 принял фактически наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 споров между наследниками не установлено, сведения о наличии иных наследников, кроме указанных, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/24 долю удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 24 декабря 2019 года.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, на 1/24 долю.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова