Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО НПК «Системы и технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПК «Системы и технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата. (резолютивная часть объявлена дата.) по делу №А63-5751/2014 ООО НПК «Системы и технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В соответствии с приказом о приеме на работу №-К от датаФИО2 была принята на должность главного бухгалтера ООО НПК «Системы и технологии». Согласно выписке по операциям на расчетном счете ООО НПК «Системы и технологии» № в филиале «Ставропольский» ОАО «Собинбанк» (к/с 30№; БИК 040702786) за период с дата., по указанному счету совершались следующие расходные операции:

№ п/п Дата Сумма Наименование Название платежа

операции операции по ФИО получателя Выдача денежных средств

счету

дата. 130000-00 ФИО4 хозяйственные нужды

Н. 10000,00, К.

расходы 120000

дата. 40 000-00 ФИО3 расходы Н.

дата. 10 000-00 ФИО3 расходы Н.

дата 40 000-00 ФИО4. Расходы 10000,00, Н.К. расходы

30000,00

дата. 80 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 80 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 20 000-00 ФИО4. Расходы 11000,00,

Н.К. 9000,00

дата. 50 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 60 000-00 ФИО4. Расходы 10000,00

Н.К. расходы

60000,00

дата. 15 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 140 000-00 ФИО4. Расходы 70000,00

Н.К. расходы

70000,00

дата. 45 000-00 ФИО4. Расходы 35000,00

Н.К. расходы

10000,00

дата. 53 000-00 ФИО4. Расходы 30000,00

Н.К. расходы

23000,00

дата. 40 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 60 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 200 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 10 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 60 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 8 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 5 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 5 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 60 000-00 ФИО4. Расходы 10000,00

Н.К. расходы

50000,00

дата. 2 500-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 119 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 25 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 36 000-00 ФИО4. Расходы 13000,00

Н.К. расходы

дата. 110 000-00 ФИО4. Расходы 80000,00

Н.К. расходы

дата. 50 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 42 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата.2013г. 60 000-00 ФИО3 расходы

Н. 60000

дата.2013г. 25 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 50 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 210 000-00 ФИО4. Расходы 100000,00

Н.К. расходы

дата. 15 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 100 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 30 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 40 000-00 ФИО4. Нужды 10 000,00

Н.К. расходы

дата. 50 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 37 000-00 ФИО4. Нужды 17 000,00

Н.К. расходы

дата. 60 000-00 ФИО4. Расходы 15000,00

Н.К. расходы

4дата.2013г. 60 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 200 000-00 ФИО3 расходы

Н.

4дата.2013г. 250 000-00 ФИО4. Расходы 200000,00

Н.К. расходы

дата. 20 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 35 000-00 ФИО4. Расходы 30000,00

Н.К. расходы

5000,00

дата. 8 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 30 000-00 ФИО4. Расходы 20000,00

Н.К. расходы

10000,00

дата. 20 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

2852500,00

Согласно пункту 1.8. Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России дата№-П (далее «Положение»), действовавшего в период снятия ФИО2 денежных средств с расчетного счета ООО НПК «Системы и технологии», кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обеспечивают наличие кассовых документов, других документов, оформляемых при ведении кассовых операций, в течение сроков, установленных законодательством об архивном деле в РФ (п. 1.9. Положения). Соответственно, снятые ФИО2 денежные средства должны были быть оприходованы в кассу организации путём составления приходного кассового ордера на снятую со счёта сумму. Затем должна была быть оформлена выдача наличных тому лицу, который будет обретать для организации товары (работы, услуги) для хозяйственных нужд. Это лицо является подотчетным лицом. Им может быть только работник организации (в том числе руководитель). В соответствии с п. 4.4. «Положения» для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, давленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня течения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на у предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - водителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по кассовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. Согласно пункту 56 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально- производственных запасов, утвержденных приказом Минфина России №Н от 28.12.2001г., материалы, закупленные подотчетными лицами организации, подлежат сдаче склад. Оприходование материалов производится в общеустановленном порядке на основании оправдательных документов, подтверждающих покупку (счета и чеки магазинов, квитанция к приходному кассовому ордеру - при покупке у другой организации за наличный расчет, акт или справка о покупке на рынке или у населения), которые прикладываются к авансовому отчету подотчетного лица. В нарушение установленного порядка ФИО2 не представила авансовые отчеты с приложением документов, подтверждающих закупку товара (копии чеков, кассовых чеков); документально не подтвердила оприходование обществом приобретенного её товара и движение товаров. Таким образом, отсутствуют доказательства израсходования авансовых сумм подотчетным лицом на цели, определенные обществом. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются сложением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным постановлением Правительства РФ № от 13.10.2008г. (далее постановление № ль 13.10.2008г.). Работники направляются в командировку на определенный срок для выполнения служебного задания вне места постоянной работы (п. 3 постановления № от 1.10.2008г.). В соответствии с п. 6 постановления № от 13.10.2008г. цель командировки работника определяется руководителем командирующей организации и указывается в 1ужебном задании, которое утверждается работодателем. Для документального оформления хозяйственных операций, связанных с командировками, применяются унифицированные формы, утвержденные постановлением Госкомстата РФ № от 05.10.2004г. «Об утверждении унифицированных форм первичной гной документации труда и его оплаты», а именно: №Т-9 «Приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку» - оформляется при направлении сотрудника в командировку и заполняется на основании служебного задания (форма Т-10а); №Т-9а «Приказ (распоряжение) о направлении работников в командировку»; №Т-10а «Служебное задание для направления в командировку и отчет о его исполнении» - содержит в себе информацию о цели поездки сотрудника и её итоговых результатах. Является основанием для оформления приказа по форме Т-9 и служит для подтверждения экономической обоснованности расходов на командировку. В соответствии с п. 10 постановления № от 13.10.2008г. при направлении работника в командировку, ему выдается денежный аванс на оплату расходов: по проезду; найму жилого помещения; дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). При этом, суточные возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути (п. 11 постановления № от 13.2008г.). Согласно п. 26 постановления № от 13.10.2008г. работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на К. расходы. К авансовому отчету прилагаются К. удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой; отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме. Возмещение иных расходов, связанных с командировками в случаях, порядке и мерах, определяемых коллективным договором или локальным нормативным актом, осуществляется при представлении документов, подтверждающих эти расходы (п. 26 постановления № от 13.10.2008г.). В письме Минфина РФ от 10.11.2011г. № указано, что при направлении работника в командировку документами, подтверждающими его расходы по оплате билетов (или) услуг гостиницы, являются: чек контрольно-кассовой техники; слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является работник; подтверждение кредитного учреждения, в котором открыт работнику банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, проведенной операции по оплате; или другой документ, подтверждающий произведенную оплату, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности. В нарушение установленного порядка ФИО2 не представила авансовые отчеты с приложением документов, подтверждающих осуществление им К. расходов (чеков, кассовых чеков, билетов, актов, отчетов и т.д). Таким образом, отсутствуют доказательства израсходования ФИО2 авансовых сумм, как подотчетным лицом на цели, определенные обществом. Следовательно, размер убытков подлежащих взысканию с бывшего главного бухгалтера ООО НПК «Системы и технологии» - ФИО2, составляет 2 852500, 00 руб. - размер выданных ФИО2 денежных средств, в отношении которых отсутствуют относимые и допустимые доказательства расходования на нужды должника и К. расходы. 24.03.2016г. в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить ООО НПК «Системы и технологии» полученные ею подотчетные денежные средства. В ответ на вышеуказанную претензию ФИО2 сообщила, что она была исполнителем и осуществляла финансово-хозяйственную деятельность по получению наличных денежных средств в филиале «Ставропольский» ОАО «Собинбанк» на основании доверенности, заверенной печатью и подписями первых руководителей компании. Правом первой подписи она наделена не была. Получение денежных средств из банка и их выдачу осуществляла по распоряжению руководителей кредитов. В настоящее время она не работает и документально подтвердить информацию, изложенную в ответе на претензию, подтвердить не может.

Просит взыскать с ФИО2<данные изъяты>.р. в конкурсную массу НПК «Системы и технологии» 2 852500,00 руб. убытков.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 22 463 руб. в доход федерального бюджета.

В судебное заседание истец - Конкурсный управляющий ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить, суду пояснил, что дата была просьба передать материальные ценности, штампы и бухгалтерские бумаги арбитражному управляющему, которая не была исполнена по сей день. Доказательств того, что ФИО2 расходовала средства на свои нужды не имеется. У ФИО5 истребовать подтверждение, что ФИО2 расходовала средства на нужды фирмы, не удалось. Денежные средства выдавались лично ФИО2, правильная позиция ответчика о том, что денежные средства сначала должны быть оприходованы соответственно, потом должен быть расход. Так как этих документов нет, соответственно возникают вопросы непосредственно к лицу, который получил денежные средства. ФИО2 получила лично денежные средства по банковскому чеку, и соответственно она должна была их оприходовать, и должен был расход, этих документов нет. И требования непосредственно предъявляются к ней, как к лицу, получившему денежные средства. После того как суд вынес определение, которым - обязал его выдать документы и мы обращались в правоохранительные органы для привлечения к уголовной ответственности по ст. 195 УК РФ после проведения этих мероприятий ФИО5 принес документы связанные непосредственно работниками, с приемом и увольнением работников, расшифровку по заработной плате, табели учета рабочего времени, но то что касается кассовых, бухгалтерских документов, имущества как движимого и недвижимого очень много у организации, дебиторская задолженность 30 млн. рублей, на эту сумму ФИО5 документы не передал. Складывается такое впечатление, что документы, которые не имеют ценности ФИО5 передает, а то что, другие документы которые касаются, даже кассовая книга ее нет. До настоящего времени не получал ответа от правоохранительных органов. Подано заявление на ФИО2 и она не одна такая есть еще 4 человека, которые так же получали денежные средства по этому факту проводится проверка. Камеральная проверка проводилась, и налоговая инспекция изучала вопрос на исчисление налога на добавленную стоимость, не касались рассматриваемых исковых требований, и налоговой инспекцией не изучала вопрос об убытках компании. Камеральной проверкой изучался вопрос о правомерности начисления НДС, других вопросов не исследовалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что камеральная проверка проводилась только за 2013 год. Проводилась Ленинской налоговой службой в лице: старшего инспектора ФИО6, старшего инспектора ФИО7 и начальном отдела ФИО8 В 2015 году УБЭП по <адрес> параллельно с Ленинской налоговой службой проводилась проверка за 2013 год ФИО9 Результаты проверок она получала по доверенности, а некоторые присылались по почте. Для проверки передавала копии документов, которые ей не вернулись. Для проведения проверки были исследованы все документы, потому что налоговая проверка было сплошная. Проверили исчисления всех налогов, которые были в компании. Приход и расход проверяла Ленинская Налоговая инспекция и УЭП и ПК ГУ МВД по <адрес>. Было письмо от УЭП и ПК ГУ МВД по <адрес>, где было указано проверить всю финансовую деятельность компании. Все было проверено, результаты проверки отправили в следственный комитет. Просила в удовлетворении иска отказать с учетом, позиции, изложенной в прениях.

Представитель ответчика – адвокат Шахбазян Л.Р. в судебном заседании иск не признала, по доводам, изложенным в возражениях на иск, суду пояснила, что по итогам камеральной проверки если выявляется факт нарушения, то – виновное лицо привлекается к ответственности. Считает, что если бы был выявлен факт нарушения, то Налоговая инспекция обратилась в правоохранительные органы и должны были отразить в акте. Выявлено выло нарушение только в НДС. Просила в удовлетворении иска отказать.

Допрошенный, в качестве свидетеля по делу ФИО5 суду показал, что состоял в должности директора фирмы ООО НПК «Системы и технологии» с дата. Никакие документы ему не передавались. В 2013 году проходила камеральная проверка Ленинской налоговой инспекцией, был документ об окончании проверки, который не сохранился. Но он знакомился с ним в Ленинской налоговой инспекции. Еще в 2015 году проходила проверка УБЭП. Проверяли результаты проверки Ленинской налоговой инспекции, по результатам проверки состоялся суд, дело законченно. Претензии были по фирме и к Зинаиде Алексеевне, но именно к бухгалтеру не было. До него руководителем был ФИО10, он ушел дата, никаких документов не передавал, так как он пришел в 2015 году. Причина камеральной проверки, поскольку фирма работала на упрощенной схеме налогообложения и налоговая инспекция считала, что нужно заплатить НДС. А проверка УБЭП, потому что налоговая инспекция обратилась к ним. Результаты проверки не получал и не знакомился с ними. ФИО1 передал те документы, которые имелись в наличии - приказы и зарплаты. У него имеется акт передачи. Передавал документы в процессе арбитражного рассмотрения дела, и после решения арбитражного суда, так же передавал документы. У ФИО10 он запрашивал документы в устном порядке. Те документы, которые остались после ФИО10 и те которые отыскал, передал истцу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, абз. 4 п. 2 ст. 129 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Судом установлено, что в соответствии с приказом о приеме на работу №-К от дата. ФИО2 была принята на должность главного бухгалтера ООО НПК «Системы и технологии». Согласно выписке по операциям на расчетном счете ООО НПК «Системы и технологии» № в филиале «Ставропольский» ОАО «Собинбанк» (к/с 30№; БИК № за период с дата., по указанному счету совершались следующие расходные операции:

№ п/п Дата Сумма Наименование Название платежа

операции операции по ФИО получателя Выдача денежных средств

счету

дата. 130000-00 ФИО4 хозяйственные нужды

Н. 10000,00, К.

расходы 120000

дата 40 000-00 ФИО3 расходы Н.

дата. 10 000-00 ФИО3 расходы Н.

дата. 40 000-00 ФИО4. Расходы 10000,00, Н.К. расходы

30000,00

дата. 80 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 80 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата 20 000-00 ФИО4. Расходы 11000,00,

Н.К. 9000,00

дата. 50 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 60 000-00 ФИО4. Расходы 10000,00

Н.К. расходы

60000,00

дата. 15 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 140 000-00 ФИО4. Расходы 70000,00

Н.К. расходы

70000,00

дата. 45 000-00 ФИО4. Расходы 35000,00

Н.К. расходы

10000,00

дата. 53 000-00 ФИО4. Расходы 30000,00

Н.К. расходы

23000,00

дата. 40 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата 60 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 200 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 10 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 60 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 8 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 5 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 5 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 60 000-00 ФИО4. Расходы 10000,00

Н.К. расходы

50000,00

дата 2 500-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 119 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 25 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 36 000-00 ФИО4. Расходы 13000,00

Н.К. расходы

дата. 110 000-00 ФИО4. Расходы 80000,00

Н.К. расходы

дата. 50 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата 42 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата.2013г. 60 000-00 ФИО3 расходы

Н. 60000

дата.2013г. 25 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 50 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 210 000-00 ФИО4. Расходы 100000,00

Н.К. расходы

дата. 15 000-00 ФИО4. нужды

Н.

дата. 100 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 30 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 40 000-00 ФИО4. Нужды 10 000,00

Н.К. расходы

дата. 50 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 37 000-00 ФИО4. Нужды 17 000,00

Н.К. расходы

дата. 60 000-00 ФИО4. Расходы 15000,00

Н.К. расходы

4дата.2013г. 60 000-00 ФИО3 расходы

Н.

дата. 200 000-00 ФИО3 расходы

Н.

4дата.2013г. 250 000-00 ФИО4. Расходы 200000,00

Н.К. расходы

дата. 20 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 7 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

дата. 35 000-00 ФИО4. Расходы 30000,00

Н.К. расходы

5000,00

дата. 8 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

47. 29.08.2013г. 30 000-00 ФИО4. Расходы 20000,00

Н.К. расходы

10000,00

дата. 20 000-00 ФИО4. Расходы

Н.

2852500,00

При этом истец указал, что ответчик не представила авансовые отчеты с приложением документов, подтверждающих закупку товара (копии чеков, кассовых чеков), документально не подтвердила оприходование обществом приобретенного ею товара и движение товаров, как и не представила авансовые отчеты с приложением документов, подтверждающих осуществление К. расходов (чеков, кассовых чеков, билетов, актов и др.)

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу является обоснованность получения денежных средств работником в период осуществления трудовых функций. При этом, бремя доказывания неправомерности получения денежных средств лежит в данном случае на работодателе.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Исходя из положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие, причинителя вреда, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В силу ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

По настоящему делу истец не доказал наличие всех составляющих элементов материальной ответственности, а именно, работодатель не указал, в чем заключается противоправность действий (бездействия) ответчика, в результате которых был причинен ущерб, не установлены причинно-следственная связь и вина ответчика в причинении ущерба.

В подтверждение причиненного ответчиком ущерба, истцом представлены платёжные поручения о перечислении работнику денежных средств, однако сами по себе данные документы не могут являться бесспорным доказательством вины ответчика в причинении работодателю материального ущерба.

В нарушение ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем не установлено, какие именно действия или бездействие ответчика повлекли возникновение ущерба.

Суд учитывает, что на работника организации не возложены обязанности по хранению и сохранению бухгалтерских документов, а директор ФИО5, какие-либо документы, связанные с основанием и предметом настоящего иска конкурсному управляющему не передавал.

Ни директором ФИО5, ни конкурсным управляющим инвентаризация товарно-материальных ценностей не проводилась, в нарушение требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденной приказом министерства финансов РФ от дата№, а также Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ утвержденного приказом Министерства финансов РФ от дата№н. Проверка полноты отражения в бухгалтерском учет ООО Системы и технологии» не проведена.

Также не представлено в суд и доказательств, подтверждающих полную материальную ответственность ответчика ФИО2, либо доказательств, подтверждающих совершение ею противоправных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказаны наличие материального ущерба работодателю, причиненного ответчиком ФИО2, причины его образования и размер, вина ответчика в причинении ущерба, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Требования о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО НПК «Системы и технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья: Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>