Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил Ответчику кредит в размере 889 922,77 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых для приобретения транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, модель, номер двигателя – №, электронный паспорт технического средства - № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога. Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 810 343,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 756 472,09 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 52 715,41 руб., сумма задолженности по пеням – 1 155,66 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, модель, номер двигателя – 4322842, электронный паспорт технического средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 354 200 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 303,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил Ответчику кредит в размере 889 922,77 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых для приобретения транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, модель, номер двигателя – №, электронный паспорт технического средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

По условиям указанного кредитного договора, ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, что следует из Договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, согласно которому транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, модель, номер двигателя – №, электронный паспорт технического средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, передается в залог Банку.

Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, модель, номер двигателя – № электронный паспорт технического средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УМВД России по <адрес>, в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения в реестр о залоге движимого имущества внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, из представленной выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 810 343,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 756 472,09 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 52 715,41 руб., сумма задолженности по пеням – 1 155,66 руб.

По условиям Кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях просмотренных законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 343,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 756 472,09 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 52 715,41 руб., сумма задолженности по пеням – 1 155,66 руб.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, модель, номер двигателя – №, электронный паспорт технического средства - № от ДД.ММ.ГГГГ и установлении начальной продажной стоимости в размере 354 200 руб., судом установлено следующее.

В силу пункта 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

В обоснование стоимости заложенного имущества представлен отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ», из которого следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 2020 года выпуска, модель, номер двигателя – №, электронный паспорт технического средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в залоге у Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 200 рублей.

Учитывая, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, модель, номер двигателя – № электронный паспорт технического средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 303,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 343,16 руб., в том числе:

-756 472,09 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 52 715,41 руб. – сумма задолженности по плановым процентам;

- 1 155,66 руб. – сумма задолженности по пеням.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, модель, номер двигателя – № электронный паспорт технического средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 354 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 303,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «25» августа 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-90 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Н.Н. Булатова