Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей 00 копеек под 34,9% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производится заемщиком ежемесячно в течение всего срока кредита до 7 числа каждого календарного месяца. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного соглашения допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», а ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования № ****** права требования по кредитному договору были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк». На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 215082 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5350 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленных суду возражениях факт заключения кредитного договора, предоставление ему банком заемных денежных средств, допущение просрочки по оплате ежемесячных платежей не оспаривал. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы, однако данное ранее обязательство готов и будет исполнять в досудебном порядке, связь с новым кредитором путем почтовой связи установлена и будет продолжена до тех пор, пока все обязательства обоих сторон не будут урегулированы. При этом, ответчик ссылается на то, что он не был уведомлен о переходе прав требования по кредитному договору к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», что является недопустимым, ему не было ничего известно о претензиях нового кредитора, он не знал, куда и кому необходимо производить платежи, новый кредитор ему не представил реквизиты счета, а так же график погашения задолженности. Кроме того указал, что исковые требования искажены, исковая сумма завышена путем необоснованных начислений сумм по процентам и наложения дополнительно выдуманных штрафных санкций, что является недопустимым при данных кредитных условиях. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине просил отказать, поскольку таковое является несправедливым и недопустимым.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 180000 рублей, на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.2. договора), с процентной ставкой по кредиту в наличной форме «Плюс Классический» 34,9% годовых (п. 3 договора). В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи (п.4 кредитного договора) (л.д. 10-11).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», что следует из выписки из протокола № ****** внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46), а также изменениями № ******, вносимыми в устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д. 40-42, л.д. 47-49).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Современный коммерческий банк» и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования № ******, по условиям которого цедентом уступлены цессионарию права требования по договорам о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, перечисленным в приложении к договору (п. 1.1, л.д. 20-23).

Согласно выписке из приложения № ****** к договору истцу были уступлены права требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) с суммой переуступаемых денежных требований по кредитному договору на дату уступки – 209277 рублей 55 копеек.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» является новым кредитором ФИО2 и имеет право требования по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования опровергаются материалами дела, а именно, в материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), направленное по адресу регистрации ФИО2: <адрес>, что подтверждается почтовым реестром (л.д.52-53), в котором ответчик уведомляется о том, что в соответствии с договором уступки прав требования № ****** права требования по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчиком не представлено доказательств уведомления кредитора о смене его места нахождения, таким образом, направление корреспонденции на последний известный для отправителя адрес считается надлежащим извещением. Более того, в случае, если ответчику не было известно о произошедшей смене кредитора, он мог исполнять обязанность по возврату денежных средств в отношении первоначального займодавца, однако, доказательств этого суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

В соответствии с приложением № ****** к кредитному договору ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце. (Дата платежа – 7 число каждого месяца). Под уплатой понимается списание банком со счета денежных средств в погашение задолженности по договору. Для этого клиент должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа обеспечивать наличие на счете денежных средств, соответствующих размеру ежемесячного платежа.

Сумма ежемесячного платежа согласно приложению № ****** к кредитному договору составляет 6326 рублей 51 копейка.

До заключения договора ФИО2 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по карте, графиком платежей, а также получил по одному экземпляру общих условий и тарифов по карте, что следует из п.5 кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету заемщика и не оспаривается ответчиком, ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, находит требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д.12-13), которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком в установленном порядке не оспорены, контррасчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию пророченная задолженность по кредитному договору в сумме 215082 рубля 37 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5350 рублей 82 копейки, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 215082 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5350 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Л.В. Лукичева