Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении.

В обоснование заявленных требований указывает, что 02 сентября 2014 года между ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции инфраструктуры и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № 18/Ц-2014МОСК/ДИ. В соответствии с п. 1 Договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения, в том числе, успешно пройти итоговую аттестацию по образовательной программе, а организация обязана оплатить расходы, связанные с обучением гражданина. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями, актами о выполненных работах, счетами, из которых следует, что расходы, связанные с обучением ответчика, были оплачены в срок и в надлежащем размере. В соответствии с гл. 2 ч. 5 п. «ж» Договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, ФИО1 по окончанию учёбы обязан заключить с предприятием Заказчика (ОАО «РЖД») трудовой договор на срок не менее 3 (трех) лет. Согласно Приказу о приеме работника на работу № 339/ЛС от 20.09.2019 г., Трудовому договору № 376 от 20.09.2019 г., ФИО1 был принят на работу в качестве монтера пути 3-разряда в бригаду по неотложным работам Линейного участка № 1 Эксплуатационного участка № 1 Москва - Рижская - Нахабино. Приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № 371/ЛС от 08.10.2019 г. с ФИО1 был расторгнут трудовой договор № 376 от 20.09.2019 г. на основании заявления с просьбой уволить работника по собственному желанию. В соответствии со справкой-расчётом стоимости компенсации затрат на обучение ответчика, ОАО «РЖД» были оплачены расходы на целевую подготовку ФИО1 в общей сумме 58 000 рублей. Согласно гл. 2 ч. 5 п. «ж» Договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием № 18/Ц-2014МОСК/ДИ, общий срок работы ФИО1 должен составлять 1096 календарных дней. Ответчиком фактически было отработано 18 календарных дней, неотработанно 1078 календарных дней. Таким образом, сумма возмещения затрат на обучения составляет 58000/1096*1078 = 57 047,44 рублей. Таким образом, ОАО «РЖД» понесло расходы на целевую подготовку ФИО1 в размере 57 047,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями, счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, списками студентов-целевиков.

Согласно гл. 2 ч. 5 п. «к» Договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием № 18/Ц-2014МОСК/ДИ, в случае расторжения трудового договора гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному гражданином сроком согласно подпункту «з» ч. 5 гл. 2 настоящего договора.

Таким образом, сумма возмещения затрат на обучение составляет 57 047,44 + 57 047,44 = 114 094,88 рублей. Также ФИО1 было выплачено единовременное поощрение как молодому специалисту в размере 13 927 рублей. С учетом отработанного времени сумма взыскания единовременного поощрения составляет 13 927/1096*1078 = 13 698,27 рублей.

ФИО1 уведомлялся о наличии у него задолженности согласно уведомлению № 262 от 08 ноября 2019 года, которое было направлено в адрес ответчика посредством Почты России. 20 мая 2020 г. ответчиком в счет погашения задолженности было оплачено 58 000 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 184 840,59-58 000 = 126 840 рублей 59 коп. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Просят взыскать с ФИО1 штраф по договору о целевом обучении в размере 113 142 рубля 32 копейки, сумму выплаченного единовременного поощрения в размере 13 698 рублей 27 копеек и государственную пошлину в размере 3 737 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении гражданского дел в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска в письменной форме приобщено к материалам гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству судом были разъяснены последствия признания иска.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3737 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф по договору о целевом обучении в размере 113142 (сто тринадцать тысяч сто сорок два) рубля 32 копейки, единовременное поощрение в размере 13698 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Фирсова