Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указала, что ее отец - ФИО18, родился ДД.ММ.ГГГГ года в деревне <адрес>, с рождения был наречён именем ФИО19. В ДД.ММ.ГГГГ года был призван в ряды Красной Армии, в годы Великой Отечественной войны получил 3 ранения и уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ После ВОВ трудился в деревне <адрес>, где женился и обзавёлся семьей, в ДД.ММ.ГГГГ скончался. Документы (паспорт, удостоверение ветерана, пенсионное удостоверение), которые были выданы на имя ФИО17, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года после его смерти не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в военный комиссариат Архангельской области г. Мезень с заявлением для изготовления надгробного памятника участнику ВОВ - ее отцу ФИО20 за счет средств МО РФ, военный комиссар Мезенского и Лешуконского районов Архангельской области предложил ей обратиться в суд для подтверждения факта, что ее отец - участник ВОВ - ФИО21 и ФИО22 - один и тот же человек.

Просила установить факт принадлежности справки эвакогоспиталя №, выданной на имя ФИО23, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> и т.д. ФИО24, рожденного ДД.ММ.ГГГГ г в <адрес> и т.д.,а также факт имеющий юридическое значение, что ее отец - участник ВОВ - ФИО25 и ФИО26 - один и тот же человек.

Иным способом подтвердить принадлежность указанного выше документа ФИО27 не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, дополнительно просила также установить факт принадлежности ее отцу ФИО28. призывной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО29. Заявленные требования с учетом уточнения просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Требования об установлении юридического факта, что ФИО30 и ФИО31 не поддерживала, указав на то, что так ей разъяснено было Военным комиссариатом Архангельской области

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Архангельской области г. Мезень не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов. При этом законом регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 ГПК РФ) - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Мезенским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ в Архангельской губернии Мезенского уезда Лампоженской волости и села родился ФИО32, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №; его родителями записаны: отец - ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать – ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Каменским пос/советом Мезенского района Архангельской области, что ФИО35 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ее родителями записаны: отец - ФИО36, мать - ФИО37 согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года Каменским пос/советом Мезенского района Архангельской области, что ФИО38 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями записаны: отец - ФИО39, мать - ФИО40.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Домом счастья г. Калининграда, в указанную дату был зарегистрирован брак между ФИО41. и ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Мезенским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> – умер ДД.ММ.ГГГГ в Архангельской области Мезенском районе п. Каменка.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в военный комиссариат Архангельской области с заявлением по поводу изготовления и установки надгробного памятника за счет средств Министерства обороны Российской Федерации ее отцу участнику Великой отечественной войны 1941-1945гг ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответом Военкомата от ДД.ММ.ГГГГ году ей было разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством подтверждением права на государственную гарантию по увековечиванию памяти погибших (умерших) защитников Отечества являются удостоверения, подтверждающие соответствующую льготную категорию гражданина. В связи с тем, что удостоверение участника (инвалида) Великой Отечественной войны 1941-1945гг у нее (родственников ее отца) не сохранилось, в дополнение к сведениям о выдаче удостоверения, имеющимся в военкомате, необходимы документы, послужившие основанием для выдачи удостоверения - подтверждение прохождения ее отцом службы в Действующей Армии в годы ВОВ и (или) получении ранения на фронте (архивные справки, справки госпиталя о нахождении на излечении после ранения). Также указано, что в архиве военного комиссариата имеется справка эвакогоспиталя № (выдана в ДД.ММ.ГГГГ) о нахождении на излечении после ранения сержанта ФИО44, которая могла бы стать основанием для подтверждения права, если бы не расхождение в имени. Так же в военкомате имеются документы: призывная карта на ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ. (заполнялась в ДД.ММ.ГГГГ.); список на выдачу удостоверения ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.); список граждан, на которых уничтожены учетные карточки к военному билету, в котором указан ФИО47. Данных на других граждан с указанными ФИО - в военном комиссариате нет. В связи с вышеизложенным, и по устному указанию Центра социального обеспечения военного комиссариата Архангельской области, заявительнице предложено представить в адрес Военного комиссара документы, подтверждающие смену имени, либо решение суда (заверенную копию), устанавливающее, что ФИО48 (указанный в справке эвакогоспиталя) и ФИО49 (получавший удостоверение участника ВОВ) - один и тот же человек.

Одновременно, все перечисленные документы в ответе (в копиях) были представлены заявительнице, эти же документы представлены ею в материалы дела.

Аналогичный отзыв был представлен суду на настоящее заявление ФИО1 заинтересованным лицом.

Возмещение расходов на изготовление и установку надгробных памятников осуществляется в порядке, утвержденном Приказом Министра обороны РФ от 13.01.2008 г. N 5 "О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы". В соответствии с п. 38 Порядка, утвержденного данным приказом, для оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечиванию памяти лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, представляют в военный комиссариат по месту захоронения или учета погибшего (умершего) следующие документы:

заявление на имя военного комиссара о возмещении понесенных расходов;

документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по изготовлению и установке надгробного памятника (с приложением прейскуранта выполненных работ);

свидетельство о смерти погибшего (умершего), выданное органами записи актов гражданского состояния;

справка о месте захоронения погибшего (умершего);

удостоверение участника или инвалида войны, удостоверение ветерана военной службы, боевых действий или другой документ, подтверждающий право на государственную гарантию по увековечению памяти;

фотография или другой документ, подтверждающий установку надгробного памятника на могиле.

Как следует из пояснений заявителя и представленного отзыва, препятствием к реализации прав, установленных выше названным приказом, является разночтение в написании имени отца ФИО1, а именно: в одних документа значится «ФИО50», в других – «ФИО51», вследствие чего ФИО1 не может представить требуемые: удостоверение участника или инвалида войны, удостоверение ветерана военной службы, боевых действий или другой документ, подтверждающий право на государственную гарантию по увековечению памяти.

Так из копии призывной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была выдана ФИО52, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>

Из справки эвакуационного госпиталя №, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что она выдана на имя сержанта <данные изъяты>ФИО53, рядом имеется приписка «ФИО54».

Из списка № на выдачу постоянных удостоверений участника войны …, составленного Мезенским Военным Комиссаром, следует, что в нем значится гвардии сержант ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, <данные изъяты>, справка эвакогоспиталя №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно журналу со списками граждан пребывающих в запасе, на которых уничтожены учетные карточки к военному билету в связи с истечением сроков архивного хранения за ДД.ММ.ГГГГ, под № № числится ФИО56, при этом имеются описания ранения, идентичного указанному в справке эвакогоспиталя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Военным комиссаром Мезенского района было направлено сообщение о периодах прохождения военной службы ее отцом ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ; сержантом; с указанием на ранения, награды; уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ в связи с ранением.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не соответствуют имени, отчеству или фамилии этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает данные факты, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих их, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается представленными суду документами, иная возможность подтверждения данного факта у заявителя отсутствует.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что призывная карта призывной комиссии Райвоенкома от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО64, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, а также справка эвакуационного госпиталя № №, выданная ДД.ММ.ГГГГ за № № на имя сержанта <данные изъяты>ФИО58, принадлежат ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 263 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ

- призывной кары призывной комиссии Райвоекома от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО61, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>

- справки эвакуационного госпиталя №, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № на имя сержанта <данные изъяты>ФИО62

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 июня 2020 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец