Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Богачу Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Богачу Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании требований указало, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Богачем Э.В. был заключен договор *** о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на сумму *** руб. под ставку в размере *** % годовых сроком на *** месяцев.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - «***», идентификационный номер (VIN) ***, паспорт транспортного средства ***.

Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование денежными средствами - *** руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в общей сумме *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование денежными средствами - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели «***», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления ***, модель, № двигателя ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, зарегистрированный за Богачем Э.В., являющийся предметом залога, определить начальную продажную цену автомобиля в размере *** рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство в суд о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Богач Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Дело рассмотрено судом заочно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Богачем Э.В. был заключен договор №*** о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на сумму *** руб. под ставку в размере *** % годовых сроком на *** месяцев.

Как усматривается из материалов дела, Богач Э.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Материалы дела не содержат сведений о выполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В адрес должника было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ***, однако до настоящего времени не исполнено.

Между банком и ответчиком отношения регулируются Условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от <дата>.

Согласно п.4 Условий, процентная ставка по кредиту составляет ***% годовых.

Согласно п.12 Условий, при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При непредоставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору оригинала ПТС в соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере *** рублей.

Согласно договора купли-продажи №*** от <дата> года Богач Э.В. купил в ЗАО «***» автомобиль модели «***», идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления ***, модель, № двигателя ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Богачем Э.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора №*** от <дата>, то суд считает необходимым взыскать с Богача Э.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в общей сумме *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование денежными средствами - *** руб.

Учитывая, что в нарушение условий договора кредита ответчик Богач Э.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «***», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления ***, модель, № двигателя ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, зарегистрированный за Богач Э.В., являющийся предметом залога.

Согласно заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата>, стоимость заложенного имущества составляет *** рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества - *** руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Богача Э.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № *** от <дата>. на сумму *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Богача Э.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в общей сумме *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., проценты за пользование денежными средствами - *** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели «***», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления ***, модель, № двигателя ***, кузов № ***, шасси (рама) отсутствует, цвет ***, зарегистрированный за Богач Э.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей.

Взыскать с Богача Э.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2015 года.