Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Алиева Магомеда Гаджиевича к Муртузалиеву Муртузали Зулпикаровичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Алиев М.Г. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Муртузалиеву М.З. о взыскании долга по расписке, в обоснование которого указал, что им, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства заемщику Муртузалиеву Муртузали Зулпикаровичу в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Заемщик взял на себя обязанность выплатить сумму долга по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ им заемщику было направлено требование о возврате долга по расписке в течении 30 дней с даты получения данного требования. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, фактически между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ и ст. 90 ГПК РФ, просит взыскать с Муртузалиева Муртузали Зулпикаровича в его пользу денежные средства в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истец Алиев М.Г., будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муртузалиев М.З., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, представив заявление о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в производстве Избербашского городского суда находится гражданское дело по иску Алиева М.Г. к нему о взыскании задолженности по расписке. Судебное заседание по делу назначено на 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ С учётом изложенного просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как исковые требования Алиева М.Г. о взыскании с него по расписке от ДД.ММ.ГГГГ одиного миллиона пятьсот тридцати тысяч рублей признаёт в полном объёме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание иска является основание для его удовлетворения ему известны и он с ними согласен.

Ввиду изложенного дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, заявление ответчика Муртузалиева М.З. о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска Алиева М.Г к Муртузалиеву М.З. в полном объеме, по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, Алиев М.Г. обоснованно обратился в Избербашский городской суд РД с настоящим иском, полагая о нарушении своих прав и законных интересов неисполнением ответчиком Муртузалиевым М.З. обязательств по возврату заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска Алиев М.Г. представил суду рукописную расписку ответчика Муртузалиева М.З. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Муртузалиев Муртузали Зулпикарович занял у Алиева Магомеда Гаджиевича 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей, и обязался вернуть указанную сумму денег по его первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Алиевым М.Г. - Муртузалиеву М.З. было направлено требование о возврате долга по расписке в течение 30 дней с даты получения данного требования. Вместе с тем, на день рассмотрения дела до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Каких-либо доказательств полного или частичного погашения ответчиком Муртузалиевым М.З. суммы займа, в материалах дела не имеется.

Факт получения от Алиева М.Г. денежных средств в сумме 1 530 000 рублей и составления представленной истцом Расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Муртузалиевым М.З. не оспаривается, напротив ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Муртуалиева М.З. поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между истцом Алиевым М.Г. и ответчиком Муртузалиевым М.З. долговых правоотношений и обязательств в сумме 1 530 000 рублей.

Из заявления ответчика Муртузалиева М.З. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он исковые требования Алиева М.Г. признаёт в полном объёме и не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и он с ними согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами заявления, суд считает, что признание иска Алиева М.Г. ответчиком Муртузалиевым М.З. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание настоящего иска ответчиком Муртузалиевым М.З. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алиева М.Г. к Муртузалиеву М.З. о взыскании долга по расписке в сумме 1 530 000 рублей, в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, ввиду удовлетворения иска с ответчика Муртузалиева М.З. также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 850 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в местный бюджет ГО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, городской суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Магомеда Гаджиевича к Муртузалиеву Муртузали Зулпикаровичу о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Муртузалиева Муртузали Зулпикаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу Алиева Магомеда Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес> «а», <адрес>, в сумме 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Муртузалиева Муртузали Зулпикаровича государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «город Избербаш» 15 850 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС России № 6 по РД); КПП - 054801001, ИНН налогового органа - 0548112705, ОКТМО – 82715000, номер счета получателя платежа – 40102810945370000069, банк получателя ГРКЦ НБ по РД г. Махачкала, БИК 018209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа - государственная пошлина, казначейский счет – 03100643000000010300.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.