Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Дербентском районе о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей с целью распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и обязании зачислить возвращенные средства материнского (семейного) капитала на счет,

установил:

ФИО2 действуя в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал.

В обосновании иска указано, что ФИО2 ранее находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был получен материнский сертификат серии МК - 10 № выданный на основании решения Управления отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

Находясь в зарегистрированном браке супруг ФИО2, ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования № с ООО «Строительная компания СК 10» об участии в долевом строительстве. В связи с ухудшением брачных отношений и семейной жизни, супруг ФИО2ФИО1 обратился в ООО «Строительная компания СК10» о расторжении договора уступки права требования, в связи с чем средства материнского капитала платежным поручением перечислены в УФК по РД в пользу ГУ-ОПФР по РД.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 уточнила исковые требования, в которых она просит восстановить право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей с целью распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и возложить обязанность на ГУ-ОПФР по РД зачислить возвращенные средства материнского (семейного) капитала на счет истицы.

Истица, ФИО2, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по <адрес>ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска по доводам, указанным в решении об отказе.

Ответчик, УОПФР по РД в <адрес>, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Строительная компания СК10», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств об отложении дела не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Истицей ФИО2 на разрешение судом поставлен вопрос о восстановлении в праве на распоряжение средствами материнского капитала.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ № 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган ПФР непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

П. 1 ч. 3 ст. 7 и п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.Как указано в абз. 1 п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании ч. 1 ст. 8 ФЗ № 256-ФЗ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом ПФР в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака I-БД №.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил договор уступки права требования № с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания СК 10» об участии в долевом строительстве.

Согласно п. 2.3 указанного договора оплата по данному договору осуществлялась как за счёт средств материнского (семейного) капитала, за счёт собственных средств, так и за счёт средств, предоставленных ПАО Банк «ФК Открытие».

В последующем, как следует из соглашения заключенного между ФИО1 и ООО «Строительная компания СК10» договор уступки права требования расторгнут и денежные средства материнского капитала платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в УФК по <адрес> в пользу ГУ Отделение ПФР по <адрес>.

Истец, ФИО2 обратилась с заявлением к руководству Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в <адрес> по вопросу восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки семей в соответствии с государственным сертификатом Материнского (семейного) капитала, на которое получила письменный отказ за № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что порядок возврата денежных средств, поступающих из средств материнского (семейного) капитала на расчётный счёт строительных компаний, в качестве платежа в счёт уплаты паевого взноса и обратно не предусмотрен.

А также согласно п. 51 распоряжения Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ№р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки» восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, производится на основании решения суда.

Принимая во внимание, что после расторжения договора денежные средства материнского (семейного) капитала, были перечислены УФК по <адрес> в ГУ ОПФР по РД, суд приходит к выводу о том, что право истицы ФИО2 ею не утрачено и не реализовано, следовательно, право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, подлежит восстановлению, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. Восстановление права истицы на распоряжение средства материнского (семейного) капитала включает в себя восстановление возможности последующего распоряжения указанными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить право ФИО2 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей с целью распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> зачислить возвращенные средства материнского капитала в размере 483.881,83 рублей на счет владелицы сертификата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2022 г.

Председательствующий Х.М. Магомедова