Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим долгом супругов обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ – 24 (ПАО) и ФИО1; взыскании с ответчика в его пользу компенсации произведенных платежей в размере 30 218,01 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 696 рублей.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, в период которого был оформлен кредит, денежные средства по которым израсходованы в интересах семьи. После прекращения брака, истец самостоятельно производит погашение задолженности, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования полагала обоснованными частично.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации – раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 133 000 рублей под 9,80 % годовых, сроком на 122 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 14 847,48 рублей (кроме первого и последнего).

Цель кредита – полное погашение рефинансируемого кредита (п. 12 индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор об ипотеке с ФИО1 и ФИО2

Стороной ответчика не оспаривалось, что указанные денежные средства израсходованы в интересах семьи – на рефинансирование ипотечного кредита, оформленного в период брака в 2017 году, в связи с чем данное обязательство подлежит признанию совместным долгом супругов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 произведены выплаты по кредитному договору в размере 60 436,11 рублей, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли от произведенных платежей в размере 30 218,1 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу 30 218,01 рублей, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Доводы ответчика о наличии устной договоренности о порядке оплаты кредита истцом и отказ ответчика от алиментов на несовершеннолетнего ребенка правового значения в рассматриваемом споре не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат возмещению судебные расходы за счет проигравшей стороны.

Поскольку предметом спора является раздел совместных долгов супругов, цена иска составила 1 099 227 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 13 696 рублей (1/2 доля - 6 848 рублей подлежит оплате каждым из супругов), истцом произведена оплата госпошлины в полном объеме, в связи с чем в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в сумме 6 848 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ – 24 (ПАО) и ФИО1 совместным долгом супругов ФИО1 (... и ФИО2... разделить общий долг, признав их доли равными по ? доли каждому, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 218 рублей 01 копейку, судебные расходы в размере 6 848 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий О.С. Коннова