Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о выделе из наследственного имущества доли, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, о выделе из наследственного имущества доли,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование которых указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4. После смерти ФИО4, наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке являются дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3 При жизни ФИО4 владела привилегированными именными акциями ПАО «Татнефть» им. ФИО9 государственный регистрационный №-А в количестве 900 штук. В соответствии со свидетельствами о прав на наследство по закону истцам принадлежит по 28/100 доли в праве на ценные бумаги, то есть истцам причитается по 252 акции. Аналогичное свидетельство выдано ответчику, которой принадлежит 44/100 доли, что соответствует 396 акциям. Ответчик от явки к держателю реестра акционеров уклоняется, что препятствует истцам осуществить регистрацию своих прав на ценные бумаги. В этой связи ФИО1 и ФИО2 просят выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою собственность по 252 акций каждой.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление, в котором указано, что ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 44/100 доли привилегированных именных акции Публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО9 государственный регистрационный №-А принадлежавших ФИО4 В связи с чем ФИО3 просит суд выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою собственность 396 акций.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 просили исковые требования удовлетворить, также не возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании встречный иск просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ПАО «Татнефть» им. ФИО9 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский регистратор» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из пункта 3 статьи 252 ГК РФ следует, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 28/100 долях является дочь ФИО2 Наследство состоит из 900 привилегированные именные акции Публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО9 государственный регистрационный №-А и дивидендов, начисленных на указанные акции.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 28/100 долях является дочь ФИО1 Наследство состоит из 900 привилегированные именные акции Публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО9 государственный регистрационный №-А и дивидендов, начисленных на указанные акции.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 44/100 долях является дочь ФИО3 Наследство состоит из 900 привилегированные именные акции Публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО9 государственный регистрационный №-А и дивидендов, начисленных на указанные акции.

Как следует из справки для нотариуса из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имеет на лицевом счету привилегированные акции ПАО «Татнефть» им. ФИО9 в количестве 900 штук.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем именных ценных бумаг – привилегированных акций ПАО «Татнефть» имени ФИО9 государственный регистрационный №-А в количестве 900 штук. Наследниками по закону являются дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные акции: ФИО1 и ФИО2 в 28/100 долях каждой, ФИО3 в 44/100 доли. Однако соглашение о выделе долей из наследственного имущества в натуре между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцы ФИО1 и ФИО2 оплатили государственную пошлину в размере 3 755 рублей каждая, при этом после окончательных уточнений истцы поддержали неимущественные требования, с учетом которых размер подлежавшей оплате госпошлины составляет 600 рублей.

В этой связи в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина ФИО2 по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа номер операции 18252848 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 рублей и ФИО1 по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа номер операции 18251833 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о выделе из наследственного имущества доли – удовлетворить.

Выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1 252 привилегированные именные акции Публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО9 государственный регистрационный №-А на основании свидетельства о праве на наследство по закону №

Выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2 252 привилегированные именные акции Публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО9 государственный регистрационный №-А на основании свидетельства о праве на наследство по закону №

Обязать межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа номер операции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 рублей.

Обязать межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа номер операции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО3 Т,С. к ФИО1, ФИО2, о выделе из наследственного имущества доли – удовлетворить.

Выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО3 396 привилегированных именных акций Публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО9 государственный регистрационный №-А на основании свидетельства о праве на наследство по закону №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров