ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-58/13 от 26.02.2013 Венгеровского районного суда (Новосибирская область)

Дело № 2-58/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2013. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Кыштовского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Кыштовского сельсовета, указывая, что в 1992 г. их семье выделили жилье, и они стали проживать в <адрес> ведомственного <адрес> товарищества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок «Кыштовский» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они стали оформлять документы на приватизацию квартиры, на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда РФ». На квартиру им был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ они заключили договор с «Ремонтно-строительным участком «Кыштовский» на передачу выше указанной квартиры в их собственность. Зарегистрировать данный договор и поручить свидетельство о праве собственности на квартиру в Управлении федеральной регистрационной службе по <адрес> они не могут, т.к. нет оригинала договора на передачу квартир в собственность граждан. Их сын – ФИО3 дал свое согласие на приватизацию квартиры без его участия и без включения в число собственников, которое заверено нотариально.

Просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли на каждого.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно заявил о признании иска. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска администрацией Кыштовского сельсовета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрацией Кыштовского сельсовета <адрес>, удовлетворив иск ФИО1, ФИО2

Признать право собственности на трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью <адрес>,8 кв.м., жилой площадью <адрес>,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, за: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный ОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный ОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья