ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-58/13 от 26.02.2013 Венгеровского районного суда (Новосибирская область)

Дело № 2-58/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2013. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Кыштовского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Кыштовского сельсовета, указывая, что в 1992 г. их семье выделили жилье, и они стали проживать в <адрес> ведомственного <адрес> товарищества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок «Кыштовский» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они стали оформлять документы на приватизацию квартиры, на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда РФ». На квартиру им был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ они заключили договор с «Ремонтно-строительным участком «Кыштовский» на передачу выше указанной квартиры в их собственность. Зарегистрировать данный договор и поручить свидетельство о праве собственности на квартиру в Управлении федеральной регистрационной службе по <адрес> они не могут, т.к. нет оригинала договора на передачу квартир в собственность граждан. Их сын – ФИО3 дал свое согласие на приватизацию квартиры без его участия и без включения в число собственников, которое заверено нотариально.

Просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли на каждого.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно заявил о признании иска. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска администрацией Кыштовского сельсовета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрацией Кыштовского сельсовета <адрес>, удовлетворив иск ФИО1, ФИО2

Признать право собственности на трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью <адрес>,8 кв.м., жилой площадью <адрес>,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, за: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный ОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный ОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья