Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Славгородского отделения Алтайского отделения № - Воздвиженской В.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Боровикова А.Б.,

представителя ответчиков Больца И.П., Фуриной С.В., Фальке В.А., Шиндлера И.И., Мигина С.В., Шлее И.П. – Анникова И.В., действующего на основании доверенностей,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № к Шиндлеру И.И., Больцу И.П., Фуриной С.В., Шлее И.А., Фальке В.А., Боровикову А.Б., Мигину С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № обратился в суд с исковыми заявлениями к СХАПЗ «Шумановский», Шиндлеру И.И., Больцу И.П., Фуриной С.В., Шлее И.А., Фальке В.А., Боровикову А.Б., Мигину С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В исковых заявлениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и СХАПЗ «Шумановский» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники в рамках реализации инвестиционного проекта «Модернизация парка сельскохозяйственной техники сельскохозяйственной артели племзавода «Шумановский» согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей.

Фактически Кредитор выдал, а Заемщик получил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке 14 % процентов годовых. Согласно п.4.2 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, «20» числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.5 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита (плата за ведение ссудного счета) в размере 0,8 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов.

Согласно п.11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями Договора, Заемщик предоставляет Кредитору в соответствии с п.9 Кредитного договора:

Залог имущества:

- пресс-подборщик рулонный <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности, в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Залоговая стоимость определяется на основании экспертной оценки сотрудника банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере 50 %.

- Культиватор <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности, в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты>. Залоговая стоимость определяется на основании экспертной оценки сотрудника банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере 50 %.

- Сеялка точного высева <данные изъяты>, принадлежащая заемщику на праве собственности, в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Залоговая стоимость определяется на основании экспертной оценки сотрудника банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере 50 %.

- Измельчитель рулонов <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности, в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты>. Залоговая стоимость определяется на основании экспертной оценки сотрудника банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере 50 %.

- Комбайн <данные изъяты>, принадлежащие заемщику на праве собственности, в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты>. Залоговая стоимость определяется на основании экспертной оценки сотрудника банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением дисконта в размере 50 %.

- Основное стада КРС в количестве <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, залоговой <данные изъяты> с учетом применения поправочного коэффициента 40 %. (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сельскохозяйственная техника и оборудование была приобретена за счет целевых кредитов ОАО «Сбербанк России».

Все имущество в соответствии с договорами залога находится на машинном дворе и животноводческих фермах заемщика.

Поручительство граждан:

Шиндлер И.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

Боровиков А.Б. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

Больц И.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

Шлее И.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

Фурина С.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

Мигин С.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

На момент предъявления иска в суд задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и СХАПЗ «Шумановский» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники в рамках реализации инвестиционного проекта «Модернизация парка сельскохозяйственной техники сельскохозяйственной артели племзавода «Шумановский» согласно Постановления Правительства № 90 от 04 февраля 2009 года на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей.

Фактически Кредитор выдал, а Заемщик получил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке 13 % процентов годовых. Согласно п.4.2 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, «20» числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.8 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита (плата за ведение ссудного счета) в размере 0,3 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе возврата кредита, уплаты процентов, Комиссионных платежей, предусмотренных условиями Договора, Заемщик предоставляет Кредитору в соответствии с п.9 Кредитного договора:

Залог имущества:

трактор <данные изъяты>. Залогодатель СХАПЗ «Шумановский», в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Залоговая стоимость определяется на основании оценочной стоимости сотрудника банка на ДД.ММ.ГГГГ с использованием поправочного коэффициента в размере 0,55 %.

Сеялка пневматическая точного высева <данные изъяты>. Залогодатель СХАПЗ «Шумановский», в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 548760 <данные изъяты>. Залоговая стоимость определяется на основании оценочной стоимости сотрудника банка на ДД.ММ.ГГГГ с использованием поправочного коэффициента в размере 0,5 %.

последующий залог основного стада КРС в количестве <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, залоговой <данные изъяты> с учетом применения поправочного коэффициента 40 % (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поручительство граждан:

Шиндлер И.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Боровиков А.Б. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент предъявления иска в суд задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> из них:

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ Шумановский был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники в рамках реализации инвестиционного проекта «Модернизация парка СХАПЗ «Шумановский» согласно Постановления Правительства № 90 от 04 февраля 2009 года на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей.

Фактически Кредитор выдал, а Заемщик получил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке 13 % процентов годовых. Согласно п.4.2 Кредитного договора № Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, «26» числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств в соответствии с п.9 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик предоставляет Кредитору:

Залог имущества:

- посевной комплекс <данные изъяты>. (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- комбайн <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- косилка <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- косилка самоходная <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- резчик рулонов <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- комбинированный культиватор <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- молодняк КРС весом <данные изъяты>. (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- последующий залог, основное стадо КРС <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- последующий залог основного стада КРС в количестве <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, залоговой <данные изъяты> с учетом применения поправочного коэффициента 40 %. (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1.2 Предмета Договоров залога, указанным выше имуществом обеспечивается исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Поручительство граждан:

- Шиндлер И.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Боровиков А.Б. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Больц И.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Шлее И.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Фурина С.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Мигин С.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент предъявления иска в суд задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ «Шумановский» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей.

В обеспечение обязательств заключены договоры поручительства с гражданами:

Шиндлер И.И., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Боровиков А.Б., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Больц И.П., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Шлее И.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Фальке В.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Фурина С.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Мигин С.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог имущества:

- молодняк КРС (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- залог основного стада КРС <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Все имущество в соответствии с договорами залога находится на животноводческих фермах заемщика.

Задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ «Шумановский» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям заключенного договора, кредитор обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей.

В обеспечение обязательств заключены договоры поручительства с гражданами:

Шиндлер И.И., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Боровиков А.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ;

Больц И.П., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Шлее И.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Фальке В.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Фурина С.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Мигин С.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог имущества:

- основное стадо КРС в количестве <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- молодняк КРС (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Все имущество в соответствии с договорами залога находится на животноводческих фермах заемщика.

Задолженность по договору составляет <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств заключены договоры поручительства с гражданами:

Шиндлер И.И., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Боровиков А.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ;

Больц И.П., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Шлее И.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Фальке В.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Фурина С.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Мигин С.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог имущества:

- Комбайн кормоуборочный <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- трактор <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Все имущество в соответствии с договорами залога находится на машинном дворе заемщика.

Задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Кредитору стало известно о том, что на общеколхозном собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о добровольной ликвидации Заемщика.

В соответствии с условиями Кредитных договоров, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях (перечень не исчерпывающий):

принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении уставного капитала/уставного фонда, принятия решения о прекращении деятельности;

- ухудшение финансового состояния Заемщика и/или поручителя, что по оценке Кредитора ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договорам и/или договорам Поручительства;

обесценения обеспечения, утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Кредитных договоров между заемщиком и кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком перед ОАО «Сбербанк России» по Кредитным Договорам, а также в связи с принятием решения о ликвидации Заемщика, Кредитор известил Заемщика и поручителей, о необходимости погашения текущей просроченной задолженности по кредитным договорам.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с СХАПЗ «Шумановский», Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. текущую просроченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с СХАПЗ «Шумановский», Шиндлера И.И. и Боровикова А.Б. в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договорам залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с солидарных ответчиков.

Так же истец просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с СХАПЗ «Шумановский», Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В., Фальке В.А. текущую просроченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на залощенное имущество согласно договорам залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с солидарных ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ определением районного суда гражданские дела были объединены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения районного суда Немецкого национального района Алтайского края производство по делу в части требований к ответчику СХАПЗ «Шумановский» было прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и в конечной редакции просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них;

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. текущую просроченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с Шиндлера И.И. и Боровикова А.Б. текущую просроченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. текущую просроченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Так же просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договорами залога, а так же в редакции дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости заложенного имущества.

Кроме того, просил суд взыскать с солидарных ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме в отношении поручителей. Имеет место грубое нарушение обязательств. Кредитные договоры были заключены. Поручители и должник отвечают солидарно по взятым обязательствам, кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от должника, так и от поручителей. Отмечает, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов и неустоек остановлено. Считает, что размер неустойки соответствует условиям кредитного договора, является обоснованным. Уменьшение неустойки возможно, только если она явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, чего в данном случае они не наблюдают. Они считают неустойку разумной. Что касается платы за ведение ссудного счета, то это самостоятельная услуга Сбербанка России. В ведение ссудного счета входит открытие ссудного счета, формирование платежных поручений, мониторинг задолженности, финансовый анализ. Считают, данную плату обоснованной и просят ее взыскать. Предоставление кредита без услуги по ведению ссудного счета невозможно. Правомерность применения такого рода комиссии указана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. В настоящее время истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями к СХАПЗ «Шумановский» по данным кредитным договорам и их требования Арбитражным судом Алтайского края удовлетворены и их требования включили в реестр требований кредиторов СХАПЗ «Шумановский», а так же были удовлетворены их требования обеспеченных залогом имущества должника СХАПЗ «Шумановский», согласно договоров залога, поэтому по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, она полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчиков Больца И.П., Фуриной С.В., Фальке В.А., Шиндлера И.И., Мигина С.В., Шлее И.П. - Анников И.В., действующий на основании доверенностей, суду пояснил, что по исковым требованиям они возражают в части штрафных неустоек, считают их завышенными, и просят суд уменьшить их размер, так как считают, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению, так как имущество не находится в собственности ответчиков (поручителей), а производство к ответчику СХАПЗ «Шумановский», которому принадлежит, залоговое имущество прекращено. Так же считают, что плата за ведение ссудного счета неправомерна, ведение ссудного счета входит в обязанности банка, это не является отдельной услугой.

Ответчик Боровиков А.Б. поддержал пояснения и доводы Анникова И.В.

Ответчики Больц И.П., Фурина С.В., Фальке В.А., Шиндлер И.И., Мигин С.В. и Шлее И.П., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, вынесением решения в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, а так же ответчика Боровикова А.Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и СХАПЗ «Шумановский» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники в рамках реализации инвестиционного проекта «Модернизация парка сельскохозяйственной техники сельскохозяйственной артели племзавода «Шумановский» согласно Постановления Правительства № 90 от 04 февраля 2009 года на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей (том 1 л.д.82-90).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и СХАПЗ «Шумановский» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники в рамках реализации инвестиционного проекта «Модернизация парка сельскохозяйственной техники сельскохозяйственной артели племзавода «Шумановский» согласно Постановления Правительства № 90 от 04 февраля 2009 года на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей (том 1 л.д.133-142).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ Шумановский был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники в рамках реализации инвестиционного проекта «Модернизация парка СХАПЗ «Шумановский» согласно Постановления Правительства № 90 от 04 февраля 2009 года на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей (том 1 л.д.13-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ «Шумановский» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей (том 2 л.д.22-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ «Шумановский» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям заключенного договора, кредитор обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей том 2 л.д.85-97).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитным договорам перед СХАПЗ «Шумановский» исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Согласно ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеуказанные нормы закона нашли свое отражение и в условиях Кредитных договоров, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях (перечень не исчерпывающий):

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и ответчиками Больцем И.П., Мигиным С.В., Фуриной С.В., Шлее И.А., Боровиковым А.Б. и Шиндлером И.И. (том 1 л.д.108-111,112-115,116-119,120-123,124-127,128-131).

В обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и ответчиками Шиндлером И.И., Боровиковым А.Б., Больцем И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигиным С.В. (том 1 л.д.57-60,61-64,65-68,69-72,73-76,77-80).

В обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и ответчиками Боровиковым А.Б. и Шиндлером И.И. (том 1 л.д.154-156,157-159).

В обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и ответчиками Шиндлером И.И., Больцем И.П., Шлее И.А., Мигиным С.В., Фуриной С.В., Фальке В.А. и Боровиковым А.Б. (том 2 л.д.49-53,54-58,59-63,64-68,69-73,74-78,79-83).

В обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и ответчиками Шиндлером И.И., Больцем И.П., Шлее И.А., Мигиным С.В., Фуриной С.В., Фальке В.А. и Боровиковым А.Б. (том 2 л.д.125-130,131-136,137-142,143-148,149-154,155-160,161-166).

В обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № и ответчиками Шиндлером И.И., Больцем И.П., Шлее И.А., Мигиным С.В., Фальке В.А., Фуриной С.В. и Боровиковым А.Б. (том 2 л.д.182-185,186-189,190-193,194-197,198-201,202-205,206-209).

Согласно всех договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Указанные договоры соответствуют требованиям закона, подписаны сторонами. Свои подписи в договорах, а также факт выдачи денежных средств банком заемщику ответчиками, кроме Мигина С.В. и Фальке В.А. не оспорены.

Мигиным С.В. и Фальке В.А. заявлялись ходатайства о проведении почерковедческих экспертиз, и согласно выводам, которых было установлено, что рукописные записи в виде фамилии, имени и отчества и подписи от имени Мигина С.В. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Мигиным С.В. Рукописные записи в виде фамилии, имени и отчества Фальке В.А. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Фальке В.А. (том 4 л.д.85-92,94-102).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что заемщик СХАПЗ «Шумановский» нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитным договорам надлежащим образом.

Согласно, представленных расчетов задолженность СХАПЗ «Шумановский» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита <данные изъяты>.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Указанные расчеты судом проверены и признаются обоснованными.

Представитель ответчиков Больца И.П., Фуриной С.В., Фальке В.А., Шиндлера И.И., Мигина С.В., Шлее И.П. – Анников И.В., а так же ответчик Боровиков А.Б. расчеты фактически не оспаривали, однако возражали в части штрафных неустоек, считая их завышенными, и просили суд уменьшить их размер, так как считали, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. Так же считали, что плата за ведение ссудного счета неправомерна.

Суд, рассмотрев вышеуказанные возражения, приходит к следующему.

По мнению суда на отношения, возникающие в процессе кредитования банков клиентов – юридических лиц, нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются. Поэтому в случае, когда заемщиком является организация, либо предприниматель, требования о применении последствий недействительности условий договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета (открытие кредитной линии) и других аналогичных условий не могут быть удовлетворены независимо от того, что поручителями могут выступать физические лица. В связи, с чем доводы ответчиков и их представителя о неправомерности взыскания банком платы за ведение ссудного счета, суд считает несостоятельными.

Рассматривая возражения ответчиков, в части уменьшения размеров неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера неустойки является правом суда, реализация которого возможна в случае доказанности явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, возложено на сторону, ходатайствующую о снижении размера неустойки, в рассматриваемом случае на ответчиков.

Как установлено в суде, размер договорной неустойки согласован сторонами, что отражено как в кредитных договорах, так и в договорах поручительства.

Поскольку обязательства по договору кредитования не исполнены, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается, в действиях заемщика, поручителя усматривается недобросовестность при осуществлении гражданских прав, при этом учитывая период образования задолженности, размер суммы основного долга по каждому кредитному договору и процентов, а так же тот факт, что истцом с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начисление штрафных санкций, и проверив расчет неустойки с учетом ходатайства ответчиков и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, принимая во внимание, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, иного ответчиками не доказано. Также суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, ее размер должен превышать размер срочных процентов по договору, поскольку в противном случае заемщик не будет заинтересован в надлежащем исполнении обязательств в установленный срок.

Суд, так же принимает во внимание разъяснения, относительно взыскания нестойки с юридических лиц, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации», о том, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, и неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценка соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть произведена применительно к поведению основного должника-заемщика, исполняющего обязательство.

По настоящему делу нарушение исполнения основного обязательства допущено СХАПЗ «Шумановский» и оценка соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства юридическим лицом относится к полномочиям Арбитражного суда.

Как было указано выше определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о включении их требований в реестр требований кредиторов СХАПЗ «Шумановский» были удовлетворены в следующем составе и размере:

- <данные изъяты>, основного долга по вышеуказанным кредитным договорам в составе третьей очереди по основной сумме задолженности;

- <данные изъяты> неустойки учесть в составе третьей очереди отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди.

Принимая во внимание, что Арбитражным судом Алтайского края неустойка в размере <данные изъяты> учтена в полном объеме, и данная неустойка соответствует заявленной истцом неустойки в рамках настоящего, рассматриваемого дела, то суд, основываясь на положениях ст.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требования истца о взыскании с поручителей неустойки по указанным выше кредитным договорам в полном объеме, и оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает по изложенным выше основаниям.

Доказательств обратного ответчиками, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России

- о взыскании в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- о взыскании в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. текущей просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- о взыскании в солидарном порядке с Шиндлера И.И. и Боровикова А.Б. текущей просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- о взыскании в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- о взыскании в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. текущей просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно абз.9 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствием признания должника банкротом и открытия судом конкурсного производства является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника.

Как следует из смысла данной нормы, после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Суд так же учитывает, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о включении их требований в реестр требований кредиторов СХАПЗ «Шумановский» были удовлетворены, в том числе и по требованию в размере <данные изъяты> обеспеченных залогом имущества должника, которое включено в третью очередь реестра требований кредиторов как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Кроме того, рассматривая вышеуказанные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что определением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца производство по настоящему гражданскому делу к ответчику СХАПЗ «Шумановский» было прекращено, а ответчики, к которым представитель истца предъявляет настоящие исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по мнению суда являются ненадлежащими ответчиками, так как заложенное имущество им не принадлежит.

На основании вышеизложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная государственная пошлина.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждены платежными поручениями (том 1 л.д.10, том 3 л.д.3 и том 2 л.д.10, том 3 л.д.107) по требованиям имущественного характера.

При этом суд учитывает, что первоначально истцом в суд подавалось два самостоятельных исковых заявления, по которым была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по каждому.

В последующем данные два гражданских дела были объединены в одно производство.

Учитывая то, что в исковых заявлениях было указано по три кредитных договора, то суд считает необходимым рассчитать процент уплаченной государственной пошлины по каждому кредитному договору, исходя из суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи, с чем суд приходит к выводу, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты>, процент оплаченной государственной пошлины составляет 52 %. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты>, процент оплаченной государственной пошлины составляет 20 %. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты>, процент оплаченной государственной пошлины составляет 28 %.

Во втором исковом заявлении было указано так же три кредитных договора, в связи, с чем по данным кредитным договорам, суд аналогичным образом рассчитывает процент уплаченной государственной пошлины.

Так по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты>, процент оплаченной государственной пошлины составляет 47 %. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты>, процент оплаченной государственной пошлины составляет 47 %. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты>, процент оплаченной государственной пошлины составляет 6 %.

Таким образом, с ответчиков по каждому из шести кредитных договоров подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально установленному проценту, от уплаченной государственной пошлины.

В связи, с чем с ответчиков Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Шиндлера И.И. и Боровикова А.Б. в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них;

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Плата за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Задолженность по пене за кредит <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. текущую просроченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

Просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Проценты за кредит <данные изъяты>.

Ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ответчиков Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, уплаченную государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ответчиков Шиндлера И.И. и Боровикова А.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ответчиков Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ответчиков Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А. Фуриной С.В., Мигина С.В. и Фальке В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 04 августа 2014 года.

Председательствующий К.Н. Комашко