Решение № 2-58/17 от 25.01.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2- 58/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Рузановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Интеза" к ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к АО "Банк Интеза" об изменении приложений к договору поручительства, исключении пунктов договора поручительства.

у с т а н о в и л :

АО "Банк Интеза" обратился в суд с иском к ООО «ВИЛЕНА-Н», ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что «[ 00.00.0000 ] ООО «ВИЛЕНА-Н» (далее по тексту - «Заемщик») заключило с ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту - «Истец») кредитный договор [ № ] (далее Кредитный договор) (Приложение [ № ]), в соответствии с которым Заемщику предоставлялся кредит в форме возобновляемой кредитной линии. Общая сумма задолженности по данному Договору не должна превышать максимальный единовременный Лимит задолженности в размере 15 000 000.00 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 коп. Срок возврата кредита в любом случае не может превышать 3 (Три) месяца. Заемщик согласно договору уплатить проценты за кредит по ставке 14,4 (четырнадцать целых четыре десятых) процентов годовых на сумму Кредита.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

1. Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ООО «ВИЛЕНА-Н». В залог истцу переданы товарно-материальные ценности согласно складской справке от [ 00.00.0000 ] , являющейся приложением [ № ] к Договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ]

2. Договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ИП ФИО2. В залог истцу переданы товарно-материальные ценности согласно складской справке, являющейся приложением [ № ] к Договору о залоге №[ № ] от [ 00.00.0000 ]

3. Договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ООО «ВИЛЕНА-Н» В залог истцу передано следующее имущество:

- Грузовой автотранспорт автопогрузчик, Марка, модель: Автопогрузчик, Год выпуска: 2012, VIN: TFNCPCD18N-RW 10 Двигатель: [ № ] Заводской № машины: [ № ], Цвет: Серо-черный, Тип ТС: Грузовой автотранспорт, Паспорт самоходной машины и других видов техники: серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Место нахождения имущества: [ адрес ] оценочная стоимость 275 000 рублей.

4. Договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ФИО1. В залог передано следующее имущество:

- Транспортное средство, Марка, модель: TOYOTA EAND CRUISER 120, Год выпуска: 2008, Регистрационный знак: [ № ] VIN: [ № ] № [ № ], Шасси (рама): [ № ], Кузов: отсутствует, Цвет: черный, Тип ТС: легковой, Паспорт транспортного средства: серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Место нахождения имущества: [ адрес ] оценочная стоимость 1 080 000 рублей.

5. Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ФИО2. Солидарная ответственность по обязательствам заемщика.

6. Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ФИО1 - солидарная ответственность по обязательствам заемщика.

Согласно Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщику был предоставлен Кредит путем перечисления денежных средств на счет получателя [ № ] в филиале Приволжский АО «Банк Интеза» в г.Нижнем Новгороде в следующих размерах:

- [ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 550 000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 1 710 000,00 (Один миллион семьсот десять тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]^) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ]. [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 1 600 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ]. [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

- [ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 852 002,37
рублей (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 3 567 997,63 (Три миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 63 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

В соответствии со ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с нарушением Заемщиком, сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, Истец, действуя на основании статьи 8.1 Общих условий Кредитного договора с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, [ 00.00.0000 ] направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита (Приложение № 56). На основании п.2.1 Общих условий Договора поручительства, [ 00.00.0000 ] Истец также направил требование о досрочном возврате кредита Поручителям (Приложение №57,58).

На основании Общих условий Договора о залоге [ 00.00.0000 ] Истец направил Залогодателям Уведомление о неисполнении Заемщиком своих обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество (Приложение № 59-62).

Однако до настоящего времени кредит Заемщиком или Поручителем не возвращен.

Таким образом, вопреки положениям ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен. В результате задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 11 298 399,48 (одиннадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 48 копеек, в том числе: основной долг -10 322 893,21 (десять миллионов триста двадцать две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом - 248 592,09 (двести сорок восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 09 копеек; пеня - 726 914,18 (семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 18 копеек.

Расчет задолженности Заемщика перед Истцом прилагается к настоящему исковому заявлению (Приложение № 63-70).

Непринятие со стороны Заемщика, Поручителя, каких-либо мер, направленных на удовлетворение вышеуказанных требований Истца, вынуждает последнего, руководствуясь ст. 3, ст.24, ст. 151, а также главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с п.6.4 Кредитного договора LD1432200038 все споры, не урегулированные Кредитором и Заемщиком в добровольном порядке, разрешаются судом по месту нахождения структурного подразделения Кредитора. Таким образом, считаем, что подсудность определена верно.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 18.12.2014г. наименования Банка на русском языке приведены в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации: полное фирменное наименование: Акционерное общество «Банк Интеза», сокращенное фирменное наименование: АО «Банк Интеза» (Приложения № 75-77).

Истец, с учетом заявления об изменении иска просит суд взыскать с ООО «ВИЛЕНА-Н», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Банк Интеза» денежные средства в размере 11298 399,48 (одиннадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 48 копеек, в том числе: основной долг -10 322 893,21 (десять миллионов триста двадцать две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом - 248 592,09 (двести сорок восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 09 копеек; пеня - 726914,18 (семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ООО «ВИЛЕНА-Н», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО2 в соответствующих долях в пользу АО «Банк Интеза» расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 000,00 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ВИЛЕНА-Н» и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] года, а именно, товарно-материальные ценности согласно складской справке от [ 00.00.0000 ] , являющейся приложением [ № ] к Договору о залоге [ № ] от «[ 00.00.0000 ]

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО2 и заложенное по договору о залоге [ № ] от «[ 00.00.0000 ] , а именно: Товарно-материальные ценности согласно складской справке, являющейся приложением [ № ] к Договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ВИЛЕНА-Н» и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

Грузовой автотранспорт автопогрузчик,

Марка, модель: Автопогрузчик,

Год выпуска: 2012,

VIN: [ № ]

Двигатель: [ № ]

Заводской № машины: [ № ],

Цвет: Серо-черный,

Тип ТС: Грузовой автотранспорт,

Паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ТС

[ № ] от [ 00.00.0000 ] . Место нахождения имущества: [ адрес ]

[ адрес ]

установив начальную продажную стоимость имущества в размере 275 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

Транспортное средство,

Марка, модель: TOYOTA LAND CRUISER 120,

Год выпуска: 2008,

Регистрационный знак: [ № ]

VIN: [ № ],

Двигатель №: [ № ],

Шасси (рама): [ № ],

Кузов: отсутствует,

Цвет: черный,

Тип ТС: легковой,

Паспорт транспортного средства: серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия [ № ]

[ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Место нахождения имущества: [ адрес ]., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 080 000 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] прекращено производство по гражданскому делу по иску АО "Банк Интеза" к ООО "Вилена-Н» о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском об изменении приложений к договору поручительства, исключении пунктов договора поручительства.

В обоснование требований указал, что между ООО «Вилен-Н» и АО «Банк Интеза» заключен Кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] . (далее по тексту - Кредитный договор). Между АО «Банк Интеза» и ФИО2 заключен Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее по тексту - Договор поручительства).

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством": «Судам следует иметь в виду, что согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник. К таким возражениям относятся, в частности, возражение о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом; о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором; об истечении исковой давности по требованию кредитора; о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором (статья 407 ГК РФ); о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ».

Договор поручительства является типовым, определенным Ответчиком в стандартной форме, и не мог быть принят Истцом не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

[ 00.00.0000 ] г. заемщик ООО «Вилена-Н» пыталось повлиять на условия Кредитного договора, направив Ответчику протокол разногласий. Ответчиком изменения условий данного договора приняты не были.

Истец был вынужден присоединиться к Договору поручительства, который содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Так в протоколе разногласий Заемщик ООО «Вилена-Н» просило изменить, в том числе такие пункты Кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] г как:

Аналогичные пункты есть и в Договоре поручительства: пп. 6.7, 6.8, 6.12 Приложения № 1 к Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Считает, что данные пункты являются обременительными. Договор поручительства является договором присоединения и ФИО3 не мог влиять на изменение условий данного договора, поэтому ему пришлось заведомо на невыгодных для себя условий подписать данный договор.

Согласно ч. 2 ст. 328 ПС РФ: «Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В любом случае, ФИО3 не мог влиять на изменение условий Договора поручительства.

Согласно ч. 3 ст. 428 ГК РФ: «Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора».

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»: «В связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения».

ФИО3 просит суд изменить пункты 6.7, 6.8, 6.12 Приложения № 1 к Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . и изложить их в следующей редакции:

- П. 6.7. Приложения № 1 к Договору поручительства: «В случае существенного изменения обстоятельств, которые имелись или из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, Кредитор вправе по соглашению с Заемщиком и Поручителем изменить размер и порядок исчисления процентной ставки, а также иные условия Кредитного договора».

- П. 6.8. Приложения № 1 к Договору поручительства: «Кредитор вправе с согласия и с предварительным письменным уведомлением Заемщика и Поручителя уступить (продать, заложить) полностью или частично права (требования) по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе права на получение денежных средств, включая суммы основного долга, процентов за пользование Кредитом, комиссий и иных выплат, предусмотренных Кредитным договором, а также свои права по договорам, указанным в Статье 4 Кредитного договора. Права (требования), принадлежащие Заемщику по Кредитному договору, не могут быть переданы им другому лицу по сделке об уступке требования без согласия Кредитора».

П. 6.12. Приложения № 1 к Договору поручительства исключить.

П. 2.1.3. Договора поручительства исключить.

Взыскать с АО «Банк Интеза» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу данного встречного иска.В судебном заседании представитель АО «Банк Интеза» просила исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что «[ 00.00.0000 ] ООО «ВИЛЕНА-Н» (далее по тексту - «Заемщик») заключило с ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту - «Истец») кредитный договор [ № ] (далее Кредитный договор) (Приложение № 1), в соответствии с которым Заемщику предоставлялся кредит в форме возобновляемой кредитной линии. Общая сумма задолженности по данному Договору не должна превышать максимальный единовременный Лимит задолженности в размере 15 000 000.00 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 коп. Срок возврата кредита в любом случае не может превышать 3 (Три) месяца. Заемщик согласно договору уплатить проценты за кредит по ставке 14,4 (четырнадцать целых четыре десятых) процентов годовых на сумму Кредита.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщику был предоставлен Кредит путем перечисления денежных средств на счет получателя [ № ] в филиале Приволжский АО «Банк Интеза» в г.Нижнем Новгороде в следующих размерах:

- [ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 550 000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер №[ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 1 710 000,00 (Один миллион семьсот десять тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]^) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ]. [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 1 600 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ]. [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

- [ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 852 002,37
рублей (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (Банковский ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение [ № ]) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение [ № ]).

[ 00.00.0000 ] - кредит в сумме 3 567 997,63 (Три миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 63 коп. (Банковский ордер №LD23600029 от [ 00.00.0000 ] ) - (Приложение №50) с отражением ссудной задолженности на лицевом счету [ № ], [ № ], а так же на лицевом счету [ № ], [ № ]. Выписки по вышеуказанным счетам Заемщика прилагаются (Приложение № 51-54).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.

В связи с нарушением Заемщиком, сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, Истец, действуя на основании статьи 2.1, 8.1 Общих условий Кредитного договора с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита (Приложение № 11, 12, 13).

В результате образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 11298 399,48 (одиннадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 48 копеек, в том числе: основной долг -10 322 893,21 (десять миллионов триста двадцать две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом - 248 592,09 (двести сорок восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 09 копеек; пеня - 726914,18 (семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 18 копеек.

Проверив данный расчет, суд, полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Ответчиками ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

1. Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение №2) с ООО «ВИЛЕНА-Н». В залог истцу переданы товарно-материальные ценности согласно складской справке от [ 00.00.0000 ] , являющейся приложением №2 к Договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ]

2. Договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ИП ФИО2. В залог истцу переданы товарно-материальные ценности согласно складской справке, являющейся приложением [ № ] к Договору о залоге [ № ] от «[ 00.00.0000 ]

3. Договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ООО «ВИЛЕНА-Н» В залог истцу передано следующее имущество:

- Грузовой автотранспорт автопогрузчик, Марка, модель: Автопогрузчик, Год выпуска: 2012, VIN: [ № ] 10 Двигатель: [ № ] Заводской № машины: [ № ], Цвет: Серо-черный, Тип ТС: Грузовой автотранспорт, Паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Место нахождения имущества: г[ адрес ], оценочная стоимость 275 000 рублей.

4. Договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ФИО1. В залог передано следующее имущество:

- Транспортное средство, Марка, модель: TOYOTA EAND CRUISER 120, Год выпуска: 2008, Регистрационный знак: [ № ] VIN: [ № ][ № ], Шасси (рама): [ № ], Кузов: отсутствует, Цвет: черный, Тип ТС: легковой, Паспорт транспортного средства: серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Место нахождения имущества: [ адрес ]. оценочная стоимость 1 080 000 рублей.

5. Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ФИО2. Солидарная ответственность по обязательствам заемщика.

6. Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] (Приложение [ № ]) с ФИО1 - солидарная ответственность по обязательствам заемщика.

Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В связи с нарушением обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом составляет 11298 399,48 (одиннадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 48 копеек, в том числе: основной долг -10 322 893,21 (десять миллионов триста двадцать две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом - 248 592,09 (двести сорок восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 09 копеек; пеня - 726914,18 (семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 18 копеек.

Проверив данный расчет, суд, полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 об изменении пунктов 6.7, 6.8, 6.12 Приложения [ № ] к Договору поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] и изложении их в представленной Ж-вым редакции, а также исключении п. 6.12 Приложения № 1 к Договору поручительства и п. 2.1.3. Договора поручительства по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

ФИО3 просит суд изменить пункты, предусматривающие изменение в одностороннем порядке Кредитором размера и порядка исчисления процентной ставки, а также иных условий Кредитного договора в случае существенного изменения обстоятельств, которые имелись или из которых стороны исходили при заключении кредитного договора (п.6.7); уступку права требования третьему лицу без согласия Поручителя (п.6.8).

Вместе с тем, доказательств и обстоятельств, из которых бы следовало, что исполнение кредитного договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для ФИО3 такой ущерб, что он в значительной степени лишилась бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (подп. 3 п. 2 ст. 451 ГК РФ), суду не представлено. Изменение конъюнктуры кредитных ресурсов предполагает наличие соответствующих экономических условий, в том числе рост инфляции, что влечет за собой возрастание дохода от коммерческой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ФИО3 также просит суд исключить пункт 6.12 Приложения [ № ] к договору поручительства, предусматривающий раскрытие перед третьими лицами информации о Поручителе и объеме поручительства и п.2.1.3 Договора поручительства, предусматривающий пени в размере 0,5 %.

С учетом положений пункта 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие о договорной неустойке и условие о раскрытии информации было определено по свободному усмотрению сторон, ФИО3 мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств, а также с раскрытием информации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанных пунктов.

Кроме того, взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с АО «Банк Интеза» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу встречного иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Интеза" к ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Банк Интеза" с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Банк Интеза» денежные средства в размере 11298 399,48 (одиннадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 48 копеек, в том числе: основной долг -10 322 893,21 (десять миллионов триста двадцать две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом - 248 592,09 (двести сорок восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 09 копеек; пеня - 726914,18 (семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО2 в равных долях в пользу АО «Банк Интеза» расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 000,00 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ВИЛЕНА-Н» и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] года, а именно, товарно-материальные ценности согласно складской справке от [ 00.00.0000 ] , являющейся приложением [ № ] к Договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО2 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: Товарно-материальные ценности согласно складской справке, являющейся приложением [ № ] к Договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ВИЛЕНА-Н» и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

Грузовой автотранспорт автопогрузчик,

Марка, модель: Автопогрузчик,

Год выпуска: 2012,

VIN: [ № ]

Двигатель: [ № ]

Заводской № машины: [ № ],

Цвет: Серо-черный,

Тип ТС: Грузовой автотранспорт,

Паспорт самоходной машины и других видов техники: серия [ № ]

[ № ] от [ 00.00.0000 ] . Место нахождения имущества: [ адрес ]

[ адрес ]

установив начальную продажную стоимость имущества в размере 275 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и заложенное по договору о залоге [ № ] от «[ 00.00.0000 ] , а именно:

Транспортное средство,

Марка, модель: TOYOTA LAND CRUISER 120,

Год выпуска: 2008,

Регистрационный знак: [ № ]

VIN: [ № ],

Двигатель №: [ № ],

Шасси (рама): [ № ],

Кузов: отсутствует,

Цвет: черный,

Тип ТС: легковой,

Паспорт транспортного средства: серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия [ № ]

[ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Место нахождения имущества: [ адрес ]., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 080 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к АО "Банк Интеза" об изменении приложений к договору поручительства, исключении пунктов договора поручительства отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.Г. Котеева