Дело № 2-58/1/2013 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухиничи 19 марта 2013 года.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,
при секретаре Суховой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой - 32,5 кв.м., земельного участка площадью 2 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> д. Казарь <адрес>; денежного вклада хранящегося в дополнительном офисе № Стромынского отделения Московского банка Сбербанк России ОАО на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6419560 (банковская карта «Сбербанк Маеstro»), с причитающимися процентами и компенсацией; денежного вклада хранящегося в дополнительном офисе № Стромынского отделения Московского банка Сбербанк России ОАО на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8202824, с причитающимися процентами и компенсацией; депонированной (недополученной) заработной платы в сумме 21318 руб. 83 коп., хранящегося в ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют».
Наследниками по закону являются: она - жена умершего; мать умершего - ФИО6; сын умершего - ФИО3 К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась она одна (ФИО1). ФИО6 отказалась от своей доли наследства, в ее (ФИО1) пользу, о чем сделала письменное заявление у нотариуса. ФИО3 также отказался от своей доли наследства, однако отказался писать какие - либо заявления, мотивируя тем, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу и этого достаточно, чтобы считать это его отказом от наследства. Таким образом, она вступила в право наследства на 2/3 доли в праве на жилой дом общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой - 32,5 кв.м. и земельный участок площадью 2 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> д. Казарь <адрес>; 2/3 доли в праве на денежный вклад хранящийся в дополнительном офисе № Стромынского отделения Московского банка Сбербанк России ОАО на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6419560 (банковская карта «Сбербанк Маеstro»), с причитающимися процентами и компенсацией; 2/3 доли в праве на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Стромынского отделения Московского банка Сбербанк России ОАО на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8202824, с причитающимися процентами и компенсацией; 2/3 доли в праве на депонированную (недополученную) заработную плату в сумме 21318 руб. 83 коп., хранящегося в ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют». В оформлении наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве на указанное наследственное имущество, нотариусом ей было отказано.
Просила суд признать за ней (ФИО1) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на жилой дом общей площадью 83 кв.м., в том числе жилой - 32,5 кв.м. и земельный участок площадью 2 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> д. Казарь <адрес>; 1/3 доли в праве на денежный вклад хранящийся в дополнительном офисе № Стромынского отделения Московского банка Сбербанк России ОАО на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6419560 (банковская карта «Сбербанк Маеstro»), с причитающимися процентами и компенсацией; 1/3 доли в праве на денежный вклад хранящийся в дополнительном офисе № Стромынского отделения Московского банка Сбербанк России ОАО на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8202824, с причитающимися процентами и компенсацией; 1/3 доли в праве на депонированную (недополученную) заработную плату в сумме 21318 руб. 83 коп., хранящегося в ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют».
Определение Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в части признания за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № <адрес> России ОАО на счете № (банковская карта «Сбербанк Маеstro»), с причитающимися процентами и компенсацией; 1/3 доли в праве на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № <адрес> Сбербанк России ОАО на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8202824, с причитающимися процентами и компенсацией; 1/3 доли в праве на депонированную (недополученную) заработную плату в сумме №., хранящегося в <адрес> было прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от части исковых требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя по доверенности ФИО4
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 поддержал, просил суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>. - инвентарный номер № и на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В обоснование иска сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив их тем, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти мужа - ФИО2, так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать, умершего ФИО2- ФИО6 отказалась от положенной ей доли в праве на наследство в пользу ФИО1 Сын, умершего ФИО2 - ФИО3 также отказался от доли в праве на наследство, но при этом каких - либо заявлений нотариусу не писал, мотивируя тем, что в установленный законом срок для принятия наследства им пропущен и этого достаточно, фактически наследство, он также не принимал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В заявлениях, адресованных суду, просил рассмотреть дело без его участия, на наследство, открывшееся после смерти его отца - ФИО2 не претендует.
Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Исходя из положений п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии свидетельства о смерти V - МЮ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия наследственного дела №).
Согласно копии свидетельства о заключении брака (повторное) III - МЮ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО11; жене ФИО11
(копия наследственного дела №).
Копиями: договора купли - продажи жилого дома и земельного от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; справкой Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» <адрес> филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер №); свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером № подтверждается принадлежность при жизни ФИО2 на праве собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> метров, расположенные по адресу: <адрес> (копия наследственного дела №).
Копией заявления ФИО1, адресованного Нотариусу <адрес> ФИО9, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (копия наследственного дела №).
Согласно копии заявления ФИО1, адресованного Нотариусу <адрес> ФИО9 поступившего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № ФИО1 просила выделить ее долю, равную 1/2 в нажитом имуществе во время брака с ФИО2 (копия наследственного дела №).
Копией заявления ФИО6 адресованного Нотариусу <адрес> ФИО9 <адрес>6 поступившего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №п-312, подтверждается, что ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу его жены - ФИО1
Справкой Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; копиями: технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д. Казарь <адрес> - инвентарный №; свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждается право собственности ФИО1 в общей долевой собственности, доля в праве 2/3 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. №, земельный участок, общей площадью 2 600 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно копий: свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №; свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № ФИО1 имеет право собственности на 2/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. №, земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> На 1/3 долю указанного наследства (жилого дома и земельного участка) свидетельство о праве на наследство не выдано (копия наследственного дела №);
В суде, бесспорно, установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО2, а именно подала заявление нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок (п.1 ст.1153 ГК РФ; п.1 ст. 1154 ГК РФ). В суде также установлено, что ФИО6 - мать умершего ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, в пользу ФИО1 Кроме того, в суде установлено, что ФИО3 - сын умершего ФИО2 причитающуюся ему долю в наследстве не принимал, на наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО2 не претендует.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на: 1/3 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. - инвентарный номер № на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>:
Судья Сухиничского районного суда К.Д. Пастарнаков