Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области о включении в специальный стаж периодов его работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Хребтов ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области о включении в специальный стаж периодов его работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование указав, что он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, в его специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ОАО «Лузский ЛПК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Лузской ЦРБ. Все указанные периоды он работал в должности электросварщика ручной дуговой сварки, что дает ему право на досрочную пенсию. Причиной отказа послужили следующие основания: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствие сведений о постоянной занятости в течение полного рабочего дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — отсутствие документального подтверждения занятости на ручной дуговой сварке в течение полного рабочего дня, отсутствие сведений о льготной работе. В вышеуказанные периоды времени он выполнял работы, связанные с производственным циклом электросварки, что подтверждается записями в трудовой книжке. Он работал полный рабочий день, при полной рабочей неделе, других работ не выполнял. С учетом уточнения исковых требований, полагая отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> незаконным и нарушающим его права, ФИО1 просит обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы в должности электросварщика ручной дуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета отвлечений (простоя: 2 дней в ноябре 1996, 2 дней в декабре 1996; прогулов: 1 дня в мае 1997, 1 дня в июле 1997, 1 дня в октябре 1998; заработной платы других цехов: 3 дней в апреле 1998, мая 1998; отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях полного рабочего времени по должности электросварщика ручной дуговой сварки ОАО «Лузский ЛПК» занимался прихваткой деталей, изделий и конструкций во всех пространственных положениях сварного шва; дуговой сваркой простых деталей в нижнем и вертикальном положении сварного шва, наплавлением простых деталей; подготовкой изделий и узлов под сварку и зачисткой швов после сварки; нагревом изделий и деталей перед сваркой. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением простоев, прогулов, работы в другом цехе, нахождения в отпуске без сохранения заработной платы) он работал по основному месту работы в должности электросварщика ручной дуговой сварки, какой-либо другой работы, не предусмотренной его должностью, не выполнял. За вредность ему выдавались талоны на питание (молоко), предоставлялись дополнительные дни к ежегодному оплачиваемому отпуску.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не согласен с исковыми требованиями истца, так как истцом не представлено доказательств занятости в течение полного рабочего дня в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки, поскольку в приказах о приеме на работу имеются данные о совмещении льготной профессии. Кроме того, у истца в спорные периоды имели место отвлечения (простои, прогулы, прочие отвлечения, гособязанности, оплата за работу в других цехах, отпуск без сохранения заработной платы). Указал, что в решении об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан период отвлечений «прочие» 13 дней в декабре 1997, в то время как имело место отвлечение ДД.ММ.ГГГГ (истец был привлечен для работы в выходной день на ремонт тракторов). При этом не оспаривал, что наименование профессии истца соответствует Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, в материалах наблюдательного дела ОАО «Лузский ЛПК» имеются документы, подтверждающие льготную работу.

Заслушав истца, представителя ответчика, объяснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии" поз. 23200000-19756), газосварщикам (поз. 23200000-11620), электросварщикам ручной сварки (поз. 23200000-19906).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Пункт 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются только лица, фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку законодательно установленно, что в течение рабочего времени их организм подвергается вредному воздействию производственных факторов.

Согласно ЕТКС, выпуск 2, раздел "Сварочные работы", в характеристику работ электросварщика ручной сварки входит: прихватка деталей, изделий и конструкций во всех пространственных положениях сварного шва; дуговая и плазменная сварка простых деталей в нижнем и вертикальном положении сварного шва, наплавление простых деталей; подготовка изделий и узлов под сварку и зачистка швов после сварки; обеспечение защиты обратной стороны сварного шва в процессе сварки в защитном газе; нагрев изделий и деталей перед сваркой.

Судом установлено, что 12.10.2017 истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о включении в специальный стаж периодов его работы в должности электросварщика ручной дуговой сварки и назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д.154-156).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, ответчиком не включены периоды: в ОАО «Лузский ЛПК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки, поскольку в приказах о приеме на работу имеются данные о совмещении льготной профессии. При этом в решении указано, что наименование профессии соответствует Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, согласно наблюдательного дела ОАО «Лузский ЛПК» имеются документы, подтверждающие льготную работу. Однако, отсутствует подтверждение занятости в течение полного рабочего дня.

Кроме того, имели место отвлечения: простои (ноябрь 1996 — 2 дня, декабрь 1996 — 2 дня), прогулы (май 1997 — 1 день, июль 1997 — 1 день, октябрь 1998 — 1 день), прочие (1 день — ДД.ММ.ГГГГ), гос.обязанности (март 1998 - 1 день), заработная плата других цехов (апрель 1998 года — 3 дня, май 1998), отпуск без сохранения заработной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами из наблюдательного дела ОАО «Лузский ЛПК» 053-020-001001 (л.д.30-34, 56-68) подтверждается, что в перечень профессий, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение включена профессия (должность) по трудовой книжке электросварщик ручной сварки, занятый электросварочными работами ручной дуговой сварки.

Основным документом, подтверждающим работу, является трудовая книжка.

Как следует из записей, внесенных в трудовую книжку истца относительно спорных периодов, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО «Лузский ЛПК» электросварщиком ручной дуговой сварки 5 разряда РСУ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на работу в АО «Лузский ЛПК» электросварщиком ручной дуговой сварки 4 разряда справного рейда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РФ (личное желание) (л.д.7-12).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ истец принят с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной дуговой сварки 5 разряда, при отсутствии основной работы, монтажником 5 разряда (л.д.35); приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «а» временно принят с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 4 разряда, при отсутствии основной работы включен перечень дополнительных работ слесарь-ремонтник 4 разряда (л.д.40).

Актом документальной проверки специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, в результате проверки лицевых счетов установлено, что ФИО2 принят с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 5 разряда, оплата труда сдельно-премиальная, отвлечений не выявлено, уволен ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки 4 разряда, оплата труда повременная, имеются отвлечения 1996 — простои: ноябрь 2 дня, декабрь — 2 дня; 1997 — прогулы: май — 1 день, июль — 1 день; прочие: декабрь — 13 декабря (так в приказе), 1998 — гос.обязанности — март — 1 день, заработная плата других цехов — апрель — 3 дня, май; отпуск без сохранения заработной платы — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прогулы — октябрь — 1 день, уволен ДД.ММ.ГГГГ. В карточке Т-2: за 1993 значится ФИО1 по должности электросварщик ручной дуговой сварки 5 разряда; за 1996-1999 значится ФИО1 по должности электросварщика 4 разряда, дополнительная профессия слесарь-ремонтник (л.д.103).

Согласно архивной справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.102) ФИО1 работал в ОАО «Лузский ЛПК» электросварщиком 5 и 4 разрядов, использовал дополнительный отпуск за вредные условия труда в 1998 году – 3 дня.

Из предоставленных архивом лицевых счетов за период с июня 1993 г. по декабрь 1993 г. включительно, с ноября 1996 г. по январь 1999 г. включительно (л.д.37-38, 46-54) следует, что истец ФИО1 указан как работник цеха № РСУ Лузского ЛПК, цеха № (сплавного рейда) Лузского ЛПК, заработная плата ему начислялась за работу по должности электросварщика 5 и 4 разряда, оплата труда истцу производилась сдельная (1993), повременная (1996-1999), выполняемую постоянно в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели в соответствии с установленными нормами рабочего времени. По лицевым счетам за спорные периоды прослеживается оплата за вредность. Сведений об оплате труда за совмещение лицевые счета не содержат.

Из объяснений истца следует, что в спорные периоды он продолжал работать в должности электросварщика ручной дуговой сварки, работы по другой должности не выполнял.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые указали, что работы по должности монтажника и слесаря-ремонтника были вменены дополнительно, помимо основной работы. Однако, работами по указанным дополнительным профессиям истец не был занят, поскольку во все спорные периоды им осуществлялась деятельность по основной профессии — электросварщика ручной дуговой сварки.

Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Факт выполнения ФИО1 работы с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня подтверждается не только трудовой книжкой истца, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ и п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника, но и лицевыми счетами истца, а также и иными письменными доказательствами.

Так, справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда, для назначения льготной профессии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лузский лесопромышленный комбинат», выданной ФИО1 подтверждается, что он полный рабочий день работал в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда ремонтно-строительного участка в ОАО «Лузский ЛПК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда справного рейда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151).

Данную справку суд признает отвечающей требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в спорные периоды времени истец был занят на выполнении работы в особых условиях в должности электросварщика ручной дуговой сварки не менее 80% рабочего времени.

Из материалов дела следует, что у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось отвлечений (л.д.103); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место отвлечения: 1996 — простои: ноябрь 2 дня, декабрь — 2 дня; 1997 — прогулы: май — 1 день, июль — 1 день; прочие: декабрь — 13 декабря (согласно приказу истец привлекался в связи с производственной необходимостью к работе в выходной день для ремонта тракторов), 1998 — гос.обязанности — март — 1 день, заработная плата других цехов — апрель — 3 дня, май; отпуск без сохранения заработной платы — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прогулы — октябрь — 1 день (л.д.102,103).

Отвлечения в виде простоев, прогулов и отпусков без сохранения заработной платы не оспаривались истцом.

Статьей 111 КЗоТ РСФСР, действовавшего в рассматриваемый период времени, предусматривалось, что на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

Следовательно, с этого заработка производились предусмотренные законодательством отчисления, в том числе в Пенсионный фонд.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что 1 день в марте 1998 года гособязанностей подлежит включению в специальный стаж работы ФИО1

Кроме того, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждается, что в связи с производственной необходимостью истец привлекался для работы в выходной день в декабре 1997 (ДД.ММ.ГГГГ) с оплатой в двойном размере (л.д.41). Согласно лицевому счету оплата истцу производилась по должности электросварщика 4 разряда (л.д.47,51).

Следовательно, 1 день отвлечения в декабре 1997 г. (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит включению в специальный стаж истца.

Пунктом 9 Правил №516 предусмотрено, что в специальный стаж не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника). Указанными Правилами не предусмотрено включение в специальный стаж прогулов и отпусков без сохранения заработной платы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца отвлечений: простоев - 2 дней в ноябре 1996, 2 дней в декабре 1996; прогулов – 1 дня в мае 1997, 1 дня в июле 1997, 1 дня в октябре 1998; отпуска без сохранения заработной платы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания для включения в специальный стаж истца отвлечений: 3 дней в апреле 1998, май 1998, поскольку в указанные периоды оплата истцу производилась за работу в других цехах, доказательств, подтверждающих перевод в связи с производственной необходимостью, суду не представлено.

Поскольку правом на досрочное назначение страховой пенсии пользуются электросварщики ручной дуговой сварки, материалами дела подтверждено, что характер и условия работы истца в должности электросварщика ручной дуговой сварки соответствуют работам, указанным в Списке N10 1991 года, занятость истца на выполнении работ с вредными и опасными условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств; за указанные периоды работы ему начислялась доплата за работу с вредными условиями труда, суд приходит к выводу о включении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением: 2 дней простоя в ноябре 1996 года, 2 дней простоя в декабре 1996 года; 1 дня прогула в мае 1997 года; 1 дня прогула в июле 1997 года; 1 дня прогула в октябре 1998 года; 3 дней работы в других цехах в апреле 1998 года, мая 1998) по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки в специальный стаж истца, дающий право для назначения пенсии по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы представителя ответчика об отсутствии данных, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями не могут служить основанием для отказа в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку работа в особых условиях в спорные соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Подача в спорные периоды работодателем индивидуальных сведений на ФИО1 без указания кода льготы не свидетельствует об отсутствии оснований для включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, поскольку ненадлежащее исполнение со стороны работодателя своих обязанностей, установленных законом, не может нарушать право истца на включение периодов его работы в специальный стаж.

С учетом периода, зачтенного пенсионным органом в бесспорном порядке (10 лет 1 месяц 00 дней), и периодов, зачтенных судом в рамках производства по данному делу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением: 2 дней простоя в ноябре 1996 года, 2 дней простоя в декабре 1996 года; 1 дня прогула в мае 1997 года; 1 дня прогула в июле 1997 года; 1 дня прогула в октябре 1998 года; 3 дней в апреле 1998 года; мая 1998); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 13 дней) у истца имеется специальный стаж, а также необходимый страховой стаж более 25 лет, дающие право для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из заявления (л.д.154-156) следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако, право на ее назначение возникло у истца по достижению им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» надлежит назначить истцу ФИО1 с даты возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить специальный в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением: 2 дней простоя в ноябре 1996 года, 2 дней простоя в декабре 1996 года; 1 дня прогула в мае 1997 года; 1 дня прогула в июле 1997 года; 1 дня прогула в октябре 1998 года; 3 дней работы в других цехах в апреле 1998 года, май 1998) в должности электросварщика ручной дуговой сварки по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья С.Н.Захарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н.Захарова