Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратилась в Староминской районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брак. В период брака приобретен автомобиль ВАЗ 2121-4010004, цвет бежевый, регистрационный знак <***> и Инфинити QX цвет черный, 2013 года выпуска, гос.номер <***> Просит суд произвести раздел общего имущества супругов, признать за ней право собственности на ? долю указанных автомобилей. Снизить размер государственной пошлины до 500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по КК, в связи с чем было направлено судебное поручение о допросе ФИО3 Согласно протоколу допроса Хлыстов исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ЮниКредит ФИО4 в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом ст. 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.п. 1-3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п.п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Хлыстовой) и ФИО3 заключен брак, что также подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II – АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было приобретено транспортное средство ВАЗ 2121-4010004, 1979 годы выпуска, цвет бежевый, регистрационный знак <***>, что подтверждается отметкой о дате регистрации Паспорта транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство Инфинити QX цвет черный, 2013 года выпуска, гос.номер <***>, что подтверждается отметкой о дате регистрации Паспорта транспортного средства <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮниКредит ФИО4 и ФИО3 заключен договор о предоставлении ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которому ФИО5 предоставлен ФИО4 на приобретение автомобили марки Инфинити QX 50 в размере 1 183 611 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец представила квитанции о пополнении счета для погашения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым внесены платежи в размере по 28 000 руб.

Согласно представленного представителем третьего лица отзыва, возможная утрата заемщиком Хлыстовым прав на залоговый автомобиль марки Инфинити будет являться основанием для досрочного истребования ФИО4 всей непогашенной части денежных средств по кредитному договору. В связи с чем, считают необходимым оставить за Хлыстовым право собственности на указанный автомобиль с сохранением за ним обязательств по договору о представлении ФИО4 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ Перевод части долга по кредитному обязательству без согласия ФИО4 будет нарушать требования закона, а раздел имущества, находящегося в залоге у ФИО4, может негативно повлиять на выполнение обязательств по кредитному договору.

Доводы представленные представителем ЮниКредит ФИО4 не могут быть приняты во внимание суда, так как истец не просит суд признать обязательство по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, а также не просит перевода части долга по кредитному обязательству.

Согласно действующему законодательству режим совместной собственности, то есть законный режим, означает, что супруги имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Участники общей совместной собственности, т.е. супруги, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение совместной собственностью осуществляется по общему согласию супругов независимо от того, кем из участников совершается сделка, поэтому если один из супругов приобретает имущество на свое имя, другой супруг тоже получает право собственности на данную вещь.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого ФИО2 и ФИО3 имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание тот факт, что истец, во время отбытия наказания Хлыстовым в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по КК наказания оплачивает добросовестно задолженность по ФИО4, что говорит о дальнейшей возможности истца рассчитывать на выплату денежных средств с ответчика, суд полагает исковые требования Хлыстовой подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать имущество в виде транспортных средств ВАЗ 2121-4010004, цвет бежевый, государственный регистрационный знак <***> и Инфинити QX цвет черный, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> совместно нажитым.

Произвести между ФИО2 и ФИО3 раздел имущества, являющегося их общей совместной собственностью.

Признать за ФИО2 право собственности в размере 1/2 доли на транспортные средства ВАЗ 2121-4010004, цвет бежевый, государственный регистрационный знак <***> и Инфинити QX цвет черный, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Селюк