Гражданский кодекс часть 1

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) к Апрелевой Елене Федоровне о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к Апрелевой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, в том числе основного долга – 56 616 руб. 02 коп., процентов – 110 700 руб. 88 коп., неустойки – 52 586 руб. 73 коп.

В обоснование истец указал, что 21.09.2012 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. сроком погашения до 21.09.2016, однако в нарушение условий договора Апрелева Е.Ф. свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, истцом принято решение о взыскании задолженности.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном заявлении просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Айкинского судебного участка <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 21.09.2012 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Апрелева Е.Ф. заключили договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 120000 руб. на срок 48 мес. с даты фактической выдачи кредита путем зачисления на расчетный счет заемщика <Номер>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Плата за пользование кредитом составляет 0,10% в день (п.п. 1, 2, 3.1 Договора, приложение №1 к Договору).

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в период с 22.10.2012 по 21.09.2016. Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <Номер> от 21.09.2012, истекал 21.09.2019.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Из материалов дела <Номер> усматривается, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 21.08.2018 через оператора почтовой связи обратилось к мировому судье Айкинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Апрелевой Е.Ф. задолженности по кредитному договору <Номер> от 21.09.2012.

Вынесенный 31.08.2018 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.09.2018, таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 39 дней.

С настоящим иском ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд 06.12.2020, следовательно, в силу ст.196 ГК РФ на момент обращения в суд (с учетом периода приостановления) срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <Номер> от 21.09.2012, истек.

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) к Апрелевой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 21 сентября 2012 года, в том числе основного долга 56 616 руб. 02коп., процентов за пользование кредитом 110 700 руб. 88 коп., неустойки 52 586 руб. 73 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий