Гражданский кодекс часть 1

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал АгроФинанс» к Бондаренко А.Н., Скоркина А.И., Савченко Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Капитал АгроФинанс» обратилось в суд с учетом уточненного иска к Бондаренко А.Н., Скоркина А.И., Савченко Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал АгроФинанс» (хранитель) и ИП Главой КФХ ФИО4 (поклажедатель) был заключен договор оказания услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур №), в рамках которого хранитель обязался хранить пшеницу в количестве 300 тонн до 31.12.2020. В период с 25.11.2020 по 15.12.2020 истцом были оказаны услуги на общую сумму 536 787,21 рублей. Поклажедатель оплатил услуги частично на сумму 355 327, 37 рублей. При этом услуги были оказаны истцом в полном объеме с надлежащим качеством и в установленные договором сроки, претензий со стороны поклажедателя не поступало. На текущий момент задолженность поклажедателя за оказанные истцом по договору услуги составляет 181 459,84 рублей. В соответствии с п. 7.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поклажедателем обязательств по оплате услуг хранителя, последний вправе взыскать с поклажедателя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, таким образом, размер неустойки за период с 09.12.2020 по 31.03.2021 составил 26 838,77 рублей. Общая сумма задолженности составляет 208 298,61 рублей, где 181 459,84 руб. - сумма основного долга по договору, 26 838,77 руб. - неустойка по договору. 21.10.2021 истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла, нотариусом г. Суджи было открыто наследственное дело, Бондаренко А.Н. является мужем и наследником ФИО4 На момент смерти обязательства поклажедателя не исполнены. Ссылаясь на ст. ст. 24, 309, 310, 418, 1113, 1112, 1175 ГК РФ, считает что взыскание задолженности может быть обращено на наследников поклажедателя. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Бондаренко А.Н., Скоркина А.И., Савченко Е.А. в пользу ООО «Капитал АгроФинанс» задолженность по договору оказания услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 459,84 рублей, неустойку в размере 26 838 рублей 77 копеек, а всего 208 298,61 рублей; госпошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в размере 5 283,00 рубля.

В возражениях на иск ответчик Бондаренко А.Н. просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что исковые требования ООО «Капитал АгроФинанс» как к мужу и наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4, основаны на якобы неисполненных обязательствах, возникших в следствии ведения хозяйственной деятельности ИП Главой КФХ ФИО4, однако представленные документы свидетельствуют только о наличии хозяйственных отношений между сторонами договора в период с 17.11.2020 года по 15.12.2020 г., а не о наличии задолженности, поскольку копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г., не содержит никаких сведений о наличии признанного ИП Главой КФХ ФИО4 долга, акт сверки не подписан, оттиск печати ИП Главы КФХ ФИО4 отсутствует. Кроме того ссылаясь на ФЗ от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» считает, что поскольку статус индивидуального предпринимателя неразрывно связан с личностью гражданина и отнесен к личным неимущественным правам гражданина, которые в силу ст. 1112 ГК РФ наследованию не подлежат, все обязательства по договору прекращены, так как заключение договора было неразрывно связано с личностью ФИО4, при осуществлении ею предпринимательской деятельности в качестве Главы КФХ, наследодателем может быть только физическое лицо. Из предоставленной истцом Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствует в связи со смертью, иных членов нет. Закон допускает, что фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином, в таком случае данный гражданин является во-первых, единственным членом хозяйства, а во-вторых, - его главой. Если у КФХ один член, то с его смертью организация закрывается, если кто-либо из наследников захочет продолжать вести деятельность КФХ, то он обязан будет выплатить компенсации всем первоочередным наследникам и только тогда продолжать указанную деятельность. В противном случае, при отсутствии наследников, желающих продолжать деятельность КФХ, имущество КФХ подлежит разделу между наследниками (ст. 258, 1179 ГК РФ). Таким образом, при прекращении деятельности КФХ все обязательства прекращаются, наследуется только имущество этого хозяйствующего субъекта. Также считает, что разъяснение п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не относится к обязательствам, возникшим в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В отзыве на возражения представитель истца ООО «Капитал АргоФинанс» Кирсанова К.В. просит доводы ответчика отклонить, взыскать задолженность в полном объеме. Указывает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие задолженность полкажедателя, которые также направлялись ответчику. Считает, что обязательство, вытекающее из договора не связано неразрывно с личностью поклажедателя и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам, так как договор был заключен между юридическим лицом и ИП Главой КФХ ФИО4 Основания прекращения фермерского хозяйства установлены п. 1 ст. 21 Закона № 74-ФЗ, одним из таких оснований является случай, при котором не осталось ни одного из членов КФХ или их наследников, желающих продолжить деятельность КФХ. При этом в соответствии со ст. 10 Закона № 74-ФЗ наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется общих основаниях в соответствии с ГК РФ (ст. 1111, 1112, 1179 ГК РФ). Полагает, что право требования оплаты по договору оказания услуг является имущественным правом, не связанным с личностью наследодателя, а потому оно переходит к наследникам умершего в составе наследственны массы. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, что следует из разъяснения п. 59 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Представитель истца ООО «Капитал АгроФинанс» Кирсанова К.В., извещенная о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поданном в суд просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Бондаренко А.Н. и его представитель Иванова И.И., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям в возражениях на иск изложенным.

Ответчики Скоркина А.И., Савченко Е.А. извещенные о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Суджанского нотариального округа Курской области Черкашина Е.М., извещенная о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поданном в суд просит дело рассмотреть в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел ЗАГС администрации Суджанского района Курской области, извещенная о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поданном в суд просит дело рассмотреть в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Выслушав ответчика Бондаренко А.Н. и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ч. 1 ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 настоящего Кодекса. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из материалов дела следует, что 17.11.2020 г. между ООО «Капитал АгроФинанс» (хранитель) и ИП Глава КФХ ФИО4 (поклажедатель) заключен договор оказания услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур №

Пунктом 1.1 договора установлено, что хранитель оказывает поклажедателю услуги по хранению сельскохозяйственной продукции. Наименование товара, количество, сроки хранения, определяются в приложении № 2 к договору (п. 1.3).

В соответствии с п. 6.4. Договора, расчеты за все виды услуг хранителя осуществляются поклажедателем в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поклажедателем обязательств по оплате услуг хранителя, последний вправе взыскать с поклажедателя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. поклажедатель обязуется оплатить неустойку за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования хранителя.

Так, из приложения № 2 к договору оказания услуг №) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вид культуры – ячмень, в количестве 300 т., хранится с 17.11.2020 г. по 31.12.2020 г., о чем имеются подписи сторон договора.

Согласно акта сверти взимаемых расчетов за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г. между ООО «Капитал АгроФинанс» и ИП Глава КФХ ФИО4 по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оказал услуги на общую сумму 536 787,21 рублей, 355 327,37 рублей из которых оплачено ИП Главой КФХ ФИО4, по данным истца по состоянию на 31.12.2020 г. у ИП Главы КФХ ФИО4 имеется задолженность в размере 181 459,84 рублей за оказанные ООО «Капитал АгроФинанс» услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, полагая, что ИП Главой КФХ ФИО4 не исполнены обязательства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.1 договора рассчитал неустойку за период с 09.12.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 26 838,77 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг № (Суджа) оказал ИП Главе КФХ ФИО4 услуги на сумму 536787,21 руб., которые были оплачены в части, в результате чего за указанным лицом образовалась задолженность в сумме 208 298,61 рублей (181 459,84 рублей – основной долг по договору, 26 838,77 рублей – неустойка), что явилось основанием для обращения в суд и должно быть погашено солидарно ответчиками по делу.

Вместе с тем, доказательств того, что задолженность по состоянию на 31.12.2020 г. в размере 181 459,84 рублей признана ИП Главой КФХ ФИО4 в материалы дела не представлено, акт сверки взаимных расчетов не подписан, оттиск печати ИП Главы КФХ ФИО4 отсутствует, в этой связи акт сверки не может быть отнесен к допустимому доказательству.

Кроме того, истцом иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по договору не представлено.

Доводы представителя ответчика, о том что доказательствами, подтверждающими задолженность поклажедателя перед ООО «Капитал АгроФинанс», являются: копия договора оказания услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур №) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; товарно-транспортные накладные; карточки анализа зерна; расчет неустойки; подлежат отклонению, поскольку о наличии задолженности свидетельствует только акт сверки подписанный сторонами по договору без возражений, а иные документы подтверждают наличие договорных отношений.

Таким образом, акт сверки, с учетом положений ст. 60 ГПК РФ, является недопустимым доказательством предъявленного требования, поскольку указанный акт сверки не подписан ИП Главой КФХ ФИО4, причем доказательств того, что указанный акт сверки был ей направлен, истцом в материалы дела не представлено, что, тем самым, лишило ее возможности заявить свои возражения по поводу содержащихся в акте сведений.

В связи с чем истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказана обоснованность заявленных требований о наличии задолженности у ИП Главы КФХ ФИО4 перед ООО «Капитал АгроФинанс» по договору оказания услуг №) от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно и каких-либо солидарных обязательств ответчиков перед истцом.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Согласно п. 3 ст. 6 ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства, если соглашением между ними не установлено иное, принадлежит его членам на праве совместной собственности, если только крестьянское (фермерское) хозяйство не создано как юридическое лицо. В таком случае в силу пункта 2 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество принадлежит КФХ на праве собственности.

Действует от имени фермерского хозяйства без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки глава фермерского хозяйства (абзац 3 ст. 17 ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 ФЗ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 указанного федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Статьей 23 ГК РФ предусмотрено, что граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица путем создания крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке, предусмотренном законом. При этом главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть только гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Федеральный закон РФ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусматривает, что фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином (пункт 2 статьи 1 Закона о КФХ).

Основания прекращения фермерского хозяйства перечислены в статье 21 Закона о КФХ, при этом смерть членов фермерского хозяйства является основанием для его прекращения только тогда, когда нет наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства (подпункт 2 пункта 1 статьи 21 Закона о КФХ).

Согласно пункту 3 статьи 1179 ГК РФ, в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Согласно Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО4 - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствует в связи со смертью, иных членов хозяйства нет.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются: муж – Бондаренко А.Н., дочь – Скоркина А.И., дочь – Савченко Е.А.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель ИП Глава КФХ ФИО4 являлась единственным членом крестьянско-фермерского хозяйства и его главой и в силу закона была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, при этом имущество, использовавшееся ею для осуществления деятельности хозяйства, перешло в собственность ответчиков в порядке наследования после ее смерти, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу положений статьи 21 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» смерть членов фермерского хозяйства является основанием для его прекращения только тогда, когда нет наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства.

Поскольку договор оказания услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур № (Суджа) от ДД.ММ.ГГГГ заключался главой КФХ в интересах фермерского хозяйства для осуществления деятельности КФХ, то и имущественные права и обязанности по этому договору возникли у КФХ, и не могут принадлежать лично умершей ФИО4 и наследоваться самостоятельно на общих основаниях, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.10.2019 г. № 19-КГ19-17.

Таким образом, по смыслу закона (статьи 258, 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации), если у крестьянско-фермерского хозяйства указан только его глава, иных зарегистрированных членов фермерского хозяйства не установлено, то с его смертью организация закрывается, все обязательства прекращаются, наследуется только имущество этого фермерского хозяйства.

В связи с чем доводы представителя истца о том что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открыт наследства, согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Капитал АгроФинанс»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал АгроФинанс» к Бондаренко А.Н., Скоркина А.И., Савченко Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания услуг, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.М. Тимошенко