Центральный районный суд г.Тулы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г.Тулы — Судебные акты
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2010 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Зяминой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/10 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Тульского филиала к Давыдову ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Тульского филиала обратился в суд с иском к Давыдову ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) (далее банк) и Давыдовым ФИО11 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 279 720 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 15,45 процентов годовых.
Кредит был предоставлен исключительно на приобретение заемщиком автомобиля марки Daewoo Nexia, VIN XWB3D31UD6A083567.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами в размере 6 854 рубля согласно информационному расчету по кредитному договору.
Стороны определили, что последний платеж заемщика, в пользу банка осуществляемый в дату возврата кредита и направляемый на погашение задолженности перед банком составит не более 139 860 руб.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика между банком и Давыдовым Дмитрием ФИО12 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Тульского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) ведущими специалистами СЭБ Кисляковым П. В. и Токсубаевым Е.В., а также главным специалистом УРО Гапанович О.Ю. был произведен осмотр предмета залога - автомобиля марка: . При его осмотре были выявлены повреждения: повреждена задняя часть, а именно крышка багажника, задние фонари, повреждены 4 двери - переднее правое заменено, стекла отсутствуют. Заемщиком планировался восстановительный ремонт в июне 2009г.
В соответствии ст. 4.5. договора залога транспортного средства залогодатель обязан осуществить замену предмета залога при его гибели, существенном повреждении, при котором он не может быть восстановлен либо его ремонт экономически нецелесообразен, аналогичным или иным имуществом, приемлемым для залогодержателя.
ДД.ММ.ГГГГ Тульским филиалом в адрес Давыдова Д.А. направлено письмо, содержащее информацию о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к замене предмета залога.
В соответствии с п. 2.3.3. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки, увеличив ее на 5% годовых по кредитному договору в случае невыполнения заемщиком какого - либо обязательства, предусмотренного кредитным договором, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренного договором залога транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Давыдова Д.А. было направлено письмо, содержащее информацию об увеличении процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и Давыдовым ФИО13 было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении процентной ставки. Также Давыдовым Д. А. был подписан новый информационный расчет по кредитному договору.
В дополнительном соглашении стороны определили, что последний платеж заемщика, в пользу банка, осуществляемый в дату возврата кредита и направленный на погашение задолженности перед банком составит не более 151 545 рублей.
В нарушение своих обязательств, заёмщик не погашает задолженность и наложенные в соответствии с условиями договора штрафные санкции; предписания банка, изложенные в счёте-требовании от ДД.ММ.ГГГГ, в требовании (об исполнении денежного обязательства) от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, нарушая условия договора и нормы гражданского законодательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 162 736 рублей 01 копейка, в том числе:
Сумма штрафных санкций 8 536, 53 руб.,
Сумма неоплаченных заёмщиком процентов по кредиту 4 498,99 руб.,
Сумма основного долга149 700,49 руб.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика между банком и Давыдовым ФИО14 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 7.1.6 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного договором залога обязательства в соответствии с условиями договора залога.
В соответствии с п. 7.1.7 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на другое имущество залогодателя, если полученных от реализации заложенного имущества сумм недостаточно для погашения требований по обеспечиваемому обязательству.
Просит суд:
Взыскать с Давыдова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу Тульского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 736 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 227 рублей 36 копеек.
Обратить взыскание в пользу ОАО Банк «Возрождение» в лице Тульского филиала на залоговое имущество – автомобиль
В судебном заседании представитель Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Тульского филиала по доверенности Калякина Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд установить начальную продажную цену автомобиля, путем определения средней арифметической цены рыночной стоимости автомобиля, указанной в двух отчетах об оценке.
Ответчик Давыдов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу положений ч.1 ст.336 предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права(требования).
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует.
Согласно ч.6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
На основании ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) (далее банк) и Давыдовым ФИО16 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 279 720 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 15,45 процентов годовых.
Кредит был предоставлен исключительно на приобретение заемщиком автомобиля марки
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами в размере 6 854 рубля согласно информационному расчету по кредитному договору.
Стороны определили, что последний платеж заемщика, в пользу банка осуществляемый в дату возврата кредита и направляемый на погашение задолженности перед банком составит не более 139 860 руб.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика между банком и Давыдовым ФИО17 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.5 договора залога транспортного средства, заключенного между ОАО Банк «Возрождение», именуемого залогодержатель и Давыдовым Д.А., именуемым залогодатель в обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору принят залог автомобиль ФИО18. Оценка предмета залога по взаимному соглашению сторон составила 310 800 руб.
Начальная цена для проведения торгов при реализации заложенного имущества устанавливается в размере, указанном в п.1.5 договора залога.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Тульского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) ведущими специалистами СЭБ Кисляковым П. В. и Токсубаевым Е.В., а также главным специалистом УРО Гапанович О.Ю. был произведен осмотр предмета залога - автомобиля марка: . При его осмотре были выявлены повреждения: повреждена задняя часть, а именно крышка багажника, задние фонари, повреждены 4 двери - переднее правое заменено, стекла отсутствуют. Заемщиком планировался восстановительный ремонт в июне 2009г.
В соответствии ст. 4.5. договора залога транспортного средства залогодатель обязан осуществить замену предмета залога при его гибели, существенном повреждении, при котором он не может быть восстановлен либо его ремонт экономически нецелесообразен, аналогичным или иным имуществом, приемлемым для залогодержателя.
ДД.ММ.ГГГГ Тульским филиалом в адрес Давыдова Д.А. направлено письмо, содержащее информацию о необходимости в срок до 15 февраля2009г принять меры к замене предмета залога.
В соответствии с п. 2.3.3. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки, увеличив ее на 5% годовых по кредитному договору в случае невыполнения заемщиком какого - либо обязательства, предусмотренного кредитным договором, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренного договором залога транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Давыдова Д.А. было направлено письмо, содержащее информацию об увеличении процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и Давыдовым ФИО19 было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении процентной ставки. Также Давыдовым Д. А. был подписан новый информационный расчет по кредитному договору.
В дополнительном соглашении стороны определили, что последний платеж заемщика в пользу банка, осуществляемый в дату возврата кредита и направленный на погашение задолженности перед банком составит не более 151 545 рублей.
В нарушение своих обязательств, заёмщик не погашает задолженность и наложенные в соответствии с условиями договора штрафные санкции; предписания банка, изложенные в счёте-требовании от ДД.ММ.ГГГГ, в требовании (об исполнении денежного обязательства) от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, нарушая условия договора и вышеназванные нормы гражданского законодательства.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика между банком и Давыдовым Дмитрием ФИО20 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 7.1.6 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного договором залога обязательства в соответствии с условиями договора залога.
В соответствии с п. 7.1.7 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на другое имущество залогодателя, если полученных от реализации заложенного имущества сумм недостаточно для погашения требований по обеспечиваемому обязательству.
Согласно отчета №-АК/2009, выполненного по заказу Давыдова Д.А., ИП Курбатовым А.Е., рыночная стоимость автомобиля Daewoo Nexia, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 000 руб. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 000 руб.
Согласно отчета № об оценки рыночной стоимости транспортного средства Daewoo Nexia, выполненного ЗАО «Р.С.О. Эксперт Маркетинг» на основании определения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 60 150 руб. с учетом вычета затрат на восстановление.
В соответствии с ч.1, 2, 4, 10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При обращении взыскания на заложенное движимое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон, либо посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером.
При обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, заложенное движимое имущество поступает в собственность залогодержателя или продается залогодержателем третьему лицу по цене, равной его рыночной стоимости. Результаты проведения оценки заложенного движимого имущества могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
При определении рыночной стоимости заложенного автомобиля на момент вынесения судом решения, суд принимает во внимание оба отчета об оценки рыночной стоимости спорного автомобиля.
Оба отчета выполнены в соответствии с ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ», с учетом износа транспортного средства, с применении затратного, сравнительного и доходного подхода.
Между тем, разница в рыночной стоимости транспортного средства, вытекающая из данных двух отчетов является значительной и подлежит устранению, путем нахождения средней арифметической суммы.
(112 000 руб. + 60 150 руб.) : 2 = 86 075 руб.
Таким образом, рыночная стоимость залогового автомобиля на момент вынесения судом решения составляет 86 075 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 162 736 рублей 01 копейка, в том числе:
Сумма штрафных санкций 8 536, 53 руб.,
Сумма неоплаченных заёмщиком процентов по кредиту 4 498,99 руб.,
Сумма основного долга149 700,49 руб.
Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает и подтверждена материалами дела.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 227,36 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Тульского филиала к Давыдову Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Давыдова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу Тульского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 736,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 227,36 руб.
Обратить взыскание в пользу ОАО Банк «Возрождение» в лице Тульского филиала на транспортное средство Daewoo Nexia, VIN XWB3D31UD6A083567, установив начальную продажную цену данного автомобиля 86 075 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья: /подпись/