ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-59 от 17.02.2011 Пензенского районного суда (Пензенская область)

                                                                                    Пензенский районный суд Пензенской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Пензенский районный суд Пензенской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-59/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «17» февраля 2011 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пензенского района к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Воскресеновка об устранении нарушений требований пожарной безопасности

у с т а н о в и л:

Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОГПН Пензенского района Пензенской области была проведена проверка помещения МОУ СОШ с. Воскресеновка, в результате которой было установлено, что в нарушение требований ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности покрытие полов всех кабинетов и путей эвакуации третьего этажа (2 рекреации) не соответствует требованиям пожарной безопасности. Кроме того, в нарушение Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности отсутствует подъезд с западного фасада здания. В данном случае имеет место нарушение прав и интересов несовершеннолетних по обеспечению и созданию необходимых условий для воспитания, гарантирующих охрану здоровья учащихся и их безопасность. Просил суд обязать администрацию МОУ СОШ с. Воскресеновка привести покрытие полов всех кабинетов и путей эвакуации третьего этажа (2 рекреации) помещений школы с. Воскресеновка в соответствие с требованиями пожарной безопасности - покрыть полы всех кабинетов и путей эвакуации третьего этажа (2 рекреации) ограниченногорючим, ограниченновоспламеняющимся, ограниченнодымообразующим, ограниченнотоксичным, ограниченным по распространению пламени при горении покрытием в соответствие с требованиями п. 2 ст. 134, таблиц 3, 27, 28, 29 Федерального Закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации; обеспечить подъезд к западному фасаду здания МОУ СОШ с. Воскресеновка в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гостева И.А. заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что допущенное нарушение правил пожарной безопасности МОУ СОШ с. Воскресеновка до настоящего времени не устранено, покрытие полов всех кабинетов и путей эвакуации третьего этажа (2 рекреации) помещений МОУ СОШ с. Воскресеновка не соответствует требованиям федерального закона и Правилам пожарной безопасности. Кроме того, отсутствует подъезд с западного фасада здания, что является нарушением правил пожарной безопасности.

Представитель ответчика - МОУ СОШ с. Воскресеновка - ФИО1, действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявлением прокурора согласна. Суду пояснила, что МОУ СОШ с. Воскресеновка действительно допущено нарушение Правил пожарной безопасности, во второй рекреации на третьем этаже школы, полы всех кабинетов и путей эвакуации покрыты линолеумом, не отвечающим требованиям пожарной безопасности, с западного фасада здания школы отсутствует вход. Расходы на новый линолеум были включены в программу капитального ремонта школы в части покрытия полов линолеумом. Заявки были поданы в Отдел образования Пензенского района, для включения в бюджет района соответствующих расходов. В отделе образования обещали выделить денежные средства в летний период, чтобы произвести ремонт в школе в отсутствие учащихся. По мере поступления денег ремонт в школе будет произведен в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности.

Представитель третьего лица - администрации Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя администрации Пензенского района, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поступило письмо, которым он просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица - Отдела образования Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя Отдела образования Пензенского района, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поступило письмо, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Отдела образования.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Гостеву И.А., представителя ответчика МОУ СОШ с. Воскресеновка ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7, ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 1, ст. 2 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г. деятельность в сфере охраны здоровья граждан строится на принципах соблюдения прав человека и гражданина.

Согласно ст. 17 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г. право граждан Российской Федерации на охрану здоровья заключается в создании благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания, обучения граждан.

Согласно ст. 51 Закона РФ № 3266-1 «Об образовании» от 10.07.1992 г. образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья, имущества в случае пожара.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313 Правила пожарной безопасности в РФ устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Согласно п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313, наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.

Согласно ст. 134 Федерального Закона от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» строительные материалы применяются в зданиях, сооружениях и строениях в зависимости от их функционального назначения и пожарной опасности. Требования пожарной безопасности к применению строительных материалов в зданиях, сооружениях и строениях устанавливаются применительно к показателям пожарной опасности этих материалов, приведенным в таблице 27 приложения к настоящему Федеральному закону. Согласно указанной таблице материалы для покрытия полов должны быть ограниченногорючими, ограниченновоспламенящимися, ограниченнодымообразующимися, ограниченнотоксичными, ограниченными по распространению пламени при горении.

Согласно ст. 67 Федерального Закона от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» подъезд пожарных автомобилей должен быть обеспечен:

1) с двух продольных сторон - к зданиям многоквартирных жилых домов высотой 28 и более метров (9 и более этажей), к иным зданиям для постоянного проживания и временного пребывания людей, зданиям зрелищных и культурно-просветительных учреждений, организаций по обслуживанию населения, общеобразовательных учреждений, лечебных учреждений стационарного типа, научных и проектных организаций, органов управления учреждений высотой 18 и более метров (6 и более этажей);

2) со всех сторон - к односекционным зданиям многоквартирных жилых домов, общеобразовательных учреждений, детских дошкольных образовательных учреждений, лечебных учреждений со стационаром, научных и проектных организаций, органов управления учреждений.

Согласно Акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ покрытие полов путей эвакуации и части кабинетов МОУ СОШ с. Воскресеновка не соответствует предъявляемым требованиям федерального закона и правил пожарной безопасности, отсутствует подъезд западного фасада здания (л.д. 6).

Согласно предписанию № государственного пожарного надзора выявленные нарушения необходимо устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в МОУ СОШ с. Воскресеновка покрытие полов всех кабинетов и путей эвакуации во второй рекреации третьего этажа не соответствуют требованиям пожарной безопасности, отсутствует подъезд с западного фасада здания. Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены пояснениями представителя МОУ СОШ с. Воскресеновка и материалами дела. Суд считает, что в данном случае имеет место нарушение прав и интересов несовершеннолетних по обеспечению и созданию необходимых условий для воспитания, гарантирующих охрану здоровья учащихся и их безопасность.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит заявление прокурора Пензенского района Пензенской области к МОУ СОШ с. Воскресеновка об устранении нарушений требований пожарной безопасности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Пензенского района к МОУ СОШ с. Воскресеновка об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать администрацию Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Воскресеновка Пензенского района привести покрытие полов всех кабинетов и путей эвакуации третьего этажа (2 рекреации) помещений МОУ СОШ с. Воскресеновка в соответствие с требованиями пожарной безопасности - покрыть полы всех кабинетов и путей эвакуации третьего этажа (2 рекреации) ограниченногорючим, ограниченновоспламеняющимся, ограниченнодымообразующим, ограниченнотоксичным, ограниченным по распространению пламени при горении покрытием в соответствие с требованиями п. 2 ст. 134, таблиц 3, 27, 28, 29 Федерального Закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации.

Обязать администрацию Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Воскресеновка обеспечить подъезд к западному фасаду здания МОУ СОШ с. Воскресеновка в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий