Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегафуд» о неисполнении договора аренды, понуждении передать транспортное средство,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегафуд» о неисполнении договора аренды, понуждении передать транспортное средство.

В обоснование иска указал, что между ООО «МЕГАФУД» (далее - Арендодатель) и ФИО1 ФИО5 (далее - Арендатор), заключен Договор аренды транспортного средства № от 29.04.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее - ТС) со следующими характеристиками:

- марка, модель RENAULT LOGAN;

- регистрационный знак №

- идентификационный номер (VIN) №;

- год выпуска 2020 г.;

- категория № - В;

- модель, № двигателя - №

- шасси (рама); отсутствует

- цвет кузова - БЕЛЫЙ;

- кузов (кабина, прицеп) № №;

- Выписка из электронного №, дата создания ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РЕНО Россия», <адрес>

- СТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД №.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора, Арендодатель обязан передать ТС в техническом состоянии, соответствующим требованиям, установленным нормативно-правовыми актами для допуска в эксплуатацию ТС. Передаваемое ТС не должно иметь недостатков и неисправностей, при наличии которых эксплуатация ТС запрещена.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора, Арендодатель обязан передать Арендатору ТС вместе со всеми принадлежностями и документацией по Акту приемки-передачи ТС. Акт приемки-передачи ТС является неотъемлемой частью Договора.

Вместе с тем, с момента заключения Договора, Ответчик ТС по Акту приемки-передачи истцу не передал, чем нарушаются права последнего.

27.05.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией передать ТС по Акту приемки - передачи. Претензия осталась без ответа, требование истца осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «МЕГАФУД» передать ему транспортное средство с указанными в иске характеристиками.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ООО «Мегафуд» не явился, извещен, представил возражения на иск, в которых в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме. Ответчиком в подтверждении исполнения обязательств в материалы дела представлены доказательства Ответчик утверждает, что в полном объеме исполнил свои обязательства по договору перед истцом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МЕГАФУД» и ФИО1 ФИО6 заключен Договор аренды транспортного средства № от 29.04.2022 г.

В соответствии с предметом Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее - ТС) RENAULT LOGAN; регистрационный знак №;идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2020 г.; категория ТС - В; модель, № двигателя - №; шасси (рама) отсутствует; цвет кузова - БЕЛЫЙ; кузов (кабина, прицеп) № №;

- выписка из электронного ПТС №, дата создания 27.07.2020 г. ЗАО «РЕНО Россия», <адрес>; СТС № выдано 30 сентября 2020 г., код подразделения ГИБДД № (л.д. 8).

Как следует из искового заявления с момента заключения Договора, ответчик ТС по Акту приемки-передачи истцу не передал. Права Арендатора нарушаются.

27.05.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией передать ТС по Акту приемки – передачи (л.д. 9-10).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в подтверждении исполнения обязательств представлены следующие документы: договор аренды транспортного средства № от 29.04.2022 г., подписанный обеими сторонами; Акт осмотра ТС от 29.04.22г., подписанный обеими сторонами; Акт приема-передачи транспортного средства истцу от 29.04.22г., подписанный обеими сторонами.

Кроме того, ответчиком представлена в материалы дела справка по административным штрафам, свидетельствующая о том, что спорное транспортное средство находится в движении, эксплуатируется.

Таким образом, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору перед истцом. Транспортное средство выбыло от Ответчика в пользование истца по договору аренды.

Доказательств обратному истцом в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегафуд» о неисполнении договора аренды, понуждении передать транспортное средство – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева