Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руссовой И.И. к ООО «Компания «ОКСИТЕХ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Руссова И.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания «ОКСИТЕХ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированны тем, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Компания «ОКСИТЕХ» и ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ», ООО «Компания «ОКСИТЕХ» поставило ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» оборудование на сумму <данные изъяты> руб. Передача оборудования осуществлена на основании УПД 447 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и УПД 448 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара (оборудования) определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. выплачены, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачена ООО «Компания «ОКСИТЕХ» и ИП ФИО8 в качестве заемных средств. Так, ранее между ООО «РИА-Компания» и ООО «Компания «ОКСИТЕХ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога спорного оборудования, а также договор поручительства с ФИО8 Кроме того, ИП ФИО8 в качестве займа были перечислены ООО «РИА-Компани» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Также ООО «РИА-Компания» передало ООО «Компания «ОКСИТЕХ» заем в размере <данные изъяты> руб. Также Руссова И.И. передала ООО «Компания «ОКСИТЕХ» в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем ООО «РИА-Компания» и Руссова И.И. по договорам уступки права требования передали права требования задолженности с ИП ФИО8 и ООО «Компания «ОКСИТЕХ» непосредственно ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ». В связи с невозвратом заемных денежных средств, стороны приняли решение о передаче в собственность ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» оборудования с зачетом в стоимость оборудования заемных денежных средств. В связи с чем и был заключен вышеуказанный договор поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «ОКСИТЕХ» и ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» заключен договор ответственного хранения, в соответствии с которым ООО «Компания «ОКСИТЕХ» приняло на себя обязательства по ответственному хранению оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ». Хранение оборудования осуществляется по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.1. договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ плата за хранение товара составляет 100 руб. с учетом НДС в год. Расчет производится один раз в год. Передача товара(оборудования) истца на хранение ответчику осуществлена на основании акта приема-передачи (приложения №) от ДД.ММ.ГГГГ. Всего товара на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18% <данные изъяты> руб. Согласно п.3.2, вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательства соблюдать условия хранения оборудования, исключить возможность передачи оборудования иным лицам без разрешения ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ», обеспечить охрану оборудования. В соответствии с п.3.2.6 ответчик обязался выдать по первому требованию ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» в полном объеме или частично товары, согласно п. 3.2.7 по письменному указанию ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» передать указанное количество товаров третьим лицам. При этом ответчик не вправе пользоваться переданными ему на хранение товарами(п.3.3). Ответчик также не имеет право продавать товар от своего имени (п.3.4.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании письма № ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» дало указание ответчику по передачи оборудования, находящегося на ответственном хранении ООО «ПанТораЭлигос». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПанТораЭлигос», действующая на основании доверенности от ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ», уведомила письмом ответчика о расторжении договора ответственного хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. и попросило подготовить оборудования для выдачи. Однако ответчик отказался передать оборудование ООО «ПанТораЭлигос».

Далее, по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на оборудование, а также права его истребования из ответственного хранения у ответчика перешли к истцу. В связи с чем истица и обратилась в суд с данными требованиями.

Истец Руссова И.И. и ее представители по доверенности Кокина А.А. и Каледина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Компания «ОКСИТЕХ» – директор ФИО8 и Григорьев Д.Ю. по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что ФИО8 договор поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ не заключал и не подписывал. Кроме того, спорное оборудование в большинстве своем списано. Сведения о данном оборудовании получено Руссовой И.И. из балансовых отчетов ООО «Компания «ОКСИТЕХ», где она работала главным бухгалтером и имела доступ к печати, любой документации. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ООО «Эстель» (правопреемник ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ»), ООО «ПанТораЭлигос» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «ОКСИТЕХ» ИНН № в лице директора ФИО8 и ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Компания «ОКСИТЕХ» обязалось поставить ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» оборудование на сумму <данные изъяты> руб.

Передача оборудования осуществлена на основании УПД 447 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и УПД 448 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость товара (оборудования) определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. выплачены, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «ОКСИТЕХ» ИНН № в лице директора ФИО10 и ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» заключен договор ответственного хранения, в соответствии с которым ООО «Компания «ОКСИТЕХ» приняло на себя обязательства по ответственному хранению оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ». Хранение оборудование осуществляется по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.1. договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ плата за хранение товара составляет 100 руб. с учетом НДС в год. Расчет производится один раз в год. Передача товара(оборудования) истца на хранение ответчику осуществлена на основании акта приема-передачи (приложения №) от ДД.ММ.ГГГГ. Всего товара на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18% <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.2, вышеуказанного договора ООО «Компания «ОКСИТЕХ» приняло на себя обязательства соблюдать условия хранения оборудования, исключить возможность передачи оборудования иным лицам без разрешения ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ», обеспечить охрану оборудования. В соответствии с п.3.2.6 хранитель обязался выдать по первому требованию ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» в полном объеме или частично товары, согласно п. 3.2.7 по письменному указанию ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» передать указанное количество товаров третьим лицам. При этом хранитель не вправе пользоваться переданными ему на хранение товарами(п.3.3), а также не имеет право продавать товар от своего имени (п.3.4.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» и ООО «Пан Тора Элигос» был заключен договор поставки оборудования, находящегося на временном хранении у ООО «Компания «ОКСИТЕХ». При этом в данном договоре не указана цена поставляемого оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письма № ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» дало указание ответчику по передаче оборудования, находящегося на ответственном хранении ООО «ПанТораЭлигос».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПанТораЭлигос», действующая на основании доверенности от ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ», уведомила письмом ответчика о расторжении договора ответственного хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и попросило подготовить оборудования для выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПанТораЭлигос» и Руссовой И.И. заключен договор передачи права прав Покупателя по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и Клиента по договору временного ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Руссовой И.И. перешли права собственности на оборудование, а также права его истребования из ответственного хранения у ООО «Компания «ОКСИТЕХ».

Согласно заключения проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ КЛСЭ» Минюста РФ следует, что подпись от имени директора ООО «Компания «ОКСИТЕХ» ФИО8 в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО8 Подпись от имени директора ООО «Компания «ОКСИТЕХ» ФИО13 в договоре ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена самой ФИО13

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта оплаты товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. истец ссылается на то, что сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачена ООО «Компания «ОКСИТЕХ» и ИП ФИО8 в качестве заемных средств. Так, ранее между ООО «РИА-Компания» и ООО «Компания «ОКСИТЕХ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., во исполнение которого ООО «РИА-Компания» перечислило ООО «Компания «ОКСИТЕХ» денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, на основании этого же договора ИП ФИО8 в качестве займа были перечислены ООО «РИА-Компани» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Также Руссова И.И. передала ООО «Компания «ОКСИТЕХ» в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем ООО «РИА-Компания» и Руссова И.И. по договорам уступки права требования передали права требования задолженности с ИП ФИО8 и ООО «Компания «ОКСИТЕХ» непосредственно ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ». В связи с невозвратом заемных денежных средств, стороны приняли решение о передаче в собственность ООО «РИА-ОРГТЕХ-СТРОЙ» оборудования с зачетом в стоимость оборудования заемных денежных средств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что факт оплаты товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. не нашел своего достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, действительно суду представлен договор займа между ООО «РИА-Компани» и ООО «Компания «ОКСИТЕХ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога спорного оборудования, а также договор поручительства с ФИО8 (т. 1 л.д. 159-171).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Однако, в данном договоре не содержится условий о предоставлении займа на большую сумму. Также из всех представленных расходных кассовых ордеров на общую сумму <данные изъяты>. только один ордер от ДД.ММ.ГГГГ. га сумму <данные изъяты>. имеет основание выдачи денежных средств – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные расходные кассовые ордера либо имеют основание выдачи – договор займа без даты, либо имеют иные основания выдачи – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 154-157).

Далее, истец ссылается на перечисление на расчетный счет ИП ФИО8 со счета ООО «РИА-Компани» <данные изъяты>. Однако, суду не представлено соглашения сторон о перечислении денежных средств, предназначенных ООО «Компания «ОКСИТЕХ» (имеющей свой расчетный счет), на расчетный счет ИП ФИО8 Кроме того, из представленных суду платежных поручений о перечислении денежных средств на расчетный счет ИП ФИО8 со счета ООО «РИА-Компани» следует, что ряд из них имеют назначение платежа – заемные денежные средства по иному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., который суду не представлен (т. 1 л.д. 181-185).

Далее, истец ссылается внесение Руссовой И.И. денежных средств в кассу ООО «Компания «ОКСИТЕХ» на общую сумму <данные изъяты>. Однако, в представленных суду квитанциях к приходным кассовым ордерам в качестве основания указано на заемные денежные средства без даты и номера договора, какого-либо договора займа между Руссовой И.И. и ООО «Компания «ОКСИТЕХ» суду не представлено (т. 1 л.д. 173-176).

Как следует из представленного суду договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «РИА-Компани» уступило ООО «РИА-ОРГ-ТЕХ-СТРОЙ» право требования с должника ИП ФИО8 задолженности в сумме <данные изъяты>.

Как следует из представленного суду договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., Руссова И.И. уступила ООО «РИА-ОРГ-ТЕХ-СТРОЙ» право требования с должника ООО «Компания «ОКСИТЕХ» в сумме задолженности <данные изъяты>.

Однако, общая сумма данных прав требования составляет <данные изъяты>., что не покрывает стоимость поставленного оборудования по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не представлено истцом суду достоверных доказательств оплаты оставшейся суммы по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Более того, согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В нарушение данных требований закона суду истцом не представлено соглашения, заключенного между ИП ФИО11, ООО «Компания «ОКСИТЕХ» и ООО «РИА-ОРГ-ТЕХ-СТРОЙ», о том, что обязательства по возврату денежных средств ИП ФИО11 и ООО «Компания «ОКСИТЕХ» прекращаются предоставлением отступного – поставкой оборудования по договору от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Руссовой И.И. к ООО «Компания «ОКСИТЕХ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь