Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таран Д.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Комариха» о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комариха» (далее – ООО «Комариха») о взыскании долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований указал, что в соответствии с указанным договором ООО «Фирма Лекс» перечислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ООО «Комариха» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить ООО «Фирма Лекс» по договору пивоваренный ячмень в размере 100 тн, однако свои обязательства ответчик по поставке продукции не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Лекс» и истцом заключен договор уступки права требования по взысканию указанного долга. Поскольку на настоящий момент обязательства по договору поставки не исполнено, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что получил по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата уплаченной ООО «Фирма Лекс» суммы за продукцию, которая не поставлена в указанный срок; ответчик извещен о смене стороны кредитора путем направления письменного уведомления, знает реквизиты нового кредитора – истца, против оплаты долга не возражает, но никаких мер к возврату суммы не предпринимает.

Представитель ответчика – директор ООО «Комариха» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В подтверждение состоявшейся сделки в материалах дела имеется договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поставщиком - ООО «Комариха» и Покупателем – ООО «Фирма Лекс», в соответствии с которым Поставщик обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставить Покупателю 100 тонн ячменя по цене <данные изъяты> руб. за тонну. Договор ДД.ММ.ГГГГ подписан директором ООО «Фирма Лекс» БИВ(л.д.23), направлен факсимильной связью ООО «Комариха», подписан директором ПЮВ и возвращен факсимильной связью в адрес ООО «Фирма Лекс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). В соответствии с приложением № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлены качественные показатели поставляемой продукции – ячменя (л.д.7,25).

Таким образом, стороны пришли к соглашению о передаче ООО «Фирма Лекс» денежных средств ответчику за поставленную ООО «Комариха» сельскохозяйственную продукцию в натуральном выражении в определенные сроки – до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения данного договора ООО «Комариха» не оспорен, а получение ответчиком денежных в размере <данные изъяты> рублей от ООО «Фирма Лекс» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по поставке продукции, за которую ООО «Фирма Лекс» уплатило <данные изъяты> рублей, что подтверждается гарантийным письмом ООО «Комариха» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), а также позицией ответчика, изложенной в заявлении (л.д.31); иного стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

В силу ч.1 ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). В соответствии с ч.3 указанной статьи к таким нарушениям со стороны Покупателя относятся - неоднократное нарушение сроков оплаты товаров, неоднократная невыборка товаров. Данных оснований, влекущих односторонний отказ ООО «Комариха» от исполнения обязательства по поставке продукции в судебном заседании установлено не было.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фирма Лекс» уступает в полном объеме истцу - Таран Д.И. права (требования) на взыскание дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Фирма Лекс» и ООО «Комариха» (л.д.10).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии неисполненного обязательства ответчика по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ООО «Комариха» причиненных убытков в пользу истца как нового кредитора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Таран Д.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Комариха» о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комариха» в пользу Таран Д.И. сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ