Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой ФИО7 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с та н о в и л :

Попова Т.С. обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Монолитстрой Воронеж» о взыскании неустойки в размере 459144,84 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5226 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАУ» заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> по условиям которого ответчик взял на себя обязательство обеспечить строительство и ввод жилого дома в эксплуатацию во втором полугодии 2006г. ФИО3 исполнил свои обязательства по договору, перечислив в счет стоимости квартиры 603 840 руб. Однако ответчик свои обязательства по договору своевременно не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и истцом заключено соглашение об уступке права требования указанной квартиры.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на указанную квартиру.

Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от <адрес>., произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Монолитстрой Воронеж» на надлежащего - ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Монолитстрой Воронеж» и ООО «РемСтрой» (л.д. 38).

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Ереминой Н.В., о чем представила письменное заявление (л.д.46).

В судебном заседании представитель истца Еремина Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку свидетельство о праве собственности ею получено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты необходимо считать срок исковой давности.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, действующая на основании доверенности Щербакова Л.В., в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, просило суд в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Предсавила письменные возражения на иск(л.д.47-50).

Представители 3-х лиц ЗАО «Монолитстрой Воронеж» и ООО «РемСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, приходит к следующим выводам.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен определить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные, по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца (ст. 192 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАУ» заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО3 исполнил свои обязательства, перечислив в счет стоимости квартиры 603 840 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и истцом заключено соглашение об уступке права требования указанной квартиры. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Ориентировочный срок окончания строительства квартиры, определенный сторонами при заключении договора – 2 полугодие 2006 года. Соответственно, срок в данном случае, истекал в соответствующее число последнего месяца срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года. Началом течения срока исковой давности, в данном случае, следует определить ДД.ММ.ГГГГ, датой же окончания срока исковой давности по данным договорным обязательствам будет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с иском 02.12.2015 года, т.е. за пределами сроков исковой давности, установленных законом.

Таким образом, учитывая приведенные выше законоположения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд по требованиям истца о взыскании неустойки пропущен.

Ни в исковом заявлении, ни в судебных заседаниях ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом и ее представителем заявлено не было, каких-либо допустимых доказательств того, что истец была лишена возможности своевременно обратиться в суд с иском в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, довод представителя истца о том, что началом течения срока исковой давности следует считать дату признания за ней права собственности (получения свидетельства о регистрации права), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. противоречит выше приведенным нормам гражданского законодательства о сроках исковой давности и не принимается судом во внимание.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и нет уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока оснований не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен или пропущен по уважительным причинам суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Поповой ФИО8 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дняо принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов

Мотивированное решение

составлено 09.02.2016.