ДЕЛО№2-590\16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сел.Новокаякент 25 ноября 2016г.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М.. при секретаре Байрамбековой Н.М., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1, представившего доверенность, №186\4-16 от 28.01.2016г., представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику ФИО4 о взыскании за период с 01.01.2007г. по 29.05.2016г. задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 276161рублей и государственной пошлины в сумме 5961 рублей 61 копеек. встречные требования ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о обязательстве ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД произвести перерасчет долга с 2007 года по 29 мая 2016 года солгано имеющегося прибора учета газа, а также снять необоснованно начисленную задолженность за период с 01.01.2007 года по 29 мая 2016года в размере 277623,73 рубля., обязать занести замененный прибор учета газа в базу данных ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД с 29.5.2016 года с показаниями 00041 куб.м.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности за потребленный за период с января 2007 года по 29 мая 2016 года природный газ в сумме276161 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5961 рублей 61 копеек, в обоснование требований указав, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ФИО5 заключен письменный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, однако, в нарушение п. 40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года, а также п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым за коммунальные услуги плата вносится ежемесячно до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ответчиком своевременная оплата не была произведена. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по оплате полученного и потребленного природного газа по нормативам, без учета прибор учета газа, якобы установленный в период предъявленных требований. Согласно акта осмотра и выявлений условий эксплуатации прибора учета газа от 14.06.2012 года значиться, что пломба №07997 в приборе учета газа установленный в домовладении ФИО5 значиться как сорванный, имеются подписи контролера ФИО6 абонента ФИО5, подпись подтверждена заключением почерковедческой экспертизы.
В указанном акте значиться, что показания прибора учета газа на момент проверки составляет 23967 куб.м.
С актом инвентаризации газифицированного домовладения от 13.10.2015 года ФИО4 составленный их работником ФИО8 он соглашается. Не согласен с тем, что в акте неправильно указаны показания прибора учета газа 19620 куб.м., когда как в 2012 года показания были больше, хотя все пломбы целые не сорваны. В нем указано, что ПУГ в норме замечаний нет, фото по устному обращению абонента было устранено пропуск газа в выходном патрубке, в связи с чем было заменена сорванная пломба под № на новую № без срыва установленных пломб в приборе учета газа не возможно какое либо вмешательство в счетный механизм т.е. прокрутить показания на сторону уменьшения.
В удовлетворении встречных требований не согласен, просит отказать, хотя после замены прибора учета газа на новую, на учет в базу данных ООО «Газпром межрегионга Пятигорск» в РД не занесен.
С доводами представителей ФИО4 о том, что расчет задолженности должен быть произведен по показаниям прибора учета газа, не согласен по тем основаниям, что показания прибора учета газа на момент проверки 14.06.2012 года было 23967 куб.м., а на 13.10.2015года показания значиться 19620 куб.м. считает, что имело место вмешательство на счетный механизм прибора учета газа.
Представители ответчика ФИО2 и ФИО3, суду показали, что в домовладении ФИО4, имеется прибор учета газа. Согласно абонентской книжки ФИО4, расчеты за использованный природный с января 2007 года по сей день производились исходя из исправных показаний прибора учета газа.
В октябре 2010 года ФИО4 была произведена оплата за монтаж демонтаж прибора учета газа.
02 ноября 2010 года прибор учета газа СГМН-1 с заводским № 1265975 прошел очередную госповерку.
07 декабря 2010 года прибор учета газа опломбирован представителями поставщика, пломба № 07997, показания ПУГ на момент опломбирования составляли 17005куб.м.
Согласно пункту 24. Постановления Правительство РФ от 21 июля 2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Исходя из норм пункта 27. Постановления Правительство РФ от 21 июля 2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Несмотря на это прибор учета газа не был занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
14.06.2012 года представителем поставщика составлен акт осмотра прибора учета газа, где указано наличие пломбы поверителя имеется, пломба поставщика имеется, счетного механизма имеется показания прибора учета газа, на момент проверки составили 23967куб.м.
В тот же день представителем поставщика был составлен договор на поставку газа, где так же указаны наличие пломб указанных в акте осмотра от 14.06.2012 года, а также количество проживающих 5 человек, отапливаемая площадь составляет 120 кв.м.
С указанными данными на акте и на договоре поставки газа моя доверительница не согласно так, как в них указаны не достоверные данные: показания счетчика завышены, количество проживающих не соответствует, отапливаемая площадь увеличена в два раза. Подписи в данных документах а именно акт осмотра и договор поставки газа составленные от 14.06.2012 года получены от моей доверительницы не понятным образом т.е представитель воспользовался неграмотностью абонента. (В качестве примера можно сравнить акт осмотра и договор поставки газа, составленные 14.06.2016года, с актами, составленными 13.10.2015года и 21.03.2016года.)
В октябре 2012 года ФИО4 обратилась с заявлением в Т/У по Каякентскому району ООО «Газпром межрегионгаз пятигорск» с заявлением о проведении инвентаризации газифицированного домовладения.
Согласно подпунктов (в, ж,) пункта 22. Постановления Правительство РФ от 21 июля 2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Поставщик газа обязан:
ж) обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.
HYPERLINK "file:///\\\\Server2012t01\\обмен\\cgi\\online.cgi?req=query&REFDOC=162074&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_MAIN_BACKREFS&ts=20№&lst=0&REFDST=22" в) осуществлять не реже 1 раза в год проверку;
В соответствии с пунктом 55. Постановления Правительство РФ от 21 июля 2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.
Несмотря на это представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» возложенная на них обязательства не исполнены.
В соответствии письма Минрегиона РФ от 18.06.2009 N 18631-СК/14 разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа.
согласно абзацу 2 пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.
Таким образом, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки поставщиком газа, либо на шестой рабочий день с даты поступления поставщику газа заявки от абонента в случае не проведения проверки в срок, предусмотренный подпунктом "ж" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
В последнем случае данные абонента о показаниях прибора учета считаются достоверными, пока поставщиком газа не доказано обратное.
ФИО4 с момента обращения с заявлением в Т/У по Каякентскому району ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» своевременно предоставляла поставщику показания прибора учета газа через почту России.
13 октября 2015года ФИО4 устно обратилась представителю поставщика (контролеру) что имеется утечка газа через прибор учета.
По устному обращению ФИО4, и в связи с тем, что пропускает газ через ПУГ, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО8 13.10.2015года, был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения где указаны на сохранность пломб гос.поверителя, счетного механизма, и поставщика установленная еще 07 декабря 2010года за №07997, показания на момент проверки зафиксированы 19620куб.м., а также указаны количество приживающих 5 чел, отапливаемая площадь составляет 80кв.м. После устранения утечки была заменена сохранная пломба поставщика с №07997 установленная 07 декабря 2010года, на новую№.
В ходе очередного обхода представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО7 21.03.2016 года был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, где также указываются на сохранность пломб поставщика и организации проводившей последнюю проверку в графе Примечание данного акта указано, что ПУГ работает с шумом и предложили провести очередную госповерку либо заменить ПУГ на новую.
Согласно статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно письма Минрегиона РФ от 18.06.2009 N 18631-СК/14 разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа.
В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что он в 2015 году работал в должности контролера ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД в Каякентском районе обслуживал населенные пункты в том числе <адрес> РД. Осмотрев акт инвентаризации газифицированного домовладения от 13.10.20105г. суду поясняет, что акт составлен им лично с участием абонента ФИО5 Акт был составлен по устному обращению абонента ФИО5 при осмотре прибора учета газа, через которую поступал природный газ в её домовладении неисправностей или срыва пломб не было обнаружено. Был исправлен утечка газа, пломба под №07979 в связи с его срывом для исправления утечки газа был заменен на новую пломбу под №3332765 в связи, с чем был составлен запись в примечании акта.
Прибор учета газа, через которую поступал природный газ в домовладение абонента ФИО5 был в исправном состоянии, каких либо отклонений, замечаний или замедленной работы на прибор учета газа не было обнаружено.
Осмотрев акт осмотра и выявлений условий эксплуатации прибора учета газа от 24.06.2012г. (л.д.11) суду поясняет, что данный акт он составлял, почему в нем указано, что пломба в приборе учета газа под №07997 сорвана не может объяснить, когда как в 2015 году при осмотре им не было обнаружено срыв указанной пломбы и почему разные показания прибора учета газа 23967 куб. м. в 2012году и 19620 ку.б.м в 2015 году не может объяснить. Прибор учета газа установленный в домовладении абонента ФИО5 в момент проверки 13.10.2015 года работал исправно, нарушений не было обнаружено, срыв пломб не было обнаружено, каких либо видимых вмешательств на работу прибора также не было обнаружено.
Без срыва установленных пломб не возможно какое либо внутреннее вмешательство на работу прибора учета газа т.е. накрутка на уменьшение счетчика.
Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные сторонами документы, заключение экспертизы, материалы дела приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В силу части первой статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 8 Федерального Закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Постановлением Правительства РФ за N 549 от 21.07.2008 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно п. 40 Правил, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
В силу пунктов 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.
Из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Доводы истца о том, что абонент ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес> РД получала и потребляла природным газом без исправного прибора учета газа, в связи с чем расчет задолженности абонента должно быт произведена на нормативу, нашло своего частичного подтверждения в судебном разбирательстве.
Согласно письменного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 14.06.2012 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключил письменный договор с ФИО4 на поставку природного газа в домовладение расположенное по адресу: <адрес> №<адрес> РД, В договоре указана, что в домовладении установлен и природный газ поступает через прибор учета газа СГМи-1-а последую госпроверку прошла 02.11.2010 году пломбы на входном, выходном патрубке №07997,(сорв), заводской номер 1265975, показания прибора учёта газа 23967 года. Аналогичное подтверждается актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 14.06.2012 года (л.д.11,13-14).
Заключением эксперта №836\16 от25.10.29016 года установлено, что подписи от имени ФИО4 в графе «Абонент» в акте осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 14.06.2012 года и в договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 14.06.2012 года выполнены самой ФИО4.
Представители ответчика согласившись тем, что подпись в акте и договоре поставки газа принадлежать ФИО4- сославшись на её безграмотность, согласились на расчет задолженности по нормативу до сентября 2012 года, с отапливаемой площадью 120 кв\м начиная с января 2012 года. Хотя считают, что отапливаемая площадь фактически завышена, количество жильцов указана неправильно.
В указанной части суд соглашается с мнениями сторон т.к. срыв пломбы установленной в период учета газа стороны не могут объяснить, а потому расчет задолженности абонента за этот период, должно быть, произведена по нормативу. Расчеты представленные сторонами суду за указанный период начиная с 01.01.2007 года по конец сентября 2012 года совпадают. Расчет задолженности абонента ФИО4, представленное представителем истца составляет за этот период 53243,02 рубля, а представителей ответчика 55334,8 рубля. Суд принимает в основу расчет представителей ответчика, т.е. оно согласуется с материалами дела.
Представители абонента ФИО4 представив суду корешок обращения поставщику газа зарегистрированное 11.10.2012 года за региср. №2226 суд показали, что ФИО4 обращалась с письменным заявлением в Т\У по Каякентскому району ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» для инвентаризации прибора учета газа, однако инвентаризация не была произведена.
Представитель истца, осмотрев представленный корешок обращения абонента ФИО5 Суду пояснил, что действительно ранее такие корешки после обращений абонентов для инвентаризации прибора учета газа и инвентаризации выдавались их учреждением, однако книга регистрации заявлений за указанный период не может представить в связи отсутствием и почему не была своевременно произведена инвентаризации домовладения абонента не может объяснить.
Суд соглашается с доводами представителей ответчика о том, что с момента обращения абонента с заявлением должно было быть произведена инвентаризации газифицированного домовладения по следующим основаниям:
Согласно подпунктов в, ж, пункта 22 Постановления правительство РФ от 21 июля 2008 года №549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Поставщик газа обязан:
Ж) обеспечить выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней,
В) осуществлять не реже 1 раза в год проверку:
В соответствии с пунктом 55. Постановления Правительство РФ от 21 июля 2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.
Несмотря на это представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» возложенные на них обязательства не исполнило.
В соответствии письма Минрегиона РФ от 18.06.2009 N 18631-СК/14 разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа.
согласно абзацу 2 пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.
Таким образом, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки поставщиком газа, либо на шестой рабочий день с даты поступления поставщику газа заявки от абонента в случае не проведения проверки в срок, предусмотренный подпунктом "ж" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
В последнем случае данные абонента о показаниях прибора учета считаются достоверными, пока поставщиком газа не доказано обратное.
ФИО4 с момента обращения с заявлением в Т/У по Каякентскому району ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» своевременно предоставляла поставщику показания прибора учета газа через почту России, что подтверждается представленными квитанциями.
Кроме того, по ходатайству представителя ответчика свидетельство о поверке счетчика газа СГШМН-1 принадлежащий ФИО9 от 02.11.2010 года был направлен в «Государственный региональный центр стандартизаций, метрологии и испытаний в РД» из ответа усматривается, что представленное свидетельство о поверке счетчика газа бытового СГМН-1, с заводским номером №1265975, принадлежащее ФИО5, на бланке №006799 является подлинным.
Таким образом суд соглашается с доводами представителей ответчика ФИО10 о том, что расчет задолженности начиная с момента обращения с заявлением в адрес истца т.е. с конца сентября 2012 года должно быть произведена по показаниям прибора учета газа.
13 октября 2015 года ФИО4 устно обратилась представителю поставщика (контролеру) что имеется утечка газа через прибор учета.
По устному обращению ФИО4, и в связи с тем, что пропускает газ через ПУГ, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО8 13.10.2015года, был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения где указаны на сохранность пломб гос.поверителя, счетного механизма, и поставщика установленная еще 07 декабря 2010года за №07997, показания на момент проверки зафиксированы 19620куб.м., а также указаны количество приживающих 5 чел, отапливаемая площадь составляет 80кв.м. После устранения утечки была заменена сохранная пломба поставщика с №07997 установленная 07 декабря 2010года, на новую№3332765.
В ходе очередного обхода представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО7 21.03.2016года был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, где также указываются на сохранность пломб поставщика и организации проводившей последнюю проверку в графе Примечание данного акта указано, что ПУГ работает с шумом и предложили провести очередную госповерку либо заменить ПУГ на новую.
Согласно статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно письма Минрегиона РФ от 18.06.2009 N 18631-СК/14 разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа.
В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Таким образом расчет задолженности абонента ФИО4 за период с 01.01.2007 года по конец сентября 2012 года составляет 55334, 8 рублей - расчет по нормативу, а далее с учетом оплаты за полученный и расходованный газ до конца 2016года составляет 55107,8 рублей по показаниям прибора учета газа.
Представители ответчика просят применить сроки исковой давности 01.01.07г. по июнь 2011г. на сумму 30471.8 рубля.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд применяет сроки исковой давности за период с 01.01.2007г. по июль 2011г. на сумму 30471.8 рубля.
Таким образом, от суммы задолженности в размере 55107,8 рублей подлежит вычету сумма, подпадающая в сроки исковой давности в размере 30471.8 рубля.
Оставшаяся сумма, подлежащая удовлетворению, составляет 24636 рубля.
Требования о взыскании государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению в сумме 938 рублей.
Встречные требования подлежать частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе очередного обхода представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО7 21.03.2016 года был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, где также указываются на сохранность пломб поставщика и организации проводившей последнюю проверку в графе «Примечание» данного акта указано, что ПУГ работает с шумом и предложили провести очередную госповерку либо заменить ПУГ на новую.
До разрешения дела в суде представитель истца суду пояснил, что на сегодняшний день прибор учета газа абонента ФИО4 не занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, расчет производится по нормативу.
Суд считает, что истцом нарушены требования Постановления правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
Требований ФИО4 в части перерасчет задолженности за период с 01.01.2007 года пор май 2016 года и носит необоснованной начисленной задолженности подлежать отклонению, т.к. эти требования судом по существу разрешены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО4 о взыскании задолженность за поставленный и потребленный природный газ за период с 01.01.2007 по 29 мая 2016г. и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за полученный и потребленный природный газ за период с 01.01.2007 года по 29 мая 2016 года в сумме 24 636 (двадцать четыре тысяч шестьсот тридцать шесть) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рубля, в остальной части отказать.
Встречные требования ФИО3 в интересах ФИО4 удовлетворить частично.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД занести прибор учета газа установленный в домовладении ФИО4 по адресу: <адрес>№ в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД с 29 мая 2016 года с показаниями 00041 куб\м.
В остальной части отказать.
Мотивированное решение составлено 25.11.2016г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий М.М. Гаджимурадов