Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Славянском районе об оспаривании отказа в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда. Она предоставила все необходимые для этого документы. Управлением Пенсионного фонда был сделан запрос в Пенсионный фонд Украины и получен акт № 233 от 17.06.2008 года, который подтвердил её работу в ОАО «КБ ЖРК» в цехе агломерации в должности машиниста конвейера, занятого на транспортировке горячего агломерата. Решением Славянского районного суда от 24.11.2009 года установлен факт её трудовой деятельности на протяжении 3 месяцев 4 дней в период с 27.07.1989 года по 31.10.1989 года в цехе агломерации ОАО «КБ ЖРК» в качестве машиниста конвейера, занятого на транспортировке горячего агломерата и окатышей. Управление ПФ РФ рекомендовало ей вновь написать в декабре 2009 года заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, хотя её заявление уже имелось в УПФ РФ. С декабря 2009 года ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в размере 5254 рубля 88 копеек, но выплаты за период с февраля 2009 года по ноябрь 2009 года не последовали. Она обратилась в УПФ РФ с заявлением 17.02.2010 года о перерасчете ей пенсии с 11.02.2009 года по ноябрь 2009 года, на что получила отказ, обоснованный тем, что в соответствии со ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией. Считает, что нарушены её права.

Просит суд признать незаконным отказ УПФ РФ в Славянском районе о перерасчете ей досрочной пенсии. Обязать УПФ РФ в Славянском районе выплатить причитающуюся ей часть пенсии с 11.02.2009 года по ноябрь 2009 года, что составляет 52548, 8 рублей. Взыскать с УПФ РФ в Славянском районе расходы на подготовку документов и составление искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои требования изменила. Заявила о том, что просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 22 апреля 2009г., сделать перерасчет пенсии и обязать выплатить задолженность за период с 22.04.2009г. по 7.12.2009г. Пояснила, что она не настаивает на включении в ее специальный трудовой стаж периодов ее работы на легком труде, поскольку это не влияет на размер пенсии.

Суд считает, что изменение исковых требований истицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому должны быть приняты судом.

Представитель Управления Пенсионного Фонда России по Славянскому району ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что согласно п. 2 ст. 19 Закона РФ № 173-ФЗ днем обращения за трудовой пенсии считает день приема от гражданина соответствующего заявления со всеми документами. Если документы будут представлены не позднее 3 месяцев со дня подачи заявления, то пенсия назначается со дня подачи заявления. Период работы истицы с 1.11.1989г. по 31.12.1996г. был спорный и не был засчитан в специальный стаж. Истица подала заявление 22.04.2009г., но на комиссии было принято решение об отказе включить указанный стаж в специальный. Пенсия ей была назначена с 7.12.2009г. после повторного обращения с заявлением и после решения районного суда об установлении юридического факта. Период с 1.11.1989г. по 31.12.1996г. истице зачтен, кроме периодов, когда она по приказу переводилась на легкий труд. Включение этих периодов не окажет влияния на размер пенсии. Справка с УкраинЫ может быть принята, только если не противоречит законам РФ. В данном случае противоречит.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований после их изменения в судебном заседании.

По данному делу Славянским городским судом 9.04.2010г. было вынесено решение, которым в иске было отказано. Отменяя решение, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в кассационном определении от 18.05.2010г. указала, что пенсия должна быть назначена не с момента повторного обращения истицы в Пенсионный фонд после вынесения Славянским районным судом решения об установлении факта трудовой деятельности в должности с тяжелыми условиями труда, а с момента первичного обращения.

В судебном заседании установлено, что заявление о назначении досрочной трудовой пенсии истица подала в Пенсионный фонд 22.04.2009г.

23.04.2009 г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей отказано в назначении пенсии по старости с 22.04.2009 г., т.к. не подтвердился требуемый стаж. Данное решение комиссии ФИО1 в судебном порядке не обжаловалось.

24.11.2009 г. по заявлению ФИО1 Славянским райсудом установлен факт ее работы в качестве машиниста конвейера, занятого на транспортировке горячего агломерата и окатышей, на протяжении 3 месяцев и 4 дней в цехе агломерации Камыш-Бурунского железорудного комбината, после чего, 7.12.2009 г., ФИО1 вновь подала в Управление заявление об установлении ей пенсии. Поскольку после установления указанного факта работы у ФИО1 подтвердился необходимый стаж для назначения пенсии, с момента ее повторного обращения, т.е. с 7.12.2009 г., пенсия ей была назначена.

Однако позиция Пенсионного фонда, состоящая в том, что основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у истицы возникли только после вступления указанного решения Славянского районного суда в законную силу, ошибочна. Решением суда установлен факт, имеющий юридическое значение, который существовал и до вынесения судом решения. Отсутствие у гражданина документов, подтверждающих факт его работы во вредных или тяжелых условиях труда, или недостаточность этих документов, не может означать, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не возникло еще до вынесения судом решения при наличии других необходимых условий: стаж, возраст и т.п. Нельзя вменить в вину истицы то, что при подаче заявления о назначении пенсии 22.04.2008г. она не смогла доказать свое право на это назначение без решения суда.

При таких обстоятельствах пенсия должна быть назначена с 22.04.2009г. и истице должна быть выплачена задолженность по выплате пенсии за период с 22.04.2009г. по 7.12.2009г. А поскольку в этот период происходило повышение размеров пенсии, что может оказать влияние на размер задолженности, суд полагает, что ответчик обязан сделать перерасчет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Славянском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 с 22 апреля 2009г., сделать перерасчет назначенной ФИО1 с 7.12.2009г. досрочной трудовой пенсии по старости и выплатить ФИО1 задолженность по выплате пенсии за период с 22 апреля 2009г. по 7 декабря 2009г.

Взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ в РФ в Славянском районе в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3496 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 7 июля 2010г.

Судья -

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу 19.08.2010 г.