Дело № 2-5910/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 14 сентября 2016 года
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русский капитал" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами 1% в день и сроком возврата займа и процентов до {Дата}. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}, пени за нарушение сроков исполнения обязательства (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}, штраф в размере (Данные деперсонифицированы) за неуведомление или несвоевременное уведомление об изменении срока.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в адрес суда по истечении срока хранения. Причины неявки ответчика суду не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается представленными в дело документами, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) с начислением процентов за пользование займом в размере 1% в день.
Согласно п. 2 договора сумма займа предоставлена на срок до {Дата}.
В соответствии с п. 6 договора возврат займа и процентов осуществляется единовременно в размере (Данные деперсонифицированы){Дата}.
Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером.
Как установлено из материалов дела и не опровергнуто иными доказательствами, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, сумма займа, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере (Данные деперсонифицированы) за штраф за неуведомление или несвоевременное уведомление об изменении срока в размере (Данные деперсонифицированы)
Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе по возврату суммы займа, процентов и начисленных штрафных санкций, и признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.
На основании указанных норм с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование суммой займа в размере (Данные деперсонифицированы), пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере (Данные деперсонифицированы), штраф за неуведомление или несвоевременное уведомление об изменении срока в размере (Данные деперсонифицированы)
Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) до рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенной части искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО "Русский капитал" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русский капитал" сумму основного долга в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы), пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере (Данные деперсонифицированы), штраф за неуведомление или несвоевременное уведомление об изменении срока в размере (Данные деперсонифицированы)
Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Н. Ордина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2016