Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику, как оператору электронных торгов, денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, в целях участия в электронных торгах по лоту - квартиры общей площадью 37,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В установленный Регламентом проведения торгов в электронной форме на электронной площадке Универсальная электронная торговая площадка https://storgi.ru/sales/ срок, ответчик денежные средства на виртуальный счет истца не зачислил, в связи с чем последний не смог принять участие в торгах. Денежные средства истцу не были возвращены, несмотря на обращения к ответчику.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик являлся оператором электронных торгов по лоту - квартиры общей площадью 37,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Регламентом проведения торгов в электронной форме на электронной площадке Универсальная электронная торговая площадка https://storgi.ru/lot/47894/, Извещением о проведении торгов№ от ДД.ММ.ГГГГ.

28.06.2021г. истец, в целях участия в указанных торгах и в соответствии с указанным регламентом перечислил ответчику денежные средства в размере 100.000,00 руб. – с назначением платежа – «средства для участия в электронных процедурах № виртуального счета 2065» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 14.1.5 Регламента: «Денежные средства, перечисленные Участником торгов на счет Оператора ЭТП, зачисляются на Виртуальный счёт в срок не более 2 рабочих дней с момента поступления оплаты».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно абз.2 п.4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, истец в силу п. 4 ст. 453 и ст. 1102 ГК РФ вправе требовать уплаченную сумму по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Иное соглашением сторон не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком не была исполнена обязанность по своевременному зачисления денежных средств истца на его виртуальный счет, доказательств подтверждающих обратное суде не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную последним денежную сумму в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100, 102 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости оформленной нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ООО «Спецторги» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЦТОРГИ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года.

Судья Т.И. Шабанова