Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на участие в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, по которому Ответчик принял на себя обязательства организовать в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ строительство жилого дома. Истец свои обязательства по оплате работ по договору исполнил должным образом. При инвестировании денежных средств в объект недвижимости, со стороны Ответчика были обещаны следующие условия заключения договора, а именно: при полной оплате со стороны участника долевого строительства ему будет передан в дар парковочное место по выбору участника. Данное обстоятельство подтверждается публикациями в журнале «Квартирный вопрос» № (830) и актом приема-передачи во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ парковочного места. Но в последующем Ответчик заключил договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом, по которому согласно п. 3.2 правопреемник в лице истца оплатил за обещанное место в подарок денежные средства, что явно не соответствует первоначальным условиям. В августе 2016 года Ответчик передал по акту приема-передачи в собственность парковочное место. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако ни каких мер по урегулированию спора от ответчика не последовало. Просит взыскать с ФИО9 в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сибстройсервис» - ФИО4 в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 - Застройщиком и ФИО2 - участник долевого строительства, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу <адрес> тракт, 83, согласно которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами либо с привлечением инвестиций в виде денежных средств Участника долевого строительства построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать в собственность объекты долевого строительства в соответствии с условиями договора, а участник долевого строительства, обязался уплатить обусловленную договором цену. Предметом договора являлась <адрес>, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 4-11).

Оплата Участником долевого строительства произведена в полном объеме, что подтверждается справкой о взаиморасчетах от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (л.д. 14,15).

ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства передан истцу по акту приема-передачи (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибстройсервис» и ФИО5 заключен договор № участия в долевом строительстве подземной автостоянки. Объектом договора является машиноместо №, расположенное по адресу <адрес> тракт, 83. Стоимость объекта составляет <данные изъяты> (л.д. 48-53).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований по договору № участия в долевом строительстве подземной автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 уступил, а ФИО2 принял в полном объеме права (требования) по договору в отношении объекта договора - машиноместа №, расположенного по адресу <адрес> тракт, 83. Стоимость уступаемой доли составляет <данные изъяты> (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 принял по акту приема-передачи парковки во временное пользование машиноместо № (л.д. 18).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Между тем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ОАО «Сибстройсервис» обязанности по компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца суду не представлено.

Ссылки истца на договор обещания дарения машиноместа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными, поскольку наличия такого договора не установлено. Указание на данный договор в акте приема-передачи парковки во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ доказательством нарушений прав истца не является. Факт того, что машиноместо передано истцу, им не оспаривается.

Кроме того, доказательств, того, что ФИО2 по договору уступки прав требования произвел оплату в размере <данные изъяты> ОАО «Сибстройсервис» не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО11 о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.