Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 707 102 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29157 рублей, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Полюс» в должности регулировщика хвостового хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № ПК 821-08, в соответствии с которым ФИО1 получил от ЗАО «Полюс» денежные средства в размере 3 200 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен на основании ст. 77 ТК РФ, до указанного времени ФИО1 вернул долг в размере 492897 рублей 23 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составила 2707102 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представители истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.01.2011 года, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 21.10.2008 года, в судебном заседании не возражали против исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЗК «Полюс» и ФИО1 заключен трудовой договор, ФИО1 принят на работу на должность регулировщик хвостового хозяйства, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 26 – 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЗК «Полюс» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ЗАО «ЗК «Полюс» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 3200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.3 договора, предоставляемый по настоящему договору займ является беспроцентным, т.е. проценты за пользование им не взимаются.

В соответствии с п. 1.8 указанного договора, ФИО1 обязался досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с займодавцем. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее дня увольнения (расторжения трудового договора) (л.д. 8-9).

Как следует из расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в ЗАО «ЗК «Полюс» на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3200000 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ЗАО «ЗК «Полюс» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается выпиской из приказа (л.д. 29).

Как следует из расчета задолженности, ответчиком ФИО1 возвращено истцу в счет уплаты долга по договору займа 492 897 рублей 23 копейки (л.д. 12-19).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что после расторжения трудового договора денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2707102 рублей 77 копеек не возвращены ФИО1 до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает размер задолженности, однако в настоящее время не имеет возможности вернуть долг в полном объеме, готов погасить долг в рассрочку по 20000 рублей ежемесячно.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязан исполнить взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, поскольку в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения между ЗАО «ЗК «Полюс» и ФИО1 договора займа на сумму 3200000 рублей и получения денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера от 07.07. 2008 года, и не оспаривался в судебном заседании ответчиком ФИО1

В соответствии п. 1.8 указанного договора, ФИО1 обязался досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с займодавцем. Сумма займа должна быть возвращена

Однако как установлено судом, сумма займа в размере 2707102 рублей 77 копеек ФИО1 не возвращена до настоящего времени, тогда как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из ЗАО «ЗК «Полюс» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ЗАО «ЗК «Полюс» сумма основанного долга в размере 2707102 рублей 77 копеек.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку возврата суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

Согласно данным ЦБ РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день вынесения решения, ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29157 рублей за 47 дней просрочки (2707102.77 : 360 х 47 дня х 8,25% = 29157 рублей).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ЗАО «ЗК «Полюс» возврат государственной пошлины в сумме 21 881 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» сумму долга в размере 2 707 102 рублей 77 копеек, 29 157 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 21 881 рубль 30 копеек возврат государственной пошлины, а всего 2 758 141 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 10.09.2011 года.

Председательствующий О.А. Худоногова